日期：1966-8-5 作者：[待确定]
北京大学文化革命委员会筹备委员会建立之后，在工作上得到广大革命群众极大支持。很多同志十分关心筹委会的工作，他们在很短的几天内提出了很多好的意见和建议。我们根据大家的意见和要求，研究了当前运动发展的情况，提出了关于当前工作的几点建议和大家共同讨论，以便更好地集中大家的革命智慧，对当前的工作做出比较正确的布置。现在我讲以下几个问题。
一、关于清算以张承先为首的北大工作组的错误问题。
1. 以张承先为首的北大工作组的错误是路线性的错误，是右倾机会主义路线错误，已经给北大的革命运动带来严重的后果，造成了很大损失。对于这些错误，我们必须以认真严肃的态度进行清算，以便从中吸取经验教训，使北大的运动真正沿着毛主席、党中央所指出的正确方向发展。但是，在清算工作组的错误时，我们应该看到，在各单位的工作组和广大工作组员的错误，虽然和张承先右倾机会主义错误有联系，但也有很大区别。绝不能把各单位工作组的错误和张承先的错误等同起来，更不能把工作组和张承先的错误等量齐观。我们对工作组员和各单位工作组都应该具体分析区别对待。
现在把关于工作组员的问题谈一下。我们相信工作组的绝大多数的同志是好的，他们当中有一些是社教运动的工作队员（64 年北大社教），这些同志曾是或是比较好的和北大革命左派并肩战斗；这次他们参加文化大革命，又是根据北大革命左派的要求，调回来参加文化大革命的。比如：政治系工作组长冯毅同志，哲学系工作组长冀增同志，机关二总支工作组长周长春同志，生物系工作组长张学义同志，等等。他们在一九六四年北大社教运动中都是和北大革命派亲密地站在一起的。这次组员中还有解放军同志，他们为北大的安全保卫工作做了大量的工作，其他同志也绝大多数是好的或是比较好的，他们到北大是和我们一起闹革命的。但是受张承先、张德华右倾机会主义路线的影响和蒙蔽，也犯了一些错误。我们应当认真地清理这些影响和错误，吸取经验教训。但是，我们不能，也不应该让他们人人在群众中检查，搞人人过关。当然，对于那些错误严重的，性质恶劣的，群众意见大的极个别少数工作组组员，也应该在群众中彻底地揭发、批判。但是，这样的人是个别的。
2. 工作组中的革命派，我们希望他们积极站出来，以严肃负责的态度站出来，揭发批判张承先、张德华的严重错误，和他们划清界限。但是直到现在从工作组内部揭发出来的材料比较少，希望你们在整训过程中进一步揭发、批判，和他们的错误进一步划清界限。
3. 现在，各单位工作组的任务是在群众中总结、检查工作，清理错误吸取群众意见，然后再集中整训，参加劳动，以便克服官老爷架子，工作组无权再插手运动。但最近我们发现个别单位，个别工作组的负责人自己不认真的清理错误，反而把错误推到积极分子身上；有的甚至违背纪律，违犯党的组织原则把工作组所掌握的内部材料都捅了出去，挑拨群众关系，制造混乱。我们认为这是一种破坏运动的行为，应当坚决制止。这些人如果不停止这些极不正派的活动，革命群众就要揭露他们的面目，应该和他们进行坚决的斗争。
二、关于系、教研室、年级或班的文化革命领导小组的成员和积极分子在前一段运动中有一些问题应当怎么样认识。
过去，在前一阶段运动开展后，所建立起来的各系、各单位、教研室、年级、班文化革命领导小组成员和积极分子，他们之中大部分是好的或比较好的同志。但前一阶段运动中对工作组的错误的问题上，他们之中很多人是从相信工作组、维护党的利益出发，但因为缺乏政治斗争经验，又没有很好地学习主席著作因而受了张承先、张德华的蒙蔽欺骗，说了些错话，跟着做了一些错事。我们大家对这些同志都应该严肃、积极热情地帮助他们认识和改正。只要他们明确表示，而且在行动上是拥护中央文革小组领导同志的讲话和北京市委关于撤销工作组的决定，那么，对于他们的错误就应该既往不咎，不要搞人人过关，叫他们自己不断地来检查。更不应当这样揪住不放，或给他们扣上保皇派、右派，是一条新的黑线等大帽子。有一些革命左派思想认识没有很好地跟上文化大革命形势的发展，但只要他们现在思想认识提高了，我们就应该欢迎。决不能因为他们在前一段认识问题上一时跟不上革命形势的发展，就连他们是不是左派也不能够承认了，或者是把对工作组的认识当作划分革命和不革命的分水岭，这都是不对的。要知道，关于划分革命、不革命及左、中、右这些看法时，决不能只凭一时一事的表现，而要全面地看一贯的表现。至于个别人或是别有用心的人企图想借清理工作组的错误机会把革命左派一棍子打死，这些我们必须要坚决地反对。一般的，我们是一些同志处理得不够好。别有用心，个别的人是企图想借清理工作组的错误时把真正革命左派一棍子打死。这样我们就必须坚决的反对，和这样的错误行为进行坚决的斗争。
北大的革命师生员工应当是顾大体、识大局的。过去同志们也是这样做的。在这次文化革命中主要斗争目标是反革命黑帮，在北大就是以陆平、彭珮云为首的黑帮集团和反共的资产阶级学术权威。这些人就是我们主要的斗争对象，我们打击的主要目标。现在我们是大敌当前，应当进一步加强团结一致对敌。对于我们革命队伍内部的一些分歧，应根据主席的教导，本着团结——批评——团结的原则，摆事实，讲道理，通过辩论分清是非，求得真理，决不能只对内部意见分歧感兴趣，对自己一些同志的缺点错误揪住不放，而忘记了主要打击目标。如果这样发展下去，就会使我们的运动迷失方向，使运动发展到邪路上去。当然，在我们内部，在班、年级上，在工作上和同志们中间存在的问题也应解决，但是现在主要是大敌当前，应针对主要的打击目标进行斗争。至于自己内部的问题可以放在适当的条件，适当的情况下，运动的一定阶段来解决。
真正的革命左派不在于犯错误，而在于认真学习毛主席著作，按着主席指示办事，尽量在运动中少犯错误，就是在犯了一些错误后，也应该认真检查，迅速改正，应当在运动中吸收经验教训，挺起腰杆来继续闹革命。革命的左派不要因为前一段由各系不同情况发生一些缺点和错误，或是认识跟不上形势而弄得情绪灰溜溜的。这样是不对的，不要这样一种情况，一定要挺起腰杆来继续闹革命。
三、现在各系、各单位工作组组员，文化革命小组领导成员存放一些工作组内部材料和档案，这些材料和档案应迅速清理，移交到校文化革命筹备委员会统一管理。不得交给任何人，任何人也没有权力向他们索取这些材料和档案，任何个人也没有权力公布这些内部的材料和档案，这样做不利于我们的团结，不利于我们运动的开展，这样做是违反组织纪律的。希望在这个问题上大家一定要重视，迅速地清理，把一些内部的档案交给筹备委员会。
四、在一九六四年我们进行了社会主义教育运动，陆平对社教进行了反攻倒算。举行了二次国际饭店会议，在国际饭店会议上，有一些社教积极分子也做了“检讨”。我们认为，只要是他们一般的“检讨”了自己的所谓错误，这个错误是打引号的，一般的检查“过火斗争”这些，没有给反革命黑帮提供炮弹，没有反过头来帮助黑帮打击这些积极分子，没有出卖积极分子的叛变行为，在国际饭店会议以后，又没有紧跟，追随黑帮的活动来攻击左派的，对这样一些积极分子，他们的“检讨”不应该再予以追究。因为这样一些积极分子所做的“检讨”，是在反革命黑帮假冒主席和中央的名义的欺骗之下所做的“检讨”。这是反革命的逼供信，我们不能承认！现在正式宣布一件事情：在我们北大师生员工中流传很广的一件事，就是反革命头子彭真曾经冒主席的名义，说主席说过“陆平是好人，犯过一些错误”，这完全是捏造，主席根本没有讲过！这样的一个捏造，在社教运动反攻时欺骗了很多革命师生。积极分子的检讨也是受了他们这一欺骗和蒙蔽的。所以是不能算数的，我们不能承认！
一、对以张承先、张德华为首的工作组严重右倾机会主义路线的错误已经有了十五天的批判（7.20～8.5），大家已经对他们的严重错误对我们文化大革命严重的损害，对我们文化大革命起的严重的破坏作用都有了深刻的认识，特别在昨天晚上我们都开了万人大会，批判他们的错误。康生同志、江青同志以及朱德委员长都给我们讲了话，特别是康生同志、江青同志针对我们运动发展的具体情况做了非常重要，非常好的报告以后，对我们总结、认识前段工作的错误，对张承先、张德华右倾机会主义路线有了进一步深刻的认识，这对于我们今后吸收经验教训、怎么样领导好这一场文化大革命有极大的鼓舞和帮助。现在对张承先、张德华的错误可以继续揭发批判，我们想把大家揭发的意见统统转交给他们，让他们在整训中认真进行检讨。什么时候我们需要他们出来检讨就让他们出来检讨，或者是写成书面的检讨。这次怎么做法，是开大会检讨还是采用其他的方式，这些都由大家来决定。现在他们已经在我们学校集中整训了，我们对他们的意见都可以转交给他们，叫他们认真听取大家的意见，进一步在整训中检讨自己的缺点和错误。
对于各系工作组错误的批判，如果有些系，有些单位还需要继续对他们批判揭发的话，由各系的群众大家来讨论决定。但是，这个时间不要拖得很长。我们应当迅速地转向对陆平、彭珮云黑帮的斗争和召开全校革命师生员工代表大会正式选举北京大学文化革命委员会。对于这些工作的安排，目前同志们当中有两种意见。一种认为斗争陆平黑帮的问题必须立即开展斗争，如果等到经过选举正式的文化革命委员会再斗就太远了，选举要慎重认真严肃的选举。选校文化革命委员会也不是几天就可以选好的，就是从明天开始很快的转入这个工作也需要一定的时间。所以第一种意见认为在清理了以张承先、张德华为首的工作组的严重错误以后，马上转入对陆平、彭珮云黑帮的斗争，如果选举以后再斗争就太远了；另外一种意见就主张先选举校、系文化革命委员会，把这个革命的组织建立后，再组织对陆平、彭珮云黑帮的斗争。这两种意见到底哪一种合适，还有没有其他的意见，希望大家很好地开展讨论。
筹委会的意见是倾向于先斗陆平黑帮，在斗争的过程里边，可以把关于选举的问题也提出来，开始大家可以在思想上做一些酝酿，这样就是两条腿走路，以斗陆平、彭珮云黑帮集团为主，同时进行对选举的酝酿工作。等对陆平黑帮的斗争进行到一个小的阶段的时候，大家对选举的问题在思想上也做了一些斗争的酝酿的时候，斗争可以暂时停下来，一方面对黑帮的斗争进行了一个阶段，对这小阶段进行总结，总结斗争的经验，下一段应该怎样进行斗争。在这个阶段里面全校进行选举。在这个小阶段里面是以选举为主了，等选举好了全校和系的文化革命委员会以后，年级、教研室、班的文化革命委员会也可以同时选举或者调整，这由大家讨论决定。
总之，在这个小阶段中，革命的组织要建立、健全起来以后，然后再进入对陆平黑帮进行更深入的斗争。这时对陆平、彭珮云的斗争也就发展到一个深入的阶段。在这个阶段里边，新的文化革命组织建立健全了，可以更好地领导这个斗争。而且各系各单位可以组织展开对系的黑帮分子的斗争，这样就是说这个时候的斗争是校、系结合起来进行的，这样全校形成一个斗争黑帮分子的高潮。这样做就是在头一个阶段对陆平、彭珮云的斗争是一个全面的，一般性的斗争，系的对黑帮的斗争暂时不开始。这时候酝酿选举的问题，酝酿一个阶段，酝酿以后停下来选举，选举以后再展开斗争，校、系结合，这样就形成一个全校斗争黑帮分子的高潮。这样做是不是妥当，应当怎样做，大家可以很好地讨论，提意见。这样会不会影响对陆平黑帮的斗争，会不会分散精力，可以考虑了。几个方面都可以考虑它的优缺点了，专门进行斗争，不进行酝酿，或是现在就开始选举不搞斗争，选举完了再进行斗争，大家可以很好地酝酿。
二、关于学习毛主席著作的问题
最近，学习毛主席著作有些被冲垮了，坚持的是比较少数的，这样一个现象我们必须纠正过来，我们应当是斗争越坚强，斗争越尖锐，越要大学主席著作。现在的问题不是同志们不想学，很多同志是为不能很好地学习毛主席著作受到冲击不能很好坚持很着急。这个心情是可以理解的。我们感到应该把学习毛主席著作的时间固定下来。这样规定不会约束同志们革命的串联，进行革命的各种活动，是不是现在还应当规定每天早上 7：30——9：30 学习，这样做是不是恰当，把这个时间一定得坚持下来，巩固下来，确定做到雷打不散。过去曾经一星期有半天学习毛主席著作的规定，目前是不是规定时间取消。首先把早上学毛著的时间巩固下来。以后随全校学毛主席著作的运动的开展，我们再随时根据大家的需要和运动的发展增加或变动学习毛主席著作的时间。这个半天取消以后，准备在全校开展一个学习毛主席著作讲用会的活动，就是讲用如何在斗争中活学活用毛主席著作的，设立一个学习毛主席著作讲用台，在讲用台上经常围绕着运动中的一些问题来进行学习和讲演，讲自己如何活学活用的一些心得体会。把这些讲的比较好的对大家启发比较大的经验，就准备在全校开大规模的学习毛主席著作在文化大革命中，在斗争中是怎样结合运动，结合工作的体会。利用取消的半天学习毛著的时间来开展这样的活动。对毛主席著作学习这样安排是不是妥当，大家可以研究。
三、这次我们对运动提出的建议，几项政策的建议，对今后运动的开展提出这样一些意见，大家都应该充分运用四大的精神展开大鸣、大放、大字报、大辩论，对运动应该怎样进行开展广泛的讨论。
前几天内同志们对筹委会的工作提出了很多好的意见和批评，这是很好的，希望大家今后还要继续的提意见，继续发扬自己当家作主，自己闹革命的精神，关心我们的运动，共同领导好我们的运动，共同把文化大革命运动能够领导好。今天开始准备把前一个时间的辩论台都安置起来，让大家充分采取各种形式进行讨论，想办法，提建议，来把我们运动领导好。大家对于这些意见，讨论中有什么意见可以展开辩论，可以写大字报，也可以给筹委会提建议，把建议送去，各种形式都好。大家一定要充分展开讨论，集思广益，把广大革命师生的智慧集中起来，然后再提出最后的计划，再交给广大革命师生，大家共同执行。
最后，顺便跟同志们说明一件事，也许大家所关心的一件事，就是关于康生同志、陈伯达同志、江青同志他们在我们学校的几次讲话，同志们希望一定要印成小册子，发给大家来学习。这个意见很好，我们也是这样做了，已经把他们的讲话录音整理成稿子，早已送给领导同志，请他们审修。因为他们很忙，还没有审修好，可能今天晚上或明天收到一些，只要一收到就连夜赶印。迅速地尽快地发给大家。昨天的讲话也已经整理好了，今天晚上就准备送去审修。
另外，还有一点再谈一谈对黑帮分子重点人物的管理问题。也请大家讨论一下按照党的政策办事，这一点也希望同志们在各单位讨论一下。最近有个别的地方给他们戴了高帽子，或是挂了黑帮分子的牌子，这样做是不是妥当，怎样对他们进行更好的管理，也希望大家能讨论一下，议论一下怎么样做更符合党的政策，管理得更好，也便利对他们做一些分化瓦解工作。
希望同志们能迅速把意见广泛地提出来。
来源：《北京大学文革资料选编（上）》美国华艺出版社，2020年。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".