日期:1972-12-4 作者:王若水
王若水现在报纸宣传面临一个困惑的问题。就是反“左”还是反右,我想向您汇报并请示。
总理在八月一日的讲话中,说到极左思潮没有批透,并指出,“‘左’的不批透,右的还会来。”这个指示很重要。虽然总理说的是外交部、人民日报、新华社等单位的内部工作,可是我觉得也完全适用于宣传。
在总理讲话一周之后,八月八日,春桥、文元同志对报社领导小组讲话。在谈到宣传上批“左”的问题时,春桥同志说:“林彪的一套,是在我们批判刘少奇的过程中搞出来的。……由于林彪利用批判刘少奇,搞出了一套形‘左’实右和过了头的东西,流毒很广。因此,批林要动脑筋,划清界限,不要过头,不要重复过去批刘的错误。”这就产生了一个问题,到底批“左”是批过了头,还是没有批透?
我觉得总理的指示是正确的。对春桥、文元同志的讲话,我有些想不通。批“左”刚刚开始,就提出不要过头,这是给批“左”泼了冷水。春桥同志为了说明批“左”中出现的过头问题,举了批“精神万能论”和批“唯意志论”的例子,说主席说过“人是要有一点精神的”,说“林彪是唯武器论,不是唯意志论。”我不懂为什么因为主席讲过“人是要有点精神的”,就不能批“精神万能论”;我认为这是两回事。我还认为,林彪既有唯意志论又有唯武器论;这两个东西可以在一个人身上兼而有之,如蒋介石和希特勒就是这样。文元同志说,林彪反对党的领导,这是右。我想,就其表现形式来说,反对党的领导可以从右的方面来反,也可以从“左”的方面来反。一九五七年右派进攻是从右的方面反对党的领导,林彪煽动无政府主义是从“左”的方面反对党的领导。《红旗》第十一期上有一篇文章,说了这样的话:“刘少奇一类骗子散布无政府主义,是安图从‘左’的方面来否定党的正确路线。”文元同志的话,把这篇文章的正确观点也否定了。
由于这两个讲话精神不一致,在报社编辑部已造成了思想混乱。我在十月十四日编发了一整版批“左”的文章,主要的一篇是龙岩(黑龙江省委写作组)写的批判无政府主义和极“左”思潮的文章。十一月四日,《文汇情况》第312期登出了上海工人座谈会的意见,这些意见是一面倒的,而且很尖锐。这是从批判《海瑞罢官》以来,文汇报第一次在内部情况上批评人民日报,面文元同志又特别嘱咐我们讨论,所以我觉得不同寻常,值得严肃地深思了。
对这份情况,我们感到很难讨论,因为是工人意见。就在我们讨论期间,文汇报陆续出现了一些新的提法。十一月六日的一篇评论说:要反对刘少奇一类骗子推行的右倾机会主义路线。过了几天,又有一篇文章说:刘少奇一类骗子一贯是右的,只是在“有的时候,有的问题”上。搞了一点形“左”实右的东西。十一月二十四日,《文汇情况》 (第335期)再次批评了人民日报。这一期的内容是人民日报反对无政府主义文章对各地报纸的影响,其中包括某些地方报纸提出的有关论点。《文汇情况》没有直接批评这些论点,但实际上是把它们作为反面论点拿出来示众的。其中有一条是“刘少奇一类骗子是煽动无政府主义的罪魁祸首”,还有一条是“反对无政府主义是批修整风的一项内容”。我想,如果这样的观点都错了,那就不是龙岩这一篇文章的问题,而是无政府主义和极左思潮能不能批的问题了,不是龙岩的文章有什么缺点的问题,而是人民日报是不是又犯方向性错误的问题了。
这些天,我反复思索了这个问题。我想,刘少奇和林彪的实质都是极右,这是没有问题的。但就表现形式说,刘少奇有右的表现也有“左”的表现,主要表现为“左”。林彪在实际工作中的主要流毒也是“左”。根据报社记者汇报的情况和来稿的情况看,在实际工作中,“左”的干扰和右的干扰都有,但“左”的干扰是主要的。将来在适当时候,可能需要强调反右,但目前还是需要强调反“左”。只有克服了“左”的倾向以后才能有力地反对右的偏向。林彪煽动极“左”思潮,流毒很广,批林就要批极“左”思潮。中央所批发的好几个省的批林整风文件中,也是强调无政府主义,无政府主义就是极左。因此,我认为批左是中央的精神。但是,文汇报的观点是不是有什么“来头”呢?,如果不是中央精神,文汇报怎么会有那么大的胆子?反过来说,如果是中央精神,
我不相信文汇报的观点是来自主席,因为我想,主席如果有什么新的指示的话,是不会不向人民日报传达的。正因为这样,我才向主席写这封信,希望能得到您的指示。
敬祝
王若水一九七二年十二月四日
王若水一九八九年一月
根据网络材料打印
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".