日期：1967-8-10 作者：[待确定]
有些问题准备跟大家商量一下，请大家考虑一下，我们有些看法，不知是否妥当。
毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命，一年多以来已经取得了极其伟大极其辉煌的胜利。这个胜利震动了世界。中国无产阶级文化大革命，这是世界历史上最新的一次革命，无产阶级文化大革命的胜利是中国无产阶级对资产阶级、帝国主义、现代修正主义的胜利。
毛主席教导我们要相信群众，依靠群众，尊重群众的首创精神。无产阶级文化大革命的胜利是毛主席群众路线的胜利。
关于文化大革命的形势，全国的形势，全国革命群众与资产阶级的斗争，与党内一小撮走资本主义道路当权派的斗争，对这个形势怎么看？我们认为，无产阶级文化大革命正在胜利的道路上前进。形势大好。当然是波浪式前进的，不但全国是这样，北京也是这样。
关于与群众相结合的问题，毛主席说：知识分子不与群众相结合
现在北京又坐不下来了，又发起大串联的号召，有些人要上火车，要出去大串联。你们不跟谢副总理商量就去搞大串联。有些人说我们中央文革号召出去串联。我们中央文革没有号召出去大串联。你们说有，我们说没有。
《红旗》杂志社论是根据武汉地区情况写的，可是你们不作具体分析，到处抓军内一小撮。有一种理论，说军队处于反革命复辟的前夜。这种看法和中央的看法不一致。我们说无产阶级文化大革命取得了史无前例的光辉胜利，你们说处于反革命复辟的前夕，你们个别派别有这样一种估计，这样估计对不对？是你们估计的对，还是中央估计的对？如果现在是反革命复辟的前夜，那么不是文化大革命失败了吗？这样的话，不把一年多的文化大革命的成绩都否定了吗？这样与中央对形势的估计是相反了。如果是这样，你们一年多的工作不是作废了吗？这种估计是错误的。因为有这个错误估计，所以思想彷徨，行动彷徨，今天想这样，明天想那样，出去搞包办代替，好像那里没有北京的学生，就不得了了。我以前说过，现在也这样说，你们去年出去，对文化大革命起了很大的作用，再这样下去，想包办代替，就会走向反面了。有这么个说法，不知对不对，提出来你们注意，说全国有些地方两大派争论不休，有原则的争论我是赞成的，这里说的是无原则的争论，都跟北京的学生有关。少数人想包办代替全国或某个地方的文化大革命，这个想法是不对头的，是与毛主席相信群众、依靠群众、尊重群众首创精神的思想相违背的。从历史发展的观点来看，同学们去年出去煽风点火，起了好的作用，以后，有的想包办代替，就起不好的作用了。
有的同志学习毛主席著作不够，掌握毛泽东思想不够，不会用毛泽东思想分析、处理问题，在某些地方得出了错误的结论。如武汉问题，中央作了很适当的正确估计，经过毛主席批发的中共中央、国务院、中央军委、中央文化革命小组给武汉市革命群众和广大指战员的一封信，大家都看到了，信上面讲：“武汉的无产阶级文化大革命一定能够遵循我们伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手毛主席指导的轨道上前进。”“武汉的无产阶级文化大革命正在出现着一个新的胜利的阶段。”“你们的无产阶级文化大革命的胜利凯歌正在鼓舞着全国。”“全国无产阶级文化大革命的新高潮开始了。”但是，有些同学估计说，武汉问题表面上解决了，目前的平静是不平常的，是反革命复辟的前夜，正在酝酿着一场更大规模的反革命叛乱的危险。与中央的估计不一样。到底是这个估计对，还是中央的估计对？应当信任曾思玉同志和刘丰同志，他们是中央派到武汉去的，是中央信任的。武汉的革命派应当很好地跟他们合作，北京的同学不要去造他们的反。
我曾经同有的同学交谈过，你们在北京有大量的工作可以做，在你们的学校有大量的工作可以做，都是很艰苦的工作，大批判、与工农相结合、本单位的斗批改，有大量的工作可以做。但你们坐不下来。当然，有的事做了，做得不错，小报上有些批判文章写得很好，但还可以再提高一步。我们无产阶级革命派，在文化大革命中高举毛泽东思想伟大红旗，要开出更灿烂的花朵来。你们的花，思想上的花，我看还开得不够旺盛。
有这么个口号，叫“内战外打”，不知有没有？这个口号是错误的。还有一个叫“五一六”（红卫兵团）的秘密组织，不知你们知道不知道？这是个阴谋组织，矛头对着周总理，实际上对着中央，对着周总理也是对着中央，你们知道吗？能不能批判？（众说：打倒！）打倒！你们要给他们警告，要他们不要犯这种错误。
毛主席说，我们要相信和依靠群众的大多数，相信和依靠干部的大多数，相信和依靠人民解放军。这是我们应当遵循的正确轨道。我们不要被敌人利用，不要受坏人挑拨。我以前对一些同学讲过，毛主席在延安时给《新中华报》题词，两个字：“多思”。多多思考，不要简单化，头脑不要简单化，不要直线，不要想当然，那不符合辩证唯物论，不是毛泽东思想。
我今天随便讲这些，不知道对不对，是同大家商量，向大家请教。
（热烈鼓掌）
同志们！我们好久没有见面了，本来在武汉事件时就想与同志们见见，听听意见，但后来拖下来了，拖到现在。不管怎样说，我们还是有缺点的，缺点就是：更早的和你们交换意见，现在晚了一些。如学校走的问题，如果早提出，一定会少走一点。清华走了五千，北大也不少。开始走人知道，我们就有责任，不能把责任推到你们身上。当然我们也观察一下问题。如果早一点可以帮助同志们安静下来，形势逼人，工作有时有被动，不能主动，像今天会本来八点开，但到十点才开，伯达同志讲话是准备的，我是没准备和同学们交谈一下。
关于形势问题，应该有个比较，否则没大好形势。对现在形势和去年形势，历史的全面的去看看，是不是大好形势呐？你们会说去年没有这么多武斗，现在武斗形势不好了，其实不然，伯达同志讲了武汉已经解决问题了，基本已经解决了。还要做大量工作。为什么说现在形势比去年大好哪？去年这时党内一小撮走资派虽然是一小撮，但还有权，还强硬，还能调度，现在呢？全瘫痪了，这点你们同意不同意。
有人背后操纵，有训练武斗是强还是弱呢？我认为是弱了！每个人都想想，愿意不愿意武斗？党中央、毛主席从来都坚决反对武斗。这是一种弱的表现。当然有的地方有损失，革命小将和群众受迫害。但是，同志们想一想，这是无产阶级文化大革命，不死几个哪有！我不是说死人越多越好，因为敌人是一定要反扑的，他要较量的，如果想的很简单，一年过去了没有事了。我看急不得，两个阶级反复较量，总之一小撮没有办法调动军队，自己本身处于瘫痪，只好在背后操纵挑起武斗。我最近看了一些材料很难过，有些材料是没有核实的，有些材料是经过核实的，他们没有办法就只好训练少数人进行武斗。我们接到一封信，这个人说是武工队的，他说他杀了四个人，他想逃出来。我看这封信是真实的，他们还有一个办法就是挑动农民进城。也是武斗，是强还是弱？农民进城总是要吃喝吧，这是有限度的。今年的一月和去年冬季他们还使用一种手段经济主义，目前在有些地方也有这个东西。
所以说形势好就是过去它是比较强有力的，掌握政权，现在瘫痪了，过去有些群众不知道，现在知道了，如江西从“连×”突围出来的一个小将想去南昌，途遇他的对立面全副武装，这个小将受了伤，在一个农民家里，是老大娘照顾了他，农民是爱护小将的，后来他们要农民活埋他，农民没有这样，后来农民老大娘设法把他送到南昌，这说明群众受蒙蔽，如说明白了，进行宣传工作，进行强大的政治攻势，敌人就会暴露在光天化日之下。说贫下中农一定要进城搞武斗对革命小将不爱护，是不正确的，他们是受蒙蔽，但觉醒就不这样做，要做艰苦细致的思想工作，宣传无产阶级革命路线，宣传无产阶级文化大革命对中国革命的意义，和历次革命的意义，从一小撮走资派变成老鼠过街人人喊打，他们的武斗也就不行了。关于形势的问题我个人有这个看法。
今年是比去年大好了，今后会更好，靠大家工作得更好些。你们对形势的分析我觉得是有矛盾的。一方面觉得武汉形势，武斗不好，很危险，另一方面又说先进的南方落后的北方，那就是指北方武斗落后。难道北京搞大武斗才先进吗？逻辑上也不通，北京工作有很大成绩，有先进的地方，也有落后的地方。一鼓动就说北京落后那就不对了，最近在天安门广场开过两次百万人大会，对全国起很大的作用，这能说北京落后吗？有些看法不一定妥当。这些看法可以讨论，但我希望不要把这思想强加给别人，正如我不把我自己的思想强加于你们。可以批评，可以睡觉，我学习主席允许我们睡觉。主席讲话不长。当然也有一个好的方面，出于对全国形势的关心，这种心理不可排除，这是一种关心。
革命的大联合问题。我还是想强调，你们是搞革命的大联合好呢？还是搞分裂好呢？分裂是正常现象，但是为了革命，为了战胜敌人，要在革命的大前提下面，要一致与党内一小撮走资本主义道路当权派共同斗争，我看还是搞大联合好！有什么小团体主义、个人的私心杂念不能排除呢？在座的革命小将很多都经过了一年多的斗争经历了，难道这个问题不能逐渐解决吗？而是讲起来津津有味，令我吃惊的是，揪刘火线，开始比较统一，后来不知道怎么搞的，就打架，我就想不通，既然是对党内最大的走资本主义道路当权派斗争，为什么就不能联合呢？你们没有小团体主义？没有风头主义？你们的请帖，去年给我们的是手写的，是在一张小纸上写的，现在越来越高级，请帖好得很哪！你们在火线上不联合，遇到真正的敌人怎么办？还打内战？
个别单位搞自己的展览。最近我很难过，我看到你们把我吹得太厉害了，就要跌倒了。在这儿（指长安街上）有一幅画：把我也画上了，我看了以后很不安，很难过。我是一个普通的共产党员，做了一些事是应当的，况且有时还作错误呢？最近好了，把画盖上了，我就舒服了。现在我感到有些造反派组织的负责人，有些造反派单位也搞起来了，照了相挂起来，还有电影，还演戏来了，有没有？这是一种腐蚀，是资产阶级思想的腐蚀。要增加一点免疫力，抵抗力。头脑中老想我在那儿出个名，考虑自己，而不是为了革命，团结广大人民。不是考虑大联合，这能不能革命，能不能战胜敌人呢？所以要强调大联合，不要革别人的命舒服，革自己的命就难了。
不搞大联合就不能形成大批判的新高潮。革命的大联合很必要，革命的三结合，而且组成领导班子，才能领导本单位的斗批改。也许有些同志说，这是老生常谈，我们比你们懂得多呢！可是我觉得有必要再说一下。
大批判要在全国范围里搞，要把党内最大的走资派批倒批透。要在全国各个方面进行，就要同本单位的结合起来。你们就要坐下来，不要忙忙碌碌地往外跑。
大批判和本单位斗批改的问题，这是百年大计，这是你们的事情，我们不能包办代替，不能替你们干，不能替你们批，不能替你们改。如果把革命的对象确定下来了，就能去团结更多的人。还有利用敌人的矛盾，搞好本单位的大批判和斗批改，走出一条路来。你们就喜欢往外跑，坐不下来。外边也有造反派么！
我听说北大有一两千人在外头，全国全省都有，搞情报，手伸得太长了，你们撤回来了吗？
七月二十二日，我讲了几分钟话，只一页纸，可就各取所需了，抽调了阶级内容就歪曲了我的讲话，爱莫能助，鞭长莫及，有些地方小将受迫害，我想了很久。那时，河南二七公社受压制，他们提出文攻武卫，我讲了，还讲错了一个字，说成“文攻武守”，在这一页多纸里主要强调了文攻，搞政治攻势，使广大群众识破一小撮人的阴谋，搞武斗总是有人操纵的，你们想一想，要是我搞武斗谁给我柳条帽，我也找不到长矛，他们有没有呀？
南京有几万人武斗，最近形势有改变。
北京要带头反对武斗，中央所在地，毛主席所在地么！要带头反对武斗。（谢：不要带头武斗。）但是有些地方，有少数坏人在操纵，例如武汉、河南、南昌，当权派组织一伙人，叫做武工队、红武军，多了，专打要害部门，武器高级得很，比抗日战争还高级，矛头是钢的，很厉害。使广大群众识破一小撮人破坏我们，使他们孤立起来，就是要提高人们的认识。在有的地方，一个条件群众受蒙蔽，第二个条件走资本主义道路当权派还有力量，革命派处于劣势，赤手空拳。有的地方，我看了心里很难受，小孩也被捅了。像河南二七公社，提出“文攻武卫”，对不对呢？我觉得是对的。而你们是不是像河南二七公社呢？有的还提出“武攻文卫”，这不是碰鬼了吗？文的怎么卫呢？
听说，有的地方，两派都在准备砖头，准备武斗，还说是我允许的。这是歪曲。我说的不仅是指河南，也是指武汉，武汉廿日凌晨，扣押了谢富治等同志，在那种情况下，我要支持革命派，那里革命派又没有武器，对立面拿着武器，背后又有人指使，在那种情况下不让革命小将自卫呀！可是你们，有的地方还修工事，我觉得儿戏了，要冷静，头脑冷静很重要，不冷静容易犯错误，要冷静、勇敢、谨慎。
刚才伯达同志讲了，有个秘密组织“五一六”，我不重复了，总而言之是不允许的，同志们不要上当。在大革命中难免一些人浑水摸鱼，要提高警惕。有的人想从两个方面，“左”的或右的来动摇中央，这个中央是毛主席为首的党中央，执行无产阶级革命路线的，尽管工作中可能有缺点，我们也力求改正。像“五一六”这样的组织是不容许的，是一种破坏行为。
有些地方把我们小组分成多少个派，这是不对的。在一些地方看法不同，这是常事，你们也一样。但是，我们是团结在毛主席周围。有人说我与伯达同志，还有戚本禹同志是一派，王力与康老是一派，根据什么呢？
对于聂元梓同志，我没有私交，过去不知道这个人，去年写了大字报后，才知道这个同志。对于她的对的，我们全组都支持，她的错误，我们是不支持的。对于在座的同志也是这样的，对的就支持，错的向你们提出意见，交换意见，你们也可以驳，但是不允许闹分裂。人大三红的分析我觉得有些道理，我也怀疑有一只黑手，不知我讲的有没有道理。这只黑手不仅伸到群众当中，伸到革命小将身边，还想在我们身上打主意。肯定要失败！对于革命小将，他也是要失败的。因为革命小将也在提高嘛！
要满怀信心，主席在搞斗争时，想到，充分想到困难的一面，但是，总是满怀信心地领导中国革命。这一点值得我们大家学习。
如果不对形势作正确的分析，把自己放到恰当的位置上，那就会出问题。我们应当领会主席的思想。你们不仅是闯将，而且应当是有勇有谋，智勇双全。无产阶级革命派不要提起脚就走。现在北航你们还搞斗批改吗？总是要有点试验嘛！失败了再改，这不妨碍我们搞大批判，这个工作很艰苦。
今天话讲长了，你们也听腻了，结束吧。
来源：《北京大学文革资料选编（下）》，美国华忆出版社，2020。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".