日期：1975-4-3 作者：姚文元
姚文元董老昨天去世了。参加一大的，除了主席就是董老了，主席在九大讲过。本来主席要董老搞党史的，现在（他）没有时间了。老同志去世了，我们还要继续革命就是了。
许健生等同志下去，有没有收获？
纸张问题怎么样？上海要增印40万份。纸张紧张，但不能靠压缩页码解决。要加印，由当地请示省委解决纸张，否则就不能增。提前把纸用掉，万一以后（如下半年）正常的纸张供应都没有保证，怎么办？ 现在地方印书重复的不少，如社论、文章汇编，中央、省、地、县各出一本，完全没有新的东西。少出一本就能印几十万份（红旗）。不能挖掉以后印红旗的纸张。要给上海讲清楚。不要把以后的纸张吃光了，可以把以后的份数压下来。出版办公室有一个简报讲，北京的纸张也很紧张。平常至少要有三期的纸张，库存挖光了，不行。要保证订户有杂志。以后要压缩页码也很难。减少页码压缩内容增加发行份数和页码多点保证内容减少点份数，我宁愿采取后者。（问）现在是否有两期的库存纸？不要象炼钢厂那样，只有一、二天存煤，一运去就吃光了。各地要增印的部分，要他们请示当地革委会统筹解决。是不是可以压缩一点其他的出版物，不行，就不能增印。（问）向计委报多少份数（答：1100万）。再多，可能有困难。生产好转才行，但现在生产不大好。
《创业》听到什么反映没有？（文化组方面），可以去了解一下情况。
经济座谈会纪要，我最近才看。还是有内容的，有材料，有分析。不光只讲现象。要搞点有分析的材料。这类有分析的材料，可以积累一点。新华社内参偏重于动态性的。做系统分析的材料，要自己积累。以后还可以再开，一个月开一、两次。春桥同志文章发表后，有点什么情况，还可以再座谈。比较集中地谈一个问题，如所有制。不一定写文章，把材料积累起来。
大文章都已经发了，当前要研究一下运动过程中出现的思想问题，政策问题。针对这些思想问题、政策问题写一点思想评论或指导工作的评论，把当前的学习运动逐步引向深入。现在一般文章已经不少。也积累了一些可以用还没有发的文章。纸张又比较紧，要求每期精力集中一点。这一期要搞几篇思想评论，比一般报纸上的文章深入一点，能回答大家提出的一些问题。现在有个情况是好的，每期能自己写一篇。
下面写的文章（我们改的），开门见山不够，第一二页可以删去的很多。都是从文化大革命以来，从批林批孔以来，学习运动以来，这三个“以来”就要占掉两页。习惯语、套语要砍掉。这一期有几篇，我删掉不少，但没有损害内容。
科学史老想登出去，但篇幅大，至少要10页，纸张又紧张，有什么办法？
要研究一下当前的思想情况。搞不搞运动，搞什么运动，怎么搞，这要中央决定。但主席提出的问题总是要解决的。就是在正常情况下，也是要解决的，如资产阶级作风问题等等。
当前的思想情况：
（1）等待，主要是领导干部。群众有个“急”，希望要赶快搞。等的思想有各种原因，有的自己有点怕；有的是怕乱；有的是过去由于思想、政策界限不清楚，搞了几个月运动，落实政策要花几年的时间，如一打三反。现在有点“一次被蛇咬三年怕草绳”的情绪；还有一种认为解决不了什么问题，搞一阵子，运动过去了，还是老样子，与其得罪人，还不如不讲。
（2）党内生活方面的问题。我和春桥同志的文章都讲到的商品交换原则侵入到党内生活、政治生活，影响好多问题。我们党是无产阶级的先锋队。应按党内政治原则、组织原则办事，不能按商品交换，拿原则作交易。这对党内生活是有影响的，是阻碍学习运动的。这种思想还要深入地批判一下。
（3）学习和现行政策的关系。这一期学习七届二中全会讲话的文章已讲了点，但只是一般地讲。现在的问题具体说就是怕一冲击资产阶级，就违反了当前的具体政策。还有的地方，思想和理论没有搞清楚，怕一搞起来，就杀鸡、杀猪、砍树。现在83％的猪来自个体，公养的只占17％。这个情况不妙，搞不好，少给10％的猪，就要哇哇叫了，一发生没有肉吃，学习运动就搞不下去。这种关系如何讲好，处理好，道理要讲透。资产阶级的东西一定要破，当前政策一定要贯彻。二者是有矛盾的，但在矛盾中要处理好。物质刺激也有这类问题。这个问题如不讲清楚，就会发生一种是对资产阶级不敢进攻；另一种是攻偏了。这也不行。那也要影响运动，又要花很多时间去解释。结果，资本主义的东西还是得不到解决。看情况反映，有些地方自留地有扩大的趋势，把公有的地占为已有。这个问题，政策上要讲清楚。要很细致。弄不好，又要收自留地。城市里占房子，盗窃公家材料盖房子，名曰干部宿舍，实际上是私人别墅。批判资产阶级跟政策的关系，特别是基层干部，往往搞不太清楚。
（4）安定、团结、两派的问题。目前是不敢碰。回避一下，一段时间还可以，但长久不行。云南在京开会，浙江最近好一点，也还有问题。别的地方，也有这种情况，基层单位就更多一点。
以上这些问题是我看材料当中，每天都要反映到头脑中来的，当然不限于这些。
讲清楚这些问题，就可以推动学习运动，再前进一步。
还可以写一篇文章，即新资产阶级分子的问题。不一定本期。我和春桥的文章都讲了，是把问题提出来了。但还没有一层一层地分析。没有给新资产阶级分子下定义。没有讲跟老资产阶级分子的区别。这个问题过去、现在、将来都有。过去主席讲过，现在又提出来，今后会更突出。可以写一篇理论与实际结合的文章。包括苏修的教训。
另外，群众中有个要求，学习33条语录中碰到一些问题需要解释，通俗的。如第一条，是那些资产阶级历史学家和经济学家？又如阶级的产生和消灭问题，解释阶级是怎样产生的。还有，恩格斯讲的经济公社是怎么回事？这一类问题，不难，可以找党校、大学写点学习的辅导材料，不一定长，适当选用一点。三四个题目，用不用，组织来再看。
除了资产阶级历史学家、经济学家之外，文学方面也有，巴尔扎克、狄根思的小说都反映了阶级斗争。马克思讲过他们写得不错，甚至比资产阶级经济学家还讲得清楚。文物局要写一篇讲阶级产生的文章，可以让他们搞。
你们写什么文章（指评论）到月中你们自己议去。
等和急的问题。并不是所有的问题都要等中央布置。有一类是思想作风问题，不涉及政策问题。从党成立那一天起，共产党员就反对资产阶级，从中华人民共和国成立起，就要搞社会主义。另一类是现行政策也不允许的，如贪污盗窃，现行制度也都是不允许的。当然，要划清两类矛盾。还有一种是在现有政策上要加以限制的。这类要研究，如八级工资制、货币交换等，这类问题需要研究。
经济学有个问题要研究。对斯大林《苏联社会主义经济问题》这本书，如何正确评价，那些是对的，那些是有缺点，有片面性的，那些是有错误的。希望作些研究。主席有本笔记，陈伯达又否认，说是田家英搞的。反正主席思想我们掌握了。政治经济学的许多问题是从斯大林这本书来的，所以要研究。这个，不能写文章，但要弄清楚。围绕着弄清楚对资产阶级专政的问题来研究。
《资本论》中有些分析很深刻的部分，马克思分析资本主义社会，讲到一些问题作了很深刻的分析。如对分工的问题，有些很深刻的分析。我们在改造人的方面，要逐步减少分工带来的局限性。主要是体脑差别，但不仅是体脑差别。马克思对这个问题的分析很细致。从手工业到工场手工业到机器大工业，分析工人怎样从全面掌握技术到片面，一步一步不能了解全过程。这些分析，可以提供我们思索。
《资本论》两个译文（郭大力译本和马恩全集本），那个译本好些？
有些名词两个译本不同，如手工制造业──工场手工业；劳动日──工作日。两个译法。
编33条语录校对时发现许多翻译上的问题，有的与原意有出入但我们不敢改，有的意思搞反了。如捞一把，联系上文，是指历史上的。还有的翻译搞错了的，如带红领章躲进安乐窝，并不是共产党，而是指向白俄军官。组织解释性的文章，这个问题要注意。你们可以向编译局要一本对照表看看。
下期批林批孔的文章可以发一点。
北大要写的无产阶级专政与叛徒林彪一文，你们要帮助他们改，集中一点。主席还看红旗文章时经常对我说：一篇文章讲清楚一、两个问题，不要多。讲三四个问题就要平列，没有力量。讲一二个问题就可以集中讲清楚。主席还批过“宜开门见山”。
还要提醒作者：文章是反映客观实际的，而实际不是静止，而是在矛盾运动中发展的。文章要反映客观运动的趋势，根据主席的路线，反映运动、发展。要注意发展，不然就会雷同。基本观点不变，但要解决的问题是逐步深入的。不然，一、二、三期写出来的文章都差不多。
要从事物的矛盾运动中去分析事物，不是孤立、静止地去看。这样，文章可以深入，对当前运动推动也大些。当然不一定都很大，但比脱离实际的那种文章要好一些。
国际形势，大动荡的局面，动荡得厉害。苏美两霸争夺，重点在欧洲、地中海、中东。现在看来，美国是个破落户。它自己不承认。实际上在越南、柬埔寨它是土崩瓦解。越南地方没有打什么大仗，但阮文绍已经土崩瓦解。施莱辛格比较有头脑，他说美国衰落了，有人要试试美国的力量（指苏）。
苏修扩张得比较厉害。总要走向它的反面。如美国在五十年代那样，手伸得很长，最后群起而攻之。现在苏修利用修党到处搞欺骗。我们同日本订友好条约，现在日本要从田中访华公报后退（不称霸也反对第三国在亚洲谋取霸权），现在不写反霸权。这主要是苏修压力。这点，我们不让步。公明党竹入，社会党左派也是支持我们写反霸的（当然苏修对社会党的控制很紧）。不写就不写，友好条约推迟几年也没有关系。
苏修对葡萄牙，通过葡修搞了许多名堂。
美国对我国艺术团访问美问题搞了文章，不去就不去，没有什么了不起。台湾是我们内政问题，不允许美帝和别人插手。
尼克松境遇很潦倒。真正打开中美关系大门的是尼克松，不是基辛格，下决心的是尼克松。
对苏修方面，可以搞点小杂文，揭其假面具。电台也希望有点小杂文，问题小又很具体的，一、二页篇幅。揭露其美帝国主义真面目和欺骗手段。苏修，还是主席过去讲的，战线很长，野心很大，力量不够，本质上是虚弱的。欧洲有些人看不清这些问题。苏修内部矛盾很厉害，民族矛盾、阶级矛盾、各个派别的矛盾。
（请示黑龙江文如何处理）作者是不是涉及两派？如果不涉及就可以。黑龙江两派斗争比较尖锐。调查一下写作的人和告状的人是不是两派的问题，再定。
现在不要再搞两派了，尤其在党委内部，要尖锐而有分析地讲一下，我也没有希望一下子解决，但要让他收敛一下。
（请示上海学习《国家与革命》一文如何改）怎么讲、重点讲什么，我也没有考虑好，照这个架子很难改，可以放一下。
内蒙搞有基础，可以开点座谈会，征求点意见再改一下。
（请示能源史征求意见问题）可以送上海和《争鸣》都征求一下意见。
办好自然科学研究刊物一文可以收集一下意见。是否可以接受得了。原来想把问题提出来如文风问题，自然科学的文章为什么那么难懂。自然科学是个独立王国，没有人管，你去管，他说你不懂。许多刊物，开头一篇批林批孔的文章题目很大，请工人或农民写，下面的文章还是老一套，去掉前面的，完全和过去一样。
《争鸣》办起来可能好一些，我积极支持它要搞的。
有几个问题你们可以研究一下：
（1）银行储蓄的利息，什么性质，属于那一部分？
（2）房子是生活资料还是生产资料？
农村造房子，自己搞木料，自己所有。
城市盖房子，会不会变为生产资料剥削手段。
有的干部在杭州山上盖两层楼小别墅，整天在上面从窗户看风景，这还算是共产党员？
（3）还有协作和非法交易的界限问题。这个问题很大。
不要协作不行，交换渠道要研究，完全由国家计划统一分配不行，有缺口就有资本主义活动的场所。如何搞好协作，国家、地方、单位。这个问题搞不好，就堵不住资本主义。揪了一批，还会出问题。这个问题要研究。
划清政策界限，批判资本主义但协作还要搞好。
除了国家计划分配外，缺口怎么办？
经济问题，自己读点书，作研究，将来要涉及到比较具体的问题，有些问题的文章也可以采取批苏修的办法来写文章。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".