[返回索引页面]

陆定一对高校的报告

日期:1965-9-7 作者:[待确定]

文教的问题应该很多,这次会议讨论了一部分问题,想统统解决需要相当长的时间,今天我谈几个问题。

1、高校政治工作应该把它建立起来,有的人怀疑,不要怀疑,要到平时,也要到占时,我们可能打仗,和美帝国主义打仗,据很多资本主义国家的消息来源,美帝国主义是准备和我们打仗的,我们准备了,他不来,那随他,但是不准备不行。

高校平时,我们都要有政治工作,要做很多工作,第一要做好教职工和学生的思想工作,学习毛主席著作,学习马列主义,应该读些东西,老三篇不行(?),哲学、政治经济学都要学一点,社会主义经济学,我们是独创的。我们有了苏联的经验,有解放区20多年的经验,比如自力更生这个口号,这是我们创造性的发展嘛!苏联开始时也是自力更生的,没办法,帝国主义包围。以后修正主义就依靠出口,甚至向资本主义国家贷款。农业为基础,工业为主导,也是我们的发展。最近也有发展,比如小的生产比人口不能超过百分之三十,主席抗日战争时就提出来了。少奇同志最近和柬埔寨副首相根山谈话,说国家建设没什么秘密,就是节约国防、行政开支,全民节衣缩食。修正主义和帝国主义都是靠贷款(?)【原文如此】、剥削殖民地、靠发战争财。我们不能靠这些,我们靠自己的资源,靠节约,靠干部参加劳动。

哲学方面,毛主席布置好多篇文章,专讲哲学的就有四篇,就是实践论、矛盾论、人的正确思想是从哪里来的、正确处理人民内部矛盾,还有在宣传工作会议上的讲话。他说,哲学只有一个问题,就是人怎样认识客观世界,改造客观世界的问题,简单讲就是认识论。不过认识论过去不讲认识世界,其实还有改造世界。他的这几篇东西,特别是人的正确思想是从哪里来的、矛盾论、实践论,主要是讲这个问题。辩证法究竟是讲什么东西?恩格斯讲三条:否定之否定,质量互变,对立统一。斯大林讲四条:认识、发展、质量互变、对立斗争。毛主席说只有一个,就是对立统一,对立加斗争。否定之否定,主席认为是否定,肯定,否定,肯定,是这样发展的,不是否定之否定就完了。

△教职工和学生的政治思想工作,包括中小学的,那要是不少的,到大学就更麻烦一些了。比如要不要讲反面的东西?有不同看法,有些地方有烧书现象,七侠五义、三国演义等,有烧掉的现象,烧掉不能解决问题。大学是不是可以开资产阶级的哲学、政治经济学?同志们害怕,不敢开,还是要搞,不搞反面的东西,正面的就懂得不会深。都是搞正面的东西,我们就会犯错误,就会犯斯大林的错误。教师就不敢讲话了……(这里有句话未听清楚)苏联开始时学生自己要,教师出一些知道,以后搞得繁琐哲学,写笔记,抄笔记,搞得青年思想僵化,不需要思想了。我们不要那样搞。现在古文不搞了,说是封建的东西,为什么呢,教一点嘛!历史不教了,说什么帝王将相,才子佳人,这样不行,这样下去思想僵化了。写点批,写点注,七侠五义可以看嘛,可好看哪!我们那时候就不偷着看?偷着看嘛!不准借,为什么不许借,借嘛!反面的东西不教点不行,有了马列主义的东西,有点反面的东西,搞判断嘛!那种教育制度,教育方法把青年搞得死死的,不要那样搞法。

最近有两件事,一件是章士钊老先生,八十多岁了,写了一百多万字的一部书,叫“柳文谈要”,写柳仲宗元,唐宋八大家嘛!拿到中华书局去出版,中华书局不给出。他给毛主席寄去了,主席给他回信说可以出版,但是你有个缺点,没有阶级斗争观点,出版以后可以批判……(这里有三句话未听清楚)这一二百万字的书,主席说他看了一遍,有些文章他还没看过,还要再看一遍。

还要一件事,美术院校,用模特儿,有一个时期专用女模特儿,这也不对,专用女的也不好,发生一些乱搞男女关系的问题。毛主席说,模特儿还是要,这是绘画、雕塑的基本功。中国的绘画说来是不画人的,只画山水花鸟。模特儿还要,男女老少都要。出问题就准备他出点问题。

所以说高等学校的思想工作很难做,很复杂,马列主义水平要相当高。思想工作要做好,像解放军那样,四个第一,做到具体人,还不要粗暴,相当难,不仅要做学生,教职员工也要做,那些老先生,也要团结他嘛!要发现他的长处嘛!他发表宣言,说我的世界观改不了啦,那也不要紧,还要使用他。组织工作,发展党员、团员、民兵,干部工作,毕业生审查工作,保卫工作,还有其他工作,很多,有的没入党。有些学校有外国学生,有些政策问题,要请示中央。劳动参加不参加?有的还打架(阿尔巴尼亚学生)。要根据党的方针提出意见来,使学校工作能得到改进。蒋南翔同志,你说清华校长,你们清华……(后半句未听清),肝病学生、有传染病的学生和其他学生住在一起,宿舍卫生非常不好。过去58年搞的,学校办的很大,像个城市一样,学生没房子住,晚上看书抢位子,没有哪个机关出来讲话,我讲了多少遍,每人管,等于放屁。搞成那个样子,还是全国第一流大学呢!学生伙食增加了五毛钱,还没有办法,没有伙夫,没有人出来讲话。到打仗的时候,不要惊慌失措,要你们开动,恐怕动都不能动。开动起来,路上要喝水、吃饭,要安营扎寨,要做宣传鼓动工作,要做这个准备。

政治工作问题,是党的领导问题,我们党的领导,在学校,又有又没有,像有又没有。党内生活是否是健康的,这是个大问题。苏联发生拉党员的现象,拉伕进党,只要申请,一概收下,好人、坏人、王八旦,一概收下。我们学校中过去也有过这样的事情,发展高级知识分子入党,对,但有的地方有拉伕现象,他是素不相信你马列主义,硬拉过来,文化艺术界也有,梅兰芳,在戏剧界是个好人,抗日战争中表现是好的,硬是不给敌人演戏,在戏剧界影响是好的。但是党员,还差一点了,他并不要求入党,拉进来了。当然,现在他去世了,我们还要尊重他的光荣。党的领导、党内生活不健全起来,叫什么社会主义的大学。高等学校是我们和资产阶级斗争的重要阵地之一,我们才进去时人家看不起我们,搞个政治辅导员,就是为了把党的领导建立起来的。反右前,右派要党委退出学校,当时右派和我们的主要斗争阵地是高等学校,当然还有文化节和政协等机关。北京当时就有六教授嘛!这样的斗争不要想没有了,五十年,一百年,二百年还会存在,现在我们就坦然处之,天下无事了?斗争是尖锐的,复杂的。有的是政治斗争,组织反革命集团,这比较好看。思想斗争就比较复杂,不能不斗,有不能斗过火,又团结、又斗争。就说一个知识分子问题吧,现在有些部门搞得好一些,如卫生,下乡巡回以后,大部分回来都有进步。高校怎么样?我们还不知道。这些工作政治部都要做的,政治部是党的工作机关,就像军队中的政治部一样,高等学校也要搞这个东西。我看也不一定一点都不知道怎么搞法了吧?政治辅导处已经搞过十几年了,一点经验也没有?不见得吧。有的说不建立政治部,我看不好,还是要建,哪怕旁的精简一些。总的一句话,不要忘记阶级斗争,不要忘记高等学校的阶级斗争。

2、谈谈高等教育的方针。刘主席和根山谈话时反复讲,一个国家要建设起来,就要靠人民,靠自己,靠国内自己积累资金,减少国防,行政开支,全民节衣缩食,反对贪污,搞好经营管理。从历史上看,世界上一些发达国家,都是靠所挂殖民地,靠 发展起来的,【原文如此】我们不能这样做。向外国借款进行建设,也不是好事。

高等教育究竟怎么办?过去是抄苏联的,1952年前后做过一次调整,照苏联的调整的,搞综合性大学,综合性工业大学,搞各种专门学院,苏联的方针从前我们不懂,开始抄一点还是需要的。有了赫鲁晓夫一泼,我们懂了,赫鲁晓夫可是好人哪!回过头来看看,恐怕是这样,斯大林时代就是这样:他们被资本主义包围,害怕国家亡掉,他就要搞国防,国防有两种,一种是人民战争,人民战争要不要武器?要武器,包括原子弹也要,但主要是靠人民。斯大林的国防是怎样搞法的?说他完全不靠人民,也靠一点,那是战士冲锋时,喊斯大林万岁,说这是个人迷信,这哪是什么个人迷信,斯大林是党嘛!不管怎样,那时人民是动员了,但是动员得不那么充分。毛主席说,我们不要再犯苏联的错误了,希特勒打苏联,苏联没有准备,美国要打我们,我们要警惕。这是斯大林的第一个错误。第二个错误是没有建设后方的工业,顿巴斯等都在乌克兰一代。还有在战略是哪个不是诱敌深入的,而是拒敌人于门之外。不是诱敌深入,一块吃掉。斯大林不是这种打法,拒敌人与国门之外,结果挡不住。为什么斯大林格勒打了胜仗?那里客观上形成诱敌深入了,进来了,而且进得很远,接济不上,又下大雪。(这里丢几句)

斯大林原来对武器过于看重了些,搞国防就是搞武器,要搞武器就要搞重工业,要搞重工业就是依靠知识分子,就叫做技术决定一切,干部决定一切。苏联的知识分子,革命以后老的统统跑掉了,高级的跑了,中极的不干了,低级的还有。巴甫洛夫,米邱林没剩下几个,统统跑出去当侨民去了。我们中国留下的米邱林、巴甫洛夫还多一点。为什么要对苏联五体投地,对自己看不起?【批注:对就知识分子态度】这样他们就对知识分子来个高薪。1928年薪水还没有变,党员最高三百卢布,高薪的就是收买的前知识分子。有些科学家,跳芭蕾午的、演戏的,一个是科学家,一个是艺术家,一个是工程师,党员三百卢布,非党员五千卢布。以后技术决定一切,干部决定一切,自己培养的很多知识分子,成分都是很好的,好得很,这些人一旦当了工程师,就发表了意见,为什么我们就三百?同工同酬吧!按劳付酬吧!结果新的工程师也是五千。工程师调了,厂长不干,厂长也提了。厂长提了,党委书记也不干,党委书记也五千。工业部的提了,别的部门不提?结果统统提了。搞到后来不成样子了,当了院士,不做任何事情,可以拿四万卢布,而最低的工人,才60卢布。当了院士又是莫斯科大学校长,就是九万。过去在我国的尤金大使,是院士,还有稿费不算,还争遗产。尤金同志要死了,她【原文如此】的姐姐妹妹要来北京继承遗产,尤金没等他们来北京,就抓紧和他新的老婆在北京饭店结婚,把遗产都交给他新的老婆。苏联那些高薪阶层,成分都是好的。当时如果讲,你是党员,高薪是收买,你要五千,就开除你的党籍,我想是可以讲得通的。斯大林对农业做了些事,搞了合作化、拖拉机,以后没做什么了。劳动也不那么神圣了,知识分子神圣了,不是知识分子学工农的样子改造自己,而是工人、农民学知识分子那样改造自己了。青年大量流于城市,庄员中没有青壮年,凝噎怎么搞得好?没办法搞得好的。我最近去德国,德国同志也讲农村没有青年,青年都向城市跑了。到城市也不搞劳动,劳动是不光荣的,知识分子是光荣的。不劳动有没有知识怎么办?就偷、抢都来了。斯大林死的那年,到莫斯科去,钢笔、钱包常常没了。

这样搞,普及高等教育也办不到,技工学校国家包下来,中专国家包下来的,高等学校国家包的,国家包得了那么多?包不了那么多,也就不能发展了。所以他们的高等学校,只有在几个城市,乡村没有。三个差别不是缩小了,而是扩大了。斯大林死了以后更扩大了。现在的国防观点是唯武器论了,唯搞武器论了,武器决定一切,美苏两大核霸权统治世界。他们的阶级基础是高薪阶层,高薪阶层恐怕都是知识分子,当然,不是知识分子都是高薪阶层,还有革命的。尤金当初反对德波林那么勇敢,而现在他自己都是德波林的徒弟了,和德波林一个样子。

在这样的情况下,与他们高等教育怎么办?他的办法就是搞专业化,搞尖端,搞大,搞空,一是大,一是尖,一是大,一是空。搞莫斯科大学,可?一万人,?的闷死了。还有,进了大学出来统统包下来,统统高薪,这样学生就不劳动了,还劳动干什么?他们提教育与生活相联系,和胡风的到处有生活差不多。到工农兵里去?那不去,完全脱离群众。这样的方针,嗯好资本主义国家稍有不同,基本相同,就是脱离劳动。他们这样办法,不能消灭差别,只能扩大差别。这样办法也不能普及大学,普及了,国家亡的就更快了,都大学毕业了,就没有人劳动了,每人扫地、掏大粪了,那国家就要灭亡了。

我们开始没经验,抄一点,有还几个例子,52、53年院系调整……到后来,苏联教条主义危害越来越明显了。搞六节一贯制,苏联是下午两点吃饭,我们是中午十二点吃饭,他们中间还吃些点心,我们搞六节一贯制不是发了疯了!六节一贯制盛行一时。考试,考得要死,摆上几盆卷,坐几个人,考试就问,比审犯人还凶,三堂会审,潘杨讼。抄笔记,背笔记,咕噜咕噜讲,讲了记,记了考,考得学生稀里糊涂的,比资本主义还坏,资本主义的还自由一些,是抄写的。后来又来了一个苏联专家,以来就发表宣言,说他来就搞一件事,就搞工作量,高级教授少教书,低级教员多教书。我们那时就顶他那个宣言。还有什么五级分制是社会主义的,百分制是资本主义的,巴甫洛夫就是社会主义的,西医就是社会主义的,中医就是封建主义的等等,我们是吃过苦头的。我们吃过王明、博古的教条主义的苦头,搞得二万五千里长征。这样搞要亡国的。当时,我们对于究竟应该怎么办,不清楚,没经验。后来到1958年,我们就和他们分道扬镳了,搞教育和生产劳动相结合,这是对的,但究竟怎样结合,还不清楚。【毛主席1934年提出劳动与教育结合起来】那时高等教育又有一股风,就是办得越大越多越好,那时候非不喜欢大、多,最不喜欢我们是科技大学……(这里有几句话未听清楚)清华大学你是全国第一,学生一万多,住五层楼,冬天要开窗户又不敢开窗,开窗冷,不开窗臭得要死,没地方读书。办得大,到现在还没解决。我不要求你立刻解决,我要求五年内解决。学生多,教师多,分校嘛!分到中小城市去,要改变过来。学生要能够吃饭、穿衣、看书。使用教室也是学苏联的,调换教室,下课十分钟,这个教室跑那个教室,那个跑这个里来,这叫提高教室利用率!这些情况非给你五年改过来,清华能只剩二千五百总数,分几个清华那是另外一回事,就是得小一些。

二十大我们看出修正主义了,但还没下决心和他决裂,希望他能改一改。到1960年莫斯科声明,就看到没办法妥协的。以后到二十二大,撤专家,撕合同,这些大的事情,使我们彻底反省一下:为什么苏联会出赫鲁晓夫?我们会不会出?【有个插入符号,但未见插入内容】这一个时期,毛主席对教育工作讲了许多次话,主席讲上课允许打瞌睡,考试是对付敌人的办法,可以交头接耳,可以翻书,科目要减少……他是一向提倡的。我们把主席历次讲得找全,包括和毛远新的谈话,刘主席关于两种教育制度、两种劳动制度的讲话,最近和根山的谈话,都找出来。我有个意见,你们这次会只讨论一下减少原内外活动问题,少了一点,我讲了这么多,就是说要从全局来看,不要只从一个学校看,不要说一个校长、一个部长方便不方便看,我主张把主席和刘主席关于教育工作的指示汇总起来,都印出来发给大家,要从全局来看。苏联的教育方针是怎样的,我们的教育方针应该是怎样的,通了这一点,旁的东西就想得通一点。许多问题在高等教育中是反复又反复,我们的高等教育不仅要打破资本主义的框框,还要打破苏联的框框,建立自己的一套。把主席和刘主席的指示集中起来看看,讨论一下嘛!

我的设想将来在我们中国是要普及高等教育的,小学现在有一亿一千万学龄儿童,全日制的最高峰不过七千万(指国际上拿钱办得小学),再搞,教育部也没钱了。那么还有四千万或五千万要搞半工半读、半耕半读,还有些贫下中农的孩子,要劳动,女孩子要搞家务,还有地区很偏僻的,所以只能有万分之五十,或还不到百分之六十的全日制。将来或许还多一些,也或许还少一些。学校越多,全日制越少,半工半读和半耕半读就越多。我们也只能根据可能办事,不能根据需要办事,那样没办法。中小学有他的问题,咱么今天不讲他,讲大学,我看一种搞尖端,一种搞普及,要搞两种。将来是否有一种专业细一点,也不要太细了,人数要少,让他们去多读一点书,也参加劳动,四清,有的也去当当兵,但是多读点书,去攻攻高端。这部分人数不能多。现在的全部、大部高等学校都像这样大战的,搞高、全、专业化,这样的要有一部分,没有不行,如钢铁学院,要不要?我看还要,人数不要多,办到钢铁基地去,石景山也好嘛!搞点尖端。还有一种搞普及的,比如农业、医学,农业除少数以外,都搞半耕半读,学生出来要当农民的。医学,十六个六年制的保留(?),【原文如此】学生一进学校就当道士,此外办大批短的,三年的,山来山去,厂来厂去。更低的搞卫生院的接生员。工业方面机械、电器、建筑这类东西恐怕非普及不可,要多,多了也不会失业。山来山去,厂来厂去。这类学校可以考虑不一个样子,用各种办法办。有的招高中毕业生,有的招初中毕业生。除去一部分以外,就搞山来山去,厂来厂去。可不可以?恐怕可以。

高等师范,我们怀疑。小学生有心理学,中学生有什么心理学?中学生倒有这样一种心理学,就是平时最调皮的,一半工半读就变成最好的学生。普通大学出来,还不是可以教书?好像因为有了初级师范,就要有中级师范,有了中级师范,就要有高级师范。是否可以大学里设一两个心理学系,教育学系就行了,不必单办师大了。还有文学系、艺术院校,不要办那么多了,少数就行了。少奇同志说是否可以一个省有一个艺术学校,设几个专业就行了,专业也不要分得太细。新闻系办它干啥?历史系、经济系也少办一些,不要办那么多了。外国音乐,更少办一点。芭蕾舞就办那么一个、两个就行了。总之是有的办的很少,有的多一点,有的很多。农业、医学、电器、机械、建筑等,学了以后还干那个。不要一进学校就当工程师,一上大学就摆起臭架子:“老子将来是工程师也!”可不可以按这个设想规划?文艺活动可以业余搞,画家,一个时期里可以给他半日写生,也可以放一些假,完了还是工人。可不可以搞这样的教育制度!这样,高等阶层可以避免。大家都是大学毕业,不能都当工程师,都是技术员。原子弹、宇宙飞船要搞,但不要那么多人去搞,过去都搞这个,普及方面想的不够。那样根本不能普及,而且还会扩大差别。

赫鲁晓夫的出现,就是我们没想到,中国怎样不出修正主义,不出高新阶层。少奇同志提出三条,第一,四清运动和学习。高等学校的四清,看来得先下去四清,然后回来再搞自己的,不然搞不清楚。北大的试点可以看出这个问题。教职工、学生能下去都下去四清。学习毛主席著作,学习马列主义理论。除毛主席著作外,要学习一些马恩列斯的理论(这里列举一些书目,未记下)。有的也学联共党史,联共党史是革命的,但也有错误的。【从“少奇同志提出三条”到“错误的”下面划线,旁边批注:陆定一对毛泽东思想的态度。】如辩证法,如讲小资产阶级比资产阶级还坏,是主要打击方向。斯大林的讲法是不对的,不能说小资产阶级比资产阶级还坏。我们中国,地富反坏右是打击方向,为什么不加“资”?因为还要团结他们的大部分,打击的是他们当中的“右”的部分。至于党内犯错误,包括王明在内(这里有几句话未听清)……最近中央文化部进行的一场斗争,齐燕铭、夏衍、陈荒煤三个同志,对他们还要“惩前毖后”,“治病救人”。【最近……救人划线】年纪大了,没下去过,还是让他们下去四清嘛!他们不是地富反坏嘛!还是治病救人。敌人还是地富反坏,不加“资”,还是“右”。李宗仁我们还欢迎嘛!地富反坏还是改造他们嘛!毛主席著作必须学,但也要学一些马恩列斯的书。第二,干部参加劳动。现在有的地方已经形成制度了,有些单位实行值日办法。干部参加劳动,机关也要找出个办法来。第三,两种教育制度,两种劳动制度。半工半读,半耕半读,亦工亦农。

现在只找到这三条,第四条还未找到。找到这三条能否就防止了修正主义?还要看,可能防得了,也可能防不了。我们教育总要冲着这个方向想。还是要普及,步子不要急了,不同意的可以保留。有些条例,高教部要清理一下,意见提出来,不对的改一下。

(只凭个人记录整理,难保都确切)

来源:

根据档案材料翻印

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".