日期：1981-6-23 作者：[待确定]
胡耀邦：讲《关于决议》（《关于建国以来若干历史问题的决议》）修改意见。
邓立群：把晚期错误改为晚年，增加了一千多字，修改53处。
邓小平：西安事变张、杨要提一提，推动抗日战争起了重点作用。大家要求把邓、陈、胡得贡献写上，乔木说明邓等不赞成我写上，很容易引起国外影响挑拨。
华国锋讲了一段话。
邓小平：又提了好多意见，没有时间了。这稿子要定下来，有些问题不放在这个文件中解决。总的说来，文件是个好文件，决议是个好决议，稿子是个好稿子。原来设想，评价毛主席功过，评价要实事求是，恰如其分，起到上次决议的作用。这个稿子可起到这个作用，总的基本论点、分寸，不要再作大的修改了。全国四千人，几百人，政治扩大会议，这次讨论，相当认真。对文革没有问题，对毛主席要讲分寸。比如路线，毛主席并不无路线错误？过去用的不准确，而且乱用的多。
陈云：乔木是第一次主张用路线错误的。我赞成，紫阳、小平也赞成，后来考虑，十一大是路线错误，问题就大了，包括叶帅，先念，还有好多人。
邓小平：过去讲路线斗争，好多推翻了，彭罗陆杨就推翻了，十次路线斗争，有二次推翻了，高饶维持了，罗章龙比路线更严重，高饶也类似，当然不是另立中央。
赵紫阳：刘邓路线也推翻了，推倒三次了。
邓小平：立三三个月，瞿秋白不到半年，好多评价并不准确。党内一有错误就是路线错误。十一大，文革都不谈路线，文革超过了路线的概念。
胡耀邦：全面性的，长期的错误。
邓小平：毛主席路线，讲路线也可讲，讲不清楚，同时要讲，大家都不赞成。这话也好说，不讲路线比较不利，不是路线两个字不可用，比如三中全会制定的路线、方针、政策还可以讲。总路线有，现在也有，比如四化，党内斗争一般不用，特殊情况也用。这个文件用了一两次，是什么错误就是什么错误。比较恰如其分。有意识地对毛主席讲得轻一点，对党的形象有利。其中内容之一，过去责任集体承担一下：“我们”。“我们”这个提法就是，真正的情况，毛主席负主要责任，那时候，起码我们两个（指小平，陈云）是常委。也没有反对，加一个领导上，就是地方上没有责任。
胡耀邦：路线也是上面的，下面有什么路线。
陈云：应当承担责任，黄克诚文章，不是讲举过手呀！
王任重：“五一六通知”举过手，十中全会也举过手，对主席评价，实事求是，就是降温。
陈云：讲毛主席太厉害了，老工人老农民通不过。
邓小平：国际上也通不过。
李先念：干部也通不过。
邓小平：讲多了不利，基本调子不能变动了。对粉碎“四人帮”后的两年，决议中是否提华国锋的名字，恐怕不提不行了。对华要和去年4号文件衔接但决议的稿子的措辞，要比4号文件温和一些，要好的多。历史决议要放到历史中去考察。如对华不点名，就没有理由变动华的工作。照理现在在政治局势来说，也有必要，现在“四人帮”残余，不同政见者，打谁的旗子？天津炮团、大连海军，都是用“中央”“华国锋”的名字。过去打“四人帮”的旗子，现在打的旗子？当然，另外还有一个中央，就是指我们这些人。
王任重：新疆反动标语：“还我华国锋”。
邓小平：包括军队的领导人，（66军）确相信过有这样一个中央，不仅仅是炮团的干部，还有打倒我的标语，还有“新四人帮”（邓赵胡陈）这些人都是辩护华国锋的。
秦基伟：66军军一级也不是没有是非，他们真相信以为对“四人帮”一样，把邓抓起来了。
邓小平：对华点名，不简单。我讲的是社会动态，不是华有什么活动。因此，点名批华对党对人民都有极大的好处，对小资产阶级问题，值得研究，说不清楚。
陈云：毛主席是伟大的无产阶级革命家，小资产阶级搞不清楚，这个文件不扯这个问题。这里批判的是搬列宁的“小资产阶级每时每刻都产生资本主义……”搬错了，列宁也讲的不对，一讲根源，就是思想根源，社会根源，阶级根源。
邓小平：这个决议就是不搬这个，是否由常委定稿（大家表示同意），不定稿，以后定稿。样样都说到，这个文件就坏了。任何文件都不能解释所有问题。
邓小平：有一个问题，议题是主席人选，赵排到前面一点，至少是打破论资排辈，王建安身体好，一天突然就完了，我们都到了这个时候了。
陈云：在座的都差不多了。
邓小平：早解决比晚的决好，比不能解决的时候再的解决好一些。胡赵放到第一线，我们放到第二线要好。叶、李、陈，我还可起作用。书记处建立以后，实际证明胡、赵是合格的。第二，华继续当副主席，名次排在最后。这是体现毛主席处理党内问题的方法，后来违背了，毛主席处理了一系列这样的问题，毛主席说如林不跑，还要他在中央，批判从严，处理从宽，比较好。
陈云：华要摆付主席，不摆上不利，摆上有利。至于华在11月发言，不怎么好就是了。八人照片，大家可看了，考虑一下，杜修贤拍的，外边人讲，华一有功，二谦虚，三经验不足，老同志帮助帮助么！八人照片可以看看。
邓小平：不要每人一份，看看，可增加点知识。写“四人帮”以后，有人提要写我们的名字，除乔木讲的理由外，活人少写好，还要通过实践。
陈云：华检讨印一下，害处不大，同时还可以当付主席。
胡耀邦：要选上。
宋任穷：一是大是大非讲清楚，一是要选上。
华国锋：三中全会以来的成绩，应归功于劳动人民，集体领导好。老同志参加起了作用。“两个凡是”，经济上“左”，个人崇拜，我辜负了大家的期望。自己感到一责任大，二不胜任，我提辞去党内其他职务，我过去提一切职务，同志们说不要。党可以管主席，从我做起。如十一大我提出来就好了，有自知之明了。我在政治局检查说明，大家不满意，我有顾虑，全会讨论我的问题就不好了。我相信我的问题，党中央可以查的。八人照片，可以印，我同意。照相时，斗争紧张了，我想稳住一下，这时已约李、叶商量过了，毛主席9号去世，11号我就要李去西山找叶帅。14号李去了，所以照相时间，已是要粉碎“四人帮”了。
XXX：为什么照相只有8个人？该有其他常委？
（八个人：四人帮、华、汪、陈、毛远新）
华国锋：对邓大姐、陈云、王震进政治局的问题，我问邓，邓说这次不动了。邓提的，也是他同意的，不是我个人的意见。以后又讲。陈云、胡耀邦进政治局，我倾向4位，大家同意。陈云当付主席，是我同邓商量过，照小平意见提出来的。我的错误很多，解释多了，会引起会上议论纷纷，对会议不利，我再次表示辞职，我不当付主席是大局。
李先念：决议我赞成，对毛的评价，30年成绩是主要的，不要纠缠了，华的问题，我在政治局讲过一次话，经济问题他也有责任。
华国锋：10个大庆，4个一点，我有错误。
李先念：陈云出来我讲过两次，我坚持我在政治局的讲话。
邓小平：从十一大，陈当纪委主任，任政治局委员比较好，我同李讲的，华不吭气，以后一有机会我就提，至少七、八次，肯不肯定。
李先念：我把王震意见都转告了他。
邓小平：三中全会，工作会议，大家闹起来（要陈出来）我同华讲，挡不住了。华说，没有挡的必要，问题是华的精神状态，你想一想，什么思想状态。我出来工作，要我写了检讨，包括挂像，个人崇拜的问题。
李先念：小平出来，粉碎“四人帮”后，没有多久，叶帅就提出来了。
胡耀邦：我在中央会上讲了10条事实，比如挂像，少宣传个人，大家以为是华提出来的，其实不是，是胡乔木提出来的。同我商量过的，我向你提过两次，华两次不赞成。
李先念：我在电话上给小平把少宣传个人谈了，挂像也谈了，交城歌也谈了，你说阻碍老干部没有阻碍一个，比如王任重，六十一个人的问题，这就是事实。
邓小平：检讨一下好，如有委屈，就不象话。当然不讲也可以。单个人迷信，就不象话，一个晚会上，老实说，我就坐不下去，能说谦虚？
陈云：抬轿子的人客观存在，问题是你高兴坐轿子。
胡耀邦：像你是如何挂出去的，听说东兴同志起了不好的作用。
李先念：粉碎“四人帮”开庆祝大会，把像挂出去了，大家高兴，没想到这点。你说不挂就解决了。
邓小平：对老干部的平反，你的态度怎么样？你提的，还是别人提的？对整个老干部态度如何？你要这样想问题，否则总觉得受委屈。
陈云：陶铸问题，应该实事求是审查。我给华国锋打电话，秘书说，华在看国外资料，十分钟以后才答覆，我说不要秘书专政。
邓小平：究竟自己分量多大，那时候你头脑相当膨胀就是了。我同叶、李说（那是你干了才三个月主席时）在这样制度下，毛主席可推向反面，将来华如何？华能容忍那些口号，挂像，紧跟，那能真谦虚么？你不要讲枝节问题，要考虑你的精神状态。
胡耀邦：我同意决议的调子，华检讨也好，不检讨也好，还是当选付主席。同华熟的人，紫阳、秋里，可不可以同华谈谈？
邓小平：李新起草的文章中，写天安门是反革命事件，要我检讨，抓我的辫子，“永不翻案”我是7月参加工作。
胡耀邦（疑为邓小平）：9个月，不简单，华曾提出我当总理，你提出来我也不干。
赵紫阳：农业学大寨会，我找叶帅，叶说希望邓出来，有困难。
邓小平：78年4、5月海军那件事，华说是技术问题，不能那样看。后来我到东北，一路讲政治路线，组织路线。
胡耀邦：海军问题材料我赞成发，杜的信照片不一定发，因为华讲的是事实，要动手时照的像。
李先念：这个我可以负责。11号，他到我那里去讲同“四人帮”的斗争，考虑时机，方式。
胡耀邦：这个问题去年我讲过一篇话，不是一个“左”的错误，是一个意识问题。现在我们决议只讲“左”的问题，是留有余地的。发动抓“四人帮”，是华的功。功讲够了，错误留有余地，华不能纠正“左”的错误，在某种意义讲，本质的问题是意识，党性问题，能不能联系党的优良传统作风问题，这是最核心的问题。检讨几句不难么！
李先念：粉碎“四人帮”，华作了他做的事情，我始终怀疑毛主席是否要把“四人帮”搞掉。毛主席不管真假，但毛的话起了作用，而华对自己讲的过分了，过多了。
邓小平：“四人帮”也把华搞得混不下去了，这是一个因素。
李先念：毛去世后，“四人帮”对着谁？我、叶帅都休息了，
“四人帮”触及华的利益，我同华也可说是老战友了，望检讨几句有好处的。
陈云：我说，要选上华，这是一件大事。
会至此，华国锋不讲话，散会了。
来源：根据会议记录稿打印
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".