日期：1964-3-23 作者：[待确定]
3月23日下午，彭真召集全总党组和团中央书记处的部分人，对工会和青年团的工作作了“指示”。现将他的谈话纪要整理如下：
今天谈谈工会和青年群众工作问题。青年工作第一是团员数目少了。
我觉得工会也好，青年工作也好，我们的群众工作还不够活跃。工会工作活跃吗？广大的农村青年活跃？街道也有广大青年，还有少年儿童工作都活跃吗？国际问题占你们（指全总）的时间比国内群众工作占得多。一个国际，一个门市，占了一大摊。你们（指团中央）那里也是。六中发生了问题，海波才去蹲点，平常也是看门市、听汇报。这里主要是基层工作怎么做的问题。今天找你们来就是谈这个问题。
先谈青年。共青团是有了。这个范围太小。广大的社会主义革命和社会主义建设战线上有共产主义觉悟，愿意为社会主义斗争的青年没有成为团员。你把超龄团员去掉后，比党员还少。现在想在社会主义教育运动中解决。年龄小的，主席谈到要组织共产主义少先队，共产主义儿童团。工会主要是群众工作弱，不活跃。干部都去搞日常工作和国际工作了。青年工作也有这个问题。广大青年群众的工作也要加强。要使所有青年都有组织，有青年、少年、儿童都组织起来。毛主席在《长冈乡调查》《兴国调查》中就谈到这个问题。要组织共产主义少先队、共产主义儿童团。就是叫共产主义。社会主义是共产主义的第一阶段。这事我跟主席谈过的，就是要组织共产主义少先队、共产主义儿童团。
青年工作也要加强。还有些不能加入青年团的地富和一部分上中农子女怎么办？这些青年也可考虑组织一个组织。总得有个组织。这个问题，还没有跟主席讲。要把所有青年都组织起来。在工厂里，青年工人和成老年不一样。学校里都是青年，差别不大。组织起来后要找点事做，做什么事，具体做法如何？总要把青年群众工作和教育工作搞起来。
关于工会工作有的提出要成立革命工人协会。广东提出搞30％的工人加入革命工人协会，对这个问题，意见极不一致。有的地方组织革命工人协会、社会主义革命工人协会。文件在我这里，还没有批。想跟你们商议一下。
关于工会的作用问题、消亡问题，工会已经几次提出这个问题。这是一次。在那一年又提到工会还有没有作用的问题。赖若愚那个时候，提出工会是工人阶级的本队，强调工会的特殊性，工会工作不象群众工作，差不多象第二党。发生许多问题。
为什么会出现这些问题？就是因为工会群众工作不活跃。如果有了群众的政治生活，三大民主，如果工人代表会也很好，就不会发生这个问题。人家离都离不开你，还会发生消亡问题？
不讲市以上的工会问题，讲工厂。如果厂工会领导干部和工人联系很密切，真正由群众选举产生，大部分不脱产或者半脱产（过去会计多半是半脱产），主要干部不脱产或基本不脱产。这样，工人的政治问题、生活问题，领导和被领导的关系等等都能很好解决。工会真正成为活跃的群众组织，谁还会提出另组织工人协会、革命工人会或工人社教工会。工会消亡问题，根本就提不出来。所以提出这个问题，这反映了工会只是上层有工作，基层工作较弱，因此要从基层工作着手来解决这一问题。
团也要在几个地方找一两个市或县真正把青年工作搞起来。青年团、少先队、儿童团真正组织起来了，那无论是政治，还是生产，情况就变了，有了群众基础就好。我们有了青年组织，又有了贫协和工会，妇女怎么样，还没有研究这个问题。农村妇女、街道妇女很可能做工作。工厂有工会女工部就可以了。大学男女差不多。总之要做到在我国，除了极少数黄世仁之流以外，没有人不组织起来，包括地主的儿媳妇。他们在家里也受压迫。组织起来后，要用各种办法使它活跃起来，什么情况都了解了，团中央可找一下学校研究研究。现在学校事情很杂。又不注意念书了，这个时期运动太多了。请你转告团市委注意抓一下这个问题。要找个多快好省的办法妥善安排。不要一阵这样，一阵那样。这就要下苦功夫，作好基层工作，研究基层工作。
你们全总这个矛盾怎么解决？搞二个班子。你们青年团也有个国际班子。工、青、妇大体那么多斗争，差不多。另外一个班子搞国内工作。就是你国际工作斗乱了，我也不管，还是搞基层工会。团也是这样。两个班子，人马可以调整，有时搞搞国际。搞国外工作时，对国内实际脱离较多，当然主要负责同志，国际、国内都要管。
工会、青年就在社教运动中去搞。全国都有中心运动，工会、肯年就在中心运动中搞。在农村试点过程中，青年组织也就整顿起来了。只要搞一两个县，我们就可提出意见。这几年经验一般化，泛论比较多，文件比较多，真正搞出个典型较少。第一个十条就有试点。开始搞“五反”，后提出“四清”，以后又搞了贫协组织，一百万干部下去蹲点，没有这些，《二十三条》就出不来。关于车间班组长问题的指示，主席批示：同意，照发。加了一条：就是对车间以上的干部也要团结大多数。只整那些坚持走资本主义道路的极少数顽固不化的人，你们还是搞一点典型。工会，青年都搞一点。（张超谈到发展组织问题座谈会以后被冲击的事）不一定会冲掉，总有人在贯彻的。不仅发展组织的问题，要结合社教搞一两个县，有了经验就有说服力。工会、青年搞好了，都组织起来，工作活跃起来，党、行政就感到离不开你们。要抓典型，分二个班子，还有些什么措施？今天就提一个问题。不要一下子搞个文件。你们准备点材料，要把各种不同意见都汇集上来，研究这些意见有何根据，反映什么问题，原因是什么。
学校、街道、工厂青年工作怎么样作，要搞出一点经验。不成熟再搞。过去苏区青年工作较活跃 ，主席《长冈乡调查》中可以看出，抗日战争时期也是活跃的。全面抗战开始以后，全国性的青年组织取消了，搞了很多组织，就是那样，青年工作也还是活跃的。工会那时较少，进城初期，群众工作是活跃的，工会、青年都很活跃，街道妇女有个时期也较活跃。后来有个时期，受了苏联的影响，对苏联那一套有迷信。工会、妇女、青年团都学了，你们团中央找到了原因。工会、妇联难道没有学。一长制就是学来的嘛，（王伟：少先队的三道杠也是从苏联学来的）噢，你要不说，我还没有联系起来，过去在上海、天津，三道杠是巡捕房的巡捕带的。在天津叫做“三道”。所以，我们可以说学了很多。
工人有阶级组织，非常重要，农民也不同，有上中农、贫下中农，对这一点，我们一直是清楚的。贫下中农要不要有自己的组织？有一段时期，在考虑这个问题。什么时候才下的决心呢？就是1961年、62年，看到一些地方搞单干，就是一部分上中农，背后是地富。一旦那个地方贫下中农领导骨干很强，集体经济就比较巩固。有些地方单干搞得很凶，贫下中农一组织起来，中农就不动摇了。主席很重视这个事情。我们对这件事情有个认识过程。1962年十中全会提出阶级、形势和矛盾，1962年冬天就准备五反指示，1963年搞五反。1963年2月到4月间，主席到杭州，5月初搞了第一个十条，搞贫下中农组织。虽然有个时期，对要不要搞贫协，还没有下决心。但是，对农民中有贫下中农、上中农的区别，这一点是清楚的。
知识分子，也有革命的和不革命的，有无产阶级的和非无产阶级的。斯大林说都一样，从这个理论出发，当然就忽视群众工作，我们学了苏联一套，团中央读了这一点，对我也很有启发。
我们有了工人组织，贫下中农组织，共产主义三个团，妇女也要搞起来，这样就有了群众基础。你们团中央现在有了青年联合会，这个组织是光搞上层呢，还是真正搞基层各阶层青年工作。我倾向于从基层把各种青年组织起来，你有了3个团，青年就有了骨干。儿童团和青年团有些不同，要广泛一点。你是把他教育成共产主义的。你们可以研究一下这个问题。你们共青团，就是代表党领导下的青年骨干，对青年进行教育。你们有了个固定的共青团组织，我看，除了极少数犯罪、劳改和反革命分子以外，其他都可以组织起来。
今天找你们来就是这个事，今天、明天，都不作决定，你们先酝酿一下，下个月听听青年工作的汇报，然后提到书记处，在政治局谈一次青年工作和工会工作，要准备一下，要摸到典型。没有典型就没有说服力。
还有对青年要善于抓大问题（王伟：彭真在青代会上的讲话在青年中影响很大，特别是关于重在表现的问题），对青年不要搞唯成份论。我主张青年团到一定时间，把团员的鉴定整理一下，把一些小事，什么两个人打过一次架，等等，都不要放在档案材料里。
我们对孩子要让他们学习做新中国的主人，不要一字一句都听老师的，变成教学的工具。我们应该看到，他们是新社会里的主人，我们的将来是他们决定的。我们只是给他们打个基础，这个基础也不一定就打得很好。我们的儿女看我们，可能比周口店的猿人进步一点，咱们现在来看马克思的时代，要比我们的时代落后的多。毛主席的马列主义水平，当然要比马克思、列宁的高。马克思打下了基础，造了一层楼，接着，列宁又造了二层楼，斯大林又接一节，主席在他们的基础上又发展了，当然要比他们高，这还要问。马克思如果不超过黑格尔和费尔巴哈，怎么会有马克思主义？列宁反对伯恩斯坦修正主义，当然很英明。但是，那里有现在国际共产主义运动总路线建议25条、几评那么高。那时候还没有发生这些事，一个修正主义掌握了国家，列宁的时候还没有发生，有修正主义，但是没当家。所以，我们只是打基础，要真正让青年团、儿童团生龙活虎地发展，不要搞那么些框框。儿童只要不让他们流里流气，我指的所谓流气，是说自私自利、极端的个人主义等，正当的活动，包括打打架，完全可以。你们要研究研究，苏联的，我们的，要统统批判地总结。中国的青年工作，应该成为世界上青年工作最先进的。我们有马列主义毛主席的领导，不是在宣传，而是自己要有这个打算。不要搞得只剩下个空架子。青联就是个空架子，还是要有点内容，应该研究研究。
大革命时期我们作工会工作，相当活跃，就是立三路线以前也很活跃，王明路线的时候差一些。进城里，硬搬了苏联的一套。你们对什么事都应该有分析，包括对马克思的东西也可以分析分析，为什么不可以分析呢？事物总是一分为二的，总是不断克服缺点，不断发展的。马克思、恩格斯两个人写了共产党宣言，又写了个序言，说到宣言有些地方陈旧了，经过革命的年代，特别是巴黎公社，提出了政权要粉碎的原则。列宁认为这是带根本性的修改。宣言里也没有明确提出工农联盟，那时，讲农民是反动的，流氓无产阶级是反动的。后来，恩格斯自己就写了工农联盟。宣言中提出工人无祖国，后来发生了独立问题，工人阶级要不要领导。要领导就不能提工人无祖国。1892、93年，许多国家都独立了。所以，他自己也有发展，要不然写那么多序言干什么，就是因为宣言没有权利修改，但是有权利写序言。序言所以写那么多，表示马克思自己的思想也有个发展过程。当然，不好直接说农民反动不对，因为那时有个对敌斗争的问题。但是，实际上是有个发展过程的。又例如说流氓无产阶级是反动的，那是没有根据地，没有农村包围城市，不可能有那个经验。十月革命的时候，列宁也不是农村包围城市，而是派工人下乡，是暴动。马克思、恩格斯、列宁是我们的祖宗。所以，工会、青年工作要解放思想，破除迷信，好好想想。要学主席的办法，去调查。主席作了《长冈乡调查》。那是群众做的，主席把它调查清楚了。苏区工作我没有参加，问了很多同志，当时地方工作，政权工作怎么作的，都讲不清楚。后来看了《长冈乡调查》才了解了。对我们的说服力实在大。我们现在去搞典型，可以去试一下，看看人家如何搞，了解一下全国哪一个地方搞得比较好，自己也可以去蹲点。蹲点主要是可以了解基本关系，了解政策下去以后是个什么样。但不是说我们搞的点就一定是模范，那可不一定。你在时，还可以，你走了，就不行了，贫下中农没有锻炼起来你就脱不了身，你搞个大队不会贪污，搞得很不错，你走了就不行了，就象小孩离开了保姆那样。一个人搞一个公社还差不多，可以从旁观察，出出主意，要靠在正常情况下办典型。
（马纯古谈了工会干部的级别待遇问题）级别问题，有了它，很脱离群众。工厂的工会干部，就不搞级别。原来是7级工，就是7级、8级就是8级。我问你，你当工人时有什么级别。过去在唐山时我和工人曾经睡在一起，穿上工人服，有什么级别。有了级别，就糟了糕，脱离群众得那么远。我赞成工厂里先从工会干部那里搞。工厂工会各级干部一不脱产，二不提级，这很重要。工会里有会计，可以脱产，先搞基层。
（谈到工人生活问题时说：）工人家属有青年、妇女，工、青、妇都要作，不能8小时社会主义，多少小时的什么主义？
工人日报登刘志丹的问题，他有意这样搞，当然是另一个问题，是大是大非问题。至于日常工作中，有这个错，或那个错，是难免的。有人说有些先进人物有问题也不是好人。谁还没有一点毛病。说这也不是好人，那也不是好人，那还有几个好人。对人不分大是大非，小是小非是道路问题，还是个别工作问题。工作是政治问题，还是日常生活细节，是今天的毛病，还是已经改正了的错误。人家错误已经克服了，发展到了新阶段了，现在，又把新的老的问题一起拿出来，这种是破坏党的作法。有人就是要把党描写的漆黑一团。XX那个地方是穷山恶水，也不是恶水，是没有水，能搞到亩产800斤。连这样的人都说不好，那中国还有几个好人！我们的国家不是和蒋介石差不多了吗？关于XXX的问题，我是相信你们团中央的调查。他那样上山下乡当农民，非要对他吹毛求疵。有一个时期就是求全。那里有一点毛病没有的人。孔子好，子见南子，子路不悦。大是大非，小是小非，凡是已经解决了的问题，统统抹掉。非要挖出那么多问题，表示成绩很多，那才怪呢。工作队的问题主席也讲过，有个很大危险。前一段你也不在，人家在穷山里怎么搞水利的，你也不知道，搞一段你又走了，你去就是找岔子。人家缺点毛病越多，你的成绩就越大。这有个很大的危险。
学校最大的问题是出废品、次品的问题。培养出来的学生业务上不专，政治上不红，个人主义十足，还有反动分子，这是学校最大的浪费，而不是学校仪器有浪费。
（谈到纪念“五卅”惨案40周年时说：）工会不搞40周年纪念，写篇文章可以，已经和少奇谈过。我们已取得了政权，工会再搞个40周年纪念没有多大意义。妇女一个“三八”节就够了。以后“五一”“国庆”就差不多了。红5月现在都不大过了。过那么多节，没有多大意义。工会40周年写篇文章可以，不去大搞纪念。说要抓机会教育群众，天天都是机会，一定要过生日时再教育才怪呢。总之，不要搞这个纪念日那个纪念日。
还是摸几个典型，主要是工会真正的把群众工作搞起来，活跃起来，把典型经验抓起来，分国际、国内两个班子。并不是反对你们搞这些日常工作，是要把重要放在这里，别的牺牲一些。真正革命化，就是把工作搞好，这样，工会可能会活跃起来。工会如果真正把群众工作拿起来，那就不同了。15年来，工会一直搞这些。要真正提出一套，就要下点苦功，集中一部分力量打一个歼灭战，摸一下基层工会怎么作工作，真正把群众工作抓起来。现在，想把党、工会、青年团的工作怎么作，好好摸一下。
来源：《彭真在内部会议上散布的部分修正主义言论汇编》（内部资料，供大批判使用）中共上海市委办公厅革命造反队编印，1967年5月。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".