[返回索引页面]

聂荣臻接见中国科学院夺委会勤务组及造反大队负责同志时的谈话

日期:1967-5-4 作者:聂荣臻

聂荣臻

(聂荣臻接见中国科学院夺委会勤务组正副组长、新技术局勤务组及造反大队核心组负责同志时的谈话记录;地点:京西宾馆,总理联络员及国家科委革命委员会代表三人在座)

聂总:今天跟同志们谈一下。总理在三月十七号谈了接管科学院新技术局口的问题;二十五号我又找新技术局口各代表谈了。在座的都去了吧?

一个多月过去了。搞军管的同志在学习,搞“四大”。军管不能象派工作组那样东拼西凑。军管,既是战斗队又是工作队。有些单位两派分歧很大,需要做很多工作。搞大联合,搞三结合,成立革命委员会,要做很多艰苦工作。

今天是来听听同志们的意见,有些单位夺权好,也就不一定军管,可以派代表。军管就是向大家学习,跟大家一起把文化大革命搞好,抓好革命,促好生产。

王锡鹏同志先谈一下吧!

王:我们向聂总汇报一下,从元月份夺权以来的情况:

(1)大联合问题。(略)

(2)“三结合”问题。

聂总:三结合怎么样?(王锡鹏谈了一下各所“三结合”的综合情况)站出来司局干部有几个?(我们答:比较明显的有五、六个)太少了。有些干部你们可以甄别一下,做些工作,问题不大的检讨一下站出来革命就行了。(王锡鹏又谈到,前段说要军管,对搞“三结合”有一定冲击。)不管怎么样,体制改变不应该对文化大革命有影响。文化大革命不应该受影响,也不会受影响,不管军管也好,军代表也好。军管应抓革命促生产。军管很快就要下去了,就在这几天,现在谈一谈,你们有什么意见提一提。(王锡鹏谈到有一段夺权委员会也受到了冲击,有人动摇了一下想解散了)夺权委员会不能解散,军管是过渡时期,(刘建林:那我们要搞院级“三结合”了?)你们搞“三结合”,应该搞,我们派军代表去。

(王锡鹏:我们院一级“三结合”本来是计划搞的,后说军管,停了一下,现在看来这是个错误。厂、所一级“三结合”未停。接着,王锡鹏谈到所一级“三结合”情况,说:司局长干部结合了十四个。)

聂总:那很少。(王锡鹏谈到,干部靠边站的还有百分之四十四)这个比例大了一些。你们可以做些工作;有些问题不大的,可以做点工作。(王锡鹏谈到,原来听说四月份就接管,科学院一分为二就算了,所以院一级“三结合”没搞下去。)你们不能那样子,不能松劲,还是要搞。

王锡鹏继续汇报:

(3)抓生产问题

(王锡鹏汇报了一下情况,说明现在重要项目已经恢复或正在恢复)。

聂总:还没有完全恢复?(王锡鹏谈了生产方面许多具体情况,提出现在存在两个问题,一是斗批改问题,方向不定;一是京外分院的生产问题——略)

聂总:暂不接管,只是军管。军管是做群众工作,搞大联合、“三结合”。我们写个材料,还要中央文革通过。我自己的想法是先搞大联合。在这一点上,科学院还好一些,有点争执还是好一些。有的单位很糟,没有大联合,没有“三结合”,跑到社会上,分别发生联系。

做好大联合,搞“三结合”,产生新的领导机构,这时才算军管结束,才可以接管。文化革命委员会还要长期存在,继续搞文化大革命。文化革命搞一年就完了?大学我看今年开不了课,还没有斗批改。科学系统也是这样。大学、科研体制都是外来的多,还没有多少是我们的东西。当然,并不完全排斥外来的;但科学研究怎么走自己的路,怎样适合我们自己的体制,我们还没有经验。这个工作是长期的,不是一下子突击就能搞好的。

新技术局军管后,国防科委接管,计划局口你们自己把文化革命抓下去。我也征求你们的意见。

过去我们设想,科学院招牌还存在,机关与国家科委合一,可以节省一些人力,有很多是重复的。

新技术口有些所大联合搞得好,“三结合”也搞得好,这些所可以不军管。派个把军代表参加“三结合”。

现在你们还有斗争,总而言之,科学院的斗批改还未深入下去。

关于刘西尧同志的问题,我也不清楚。他是总理的联络员,不久前二机部开业务会的时候,有个同志提条子给我,问刘西尧是不是刘邓司令部的人,我说,刘西尧说过错话、做过错事,这也肯定是有的。至于是不是刘邓司令部的人,到今天我还没有根据说是刘邓司令部的人。他们贴我的大字报,说我保刘西尧。实事求是嘛,他若是刘邓司令部的人,我为什么要保他呢?他是刘邓司令部的人,我还要揭发他。另外,总理怎么会弄过刘邓司令部的人去当联络员呢?说是刘邓司令部的人,我没有材料,总是也没有这个材料。二机部的情况我没有摸;科学院你们怎么管,你们可以有你们的看法。但总得实事求是。

(下面新技术局张百生、赵永昌二同志汇报了新技术局的情况——略)

聂总:科学院潜力没有发挥。这我不知道。张劲夫从来不给中央、主席作报告。我说你半年汇报一次也好嘛!他从不汇报。(下面谈到九机部的问题)九机部我都不知道,张劲夫就是想借×××任务搞点东西当个九机部长。这次我们重新调整,就是为了使新技术局口的潜力充分发挥。

(张百生同志谈到新技术局的情况,说局里也有一部分人对“夺委会”有看法,他们也在搞刘西尧的问题。)

聂总:开会斗他,总要给总理打个招呼,他是总理的联络员,(刘建林插话:还没有斗,是开串连会,贴大字报、大标语。刘建林还谈了院内对刘西尧问题的一些反映。)

(下面新技术局同志谈了京外有关单位的情况,聂总有些插话)

接着聂总谈到:军管会只是帮助搞群众工作,你们这儿没有两派,只派军代表就行了。

还有一个问题,基本理论研究。明年物理讨论会在北京召开,这是与苏修争了半天争来的,旗帜不能倒下。科学院要分题目,要抓,快搞。要出点风头,还是物理方面。造反不能把基本理论造掉了。从前理论研究与任务对立,那是不对的。但不能不要理论研究。没有理论,就不能指导科学研究。我不是科学家。钱学森他们是主张搞的,搞得很远。第三个五年计划我们要在物理方面搞几个大项目。你们院夺权委员会在这方面要抓一下。(下面刘继英等人谈到这个任务很迫切)聂总说:物理研究所就没有一个项目?数、理、化,我的设想是都放在科学院。关肇直同志提出坚决要带几个项目,我同意了,但这不影响整个所。

军管后不一定接管。

通过调整,把力量集中,配套,充分发挥潜力。

基础科学放在北京。人家国际上来了,联系方便。人家来看看,你还要开放吧!参观参观,你这儿连个搞物理的也没有?

(聂总问到数、理、化三所运动情况,我们说搞得还不错。)

这几个所不派军管会怎样?跟大家讲清楚。

(下面李先惠同志谈到科仪厂)聂总说:科仪厂搞得不错嘛!派个把军代表与你们结合不就行了吗?

接着聂总又说:院夺权委员会,如果你们欢迎,我们可以派军代表与你们“三结合”,建立革命委员会,支持你们造反派。新技术局可派军代表驻局。

刘西尧:接管单位运动由谁统一领导?

聂总:还是院夺权委员会,我们派军代表支持你们造反派。

(刘建林问:在军管阶段,院夺权委员会与各接管厂、所还是上下级关系吗?)聂总答:那当然是啦!

聂总强调:军管会是国务院和中央军委委派,不是国防科委委派。军管是个过渡,军管后接管,接管后脱离了科学院。

所谓搞“三结合”,院里也搞“三结合”,建立革命委员会。业务可搞两个班子。新技术局口的逐步转向国科委。

李庄:搞业务的不参加军管(指国防科委派到新技术局抓业务的同志)。

聂总表示同意。

接着聂总谈了些别的,又接着强调指出:今天明确下来,都搞一段军管。我们派代表与院夺权委员会“三结合”,成立革命委员会,统一领导科学院革命。各所有的派军代表,有的派军管小组,主要管文化大革命。

国家下达的任务,国防口、计划口业务分抓,有联系的通过革命委员会协调。

原有任务不动。收尾后,可以交的交出,国家需要的任务不能停下来。

调整调查工作可在军管阶段进行,由国防科委、国家科委、科学院三方组成调查组。

(有位同志问到三线工地是否派军代表?)

聂总:如果没有什么大问题就不派了。若需要派,就地派。

科学院现在基础不小了,干部各所自己解决。要大胆提拔,一定要打破框框。过去要一个所长,都要外边调,尽搞些老头子,胃病、高血压。我身体都不好了,比我身体还不如;业务也不懂,又领导不起来。我根本没想到从外边调一个干部!二十几岁,三十几岁,精力最充沛了。三十多岁,四十岁正好工作。一定要打破框框!各所可以解决,完全可以解决!我相信一定比过去搞得更好,这一点不能动摇。我告诉你们,你们要我调干部,我不打这个报告。毛主席说,要当好班长,我不相信在一个所里找一个班长就找不到!只要不搞无政府主义就好办。现在最害人的就是无政府主义,怀疑一切,打倒一切,对自己选的也怀疑。

领导班子,由造反派提,报国务院批准,不是选举。半导体所刘再生,为什么把他搞到半导体所呢?框框必须打破,过去张劲夫就是要老资格,我们应该看德、才。有德、有才就行了。有德,很重要,忠于毛泽东思想。才,有业务能力,有组织能力。这一点不要动摇。各所有的是!今天在座的多是三十多岁的人,三十多岁的人,没有一点组织能力,我都不相信。学自然科学的人,应该更有组织能力。

整个科学院看还是比较好的,计算所差一些,总的说是好的。科学院搞革命委员会,我报告总理,派军代表与你们“三结合”。

(秦宝臻:军代表来后,联络员可以撤了吧?)

聂总:联络员是周总理派的,我无权给你们作结论。

(最后,我们要聂总再明确一下调整调查问题)

聂总说:军管过程中,解决调整调查问题。这期间组织一个小班子,调查一下。总的说,不能大动,搞得人心惶惶。

(根据王锡鹏、刘建林、邹协成、李先惠等八同志记录整理)

来源:

周良霄、顾菊英编《疯狂、扭曲与堕落的年代》之二——《十年文革中首长讲话传信录》, 2009。

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".