日期：1969-5-27 作者：[待确定]
同志们今天在这里开会，批判滕海青同志的严重错误，我个人表示坚决支持同志们这个革命行动。广大的工农兵发动起来，批判滕海清同志的错误，那是为了更好地纠正错误，更好地落实毛主席的一系列最新指示，落实中央对内蒙的指示，把内蒙的文化大革命搞得更好。
滕海清同志的错误不是一般的错误，是十分严重的错误。他的错误，在我们自治区各个单位，自治区各盟市、旗（县）、各个公社造成的恶果是很大的。因此非得起来积极揭发滕海清同志的错误，批判滕海清同志的错误，才能够把文化大革命，把斗、批、改向前推进一步。
头一个方面，滕海清同志犯了“左”倾机会主义的错误。滕海清同志把内蒙估计得一塌糊涂，一团漆黑，这个黑线又黑又粗又长，一股股，一条条。这文化大革命，一套套暗班子，反对一套套明班子；一套套明班子，斗一套套暗班子。总之是一团糊涂蛋。最后滕海清给下了一个结论，叫做“历史的误会”。这个“历史的误会”也不是滕海清本人的发明，是瞿秋白早讲过的。瞿秋白在《多余的话》里序言以后第一段里，小标题就是“历史的误会”，那里头提了十几处都是“历史的误会”，他参加共产党也是误会，总之都是误会。把叛徒的语言搬到报纸上来评价内蒙的文化大革命，充分地反映出了滕海清的灵魂深处是如何看待内蒙地区的群众、内蒙地区的干部和内蒙地区文化大革命斗争的。在他并没有掌握充分确凿证据的情况下就大抓特抓“新内人党”，简直抓的相当可观。有个理论，内蒙啊，共产党就是“内人党”，“内人党”就是共产党，明班子暗班子反正就是一回事。这个理论，全部是滕海清自己造的，此外没有人。他认为，内蒙的文化大革命，“八条”下达以后，以及后来成立自治区革命委员会，并没有取得决定性的胜利，而是他亲自发动和亲自领导的“伟大的挖肃斗争”才使内蒙古的文化大革命取得了决定性胜利。这一估计，实际上也就把内蒙古的文化大革命前段一笔给抹煞掉了。他还估计到乌兰夫发展“内人党”不会在地、富、反、坏、右里发展，而是在贫下中农（牧）工人里发展，因为那最有势力。这种估计，就使得这次抓“内人党”的矛头，相当大的多数对准了贫下中农（牧），特别是对准了那些在农村、牧区土改时的积极分子。从他的指导思想上、从他的行动上、从他现在造成的后果上看，完全是“左”倾机会主义，是为了某种政治目的服务的。
第二个方面，他在组织上是宗派主义和山头主义的。林付主席在1968年3月24日讲话，讲的很清楚，山头主义是落后的意识，是反马克思主义的，是反共产主义的，是会导致叛党的行为的。而他搞的呢？搞的是秘书专政，滕办专政，不仅专了群众，连革委会班子也专了。他想弄谁就弄谁，想搞谁就搞谁，“顺我者昌，逆我者亡”。广德同志给我讲，师范学院有个学生叫丁克明，二十几岁，在滕海清反高锦明的时候，他不理解，写了一张标语，支持高锦明，还写了一条标语，谁搞“多中心”就打倒谁！滕海清见了以后，大发雷霆。广德同志好心肠，把这个青年学生领到这样一个老干部面前，做了一下检讨，滕海清冠冕堂皇地讲：没什么嘛。这个丁克明刚走到学校，滕办的电话过去了，立刻就抓了。什么作风，多么恶劣。不是宗派和山头吗？！还有的就是因为人家对滕海清同志有不同意见，就被打成了“反滕小集团”。我虽然是68年没有怎么在家，在家的几位同志也没有接到过几份什么文件，但是，出乎意料之外，接到自治区的一份文件一一“反滕小集团”的材料，那么一厚本，专门给我送去看的，里边写了霍道余、权星垣、郝广德，还有我，这些人都是支持所谓“反滕小集团”的黑后台。暗点明冒，造点谣言，这也是给人眼色看，给点厉害看，无非是，你反滕，就是抓你这个小集团，你再有不同意见，就是反滕小集团的后台。高锦明大概就是最惨的一个例子，这就不用说了，中央都有指示了。不仅高锦明，大大小小一群高锦明，都是一类的，不符合滕办这个山头，按照毛主席指示办事嘛，结果就抓。可是马伯岩是什么样的人呢？马伯岩为什么这么红呢？马伯岩十足的伪君子，两面派，政治上实际是小丑。马伯岩旧公检法那一套全会，盯哨、跟踪、埋桩子、设暗探，新城宾馆门口还有两个消防队员在那里摆着，你搞那个干什么呢？谁出谁进都加以统计向他汇报，这是什么作风？共产党能搞这个吗？而且是翻手为云，复手为雨，前两天和这个好，过两天和那个好，一个基本原则，你只要坚决拥护颂扬滕海清就行。这样马伯岩就作了山头和宗派的可靠对象。这不是宗派主义、山头主义吗？有的就更典型了！革委会里头我觉着有的人说什么：砸掉高锦明的两块金牌子。一个是反乌兰夫、一个反“二月逆流”这两个都砸烂！这是什么，这不是宗派主义和山头主义吗？这是组织上的。
第三个方面，在思想意识上的，是独断专行和军阀主义作风。滕海清同志是在过鄂豫皖的，鄂豫皖是张国涛领导的，后来1937年中央政治局关于张国涛错误的决定以及后来开除张国涛的决定，是讲的清清楚楚的。鄂豫皖不仅是一般的“左倾”机会主义错误，而且是严重的军阀主义和逃跑主义。滕海清同志并没有吸取这个历史的教训。自己搞军阀主义，独断专行，搞一套国民党训政，稍有不同意见，非吹即打，非吹即骂，骂的厉害。对待高锦明，面对面的骂，什么话都说得出来，就像家长制。下边表现什么形式呢？严重的逼供信和武斗，这都是学滕海清的军阀主义作风来的，什么压杠子、打棍子，还有给人家手指头插竹签子，这一套，中央批评是旧社会来的。不然画的漫画，怎么叫滕氏杂技团呢？当然这是开玩笑、讽刺，讽刺，就值得我们深思。在常委会上，大搞一言堂，严重的压制别人，吴涛从北京回来要开常委会会还未开呢，就噎住了，说“现在就是有人要把我滕海清赶跑！”等了一会又一想：“又有人想把吴涛赶走”，又把吴涛挂上了。“赶不跑嘛！”，“中央是不信任高锦明的，对高锦明就是不放心嘛”，言外之意，就是对滕海清十分放心。在这种气氛下，请同志们想一想，还有多少民主啊！只能顺着滕海清的讲。有一些人下去调查研究，明明知道有些革委会瘫痪了，结果在会上讲：“革委会没有瘫痪，都是好的。”实际上不是那么回事嘛！当然这种人，也要斗私批修。那你滕海清这么一来，他可不顺着你讲吗！开什么常委会？先定调子，就在这种情况下，没有多少人去。众所周知的“3·13”指示，核心小组关于当前落实政策的抓政治思想工作的“八条指示”，人们叫“新八条”，3月21号滕海清、吴涛北京来信，说我们政策落实差的很远，主要的就是政策落实。这封信还没有到家，3月28号的信又来了，说一些右倾机会主义分子跳了出来，要无产阶级革命派注意他们的行动，他们要翻案，是绝对不允许的！自己起来打了自己21号信的嘴巴，落款是“中共内蒙核心小组”。中共内蒙核心小组在北京有几个人呢？3月28号吴涛、权德同志可能回来了，吴涛同志我问了。据我知道，吴涛同志不知道这个事。高锦明在家，李质在包头。权星垣刚接到这个电话以后，北京来电话叫迅速开电话会议，这叫中共内蒙核心小组的指示！请同志们想一想有这样独断专行的嘛？你在北京一坐，就了解情况，毛主席讲“人的正确思想是从那里来的？”腾海清的思想是天上掉下来的。有的人看到3月21号信很高兴，写出大字报说，我对毛主席不忠，前两天我承认是内人党，我不是，我犯了一次罪。好，结果到了3月28号一看，又吓坏了，又一张大字报：我又对毛主席不忠，又犯罪了，我还是内人党。啼笑皆非，神魂颠倒。老百姓没有办法嘛，愚弄百姓，运动群众！
第四个方面，在政治上两面派和严重的多中心错误。大家都听了吴涛同志传达中央对内蒙的指示，中央由1968年2月一直到这次接见，6次指出他的问题，从来没向我们传达到。我老实说受蒙蔽无罪，我是受蒙蔽的。我想吴涛同志跟我差不多，我看也是受蒙蔽的。你对中央什么态度？中央指出来你的错误，你不传达，你要干什么，搞什么名堂！你不是要搞滕海清独霸的一统天下吗！你对中央耍两面派，而且还造谣，这个是谢富治说的，那个是康生说的，经过落实全不是那么回事，都是滕海清自己造出来的。有不少人原来对滕海清还不太认识的，听了这个以后火冒三丈，感到这个人真是胆太大。反高锦明，他造谣说是康生同志同意的，现在证明康生同志根本就没讲那个话。原来说高锦明有三条，什么第一高锦明搞反复，第二有三反言行，第三还有什么严重历史不清，全是滕海清自己编造出来的。两面派耍到这个程度，这就不是一般问题，这就值得我们警惕啊。毛主席说，找人谈话找一个人不行，看来，得多找几个。腾海清说中央对高锦明不信任。这话就是对他不信任嘛，对他不放心嘛，找你一个人不行嘛，得多找几个嘛，很清楚嘛，你净耍两面派，搞资产阶级政客那一套还行啊！你有多少错误，中央怎么批评的，你回来传达啊，你不理解当时顶啊，你不顶，理解执行不理解也执行，你执行啊，怎么能连传达都不传达呢，严重的多中心。政治上，那简直把他自己吹捧成伟大的挖肃斗争的发动者和领导者，请同志们想一想把自己摆在什么位置上，街上净是这样的标语“滕海清的什么什么讲话好得很，好极了”，从来没见滕海清说过，制止过。严重的是滕海清有句名言，什么那个伟大的挖肃斗争搞了3大战役，辽沈战役，平津战役，淮海战役，现在我们就要百万雄师过大江，活捉蒋介石。由北京回来，活捉了一个高锦明！这个话是多中心论的典型代表。三大战役谁指挥的，他把自己比在什么位置上？把高锦明比在什么位置上？把内蒙文化大革命比在什么位置上？内蒙文化大革命决定性的胜利是八条下达和成立革委会嘛，是毛主席领导的，林副主席领导的，以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部领导的，并不是滕海清领导的。自己如果反省起来，就应该感到脸发烧啊，说句挖苦话，你算老几啊。另外，你这一比也颠倒了历史，本来高锦明同志的正确意见，比成蒋介石了，你自己呢？作为自治区革命委员会的主任这样一个身份讲话，讲的这样绝，充分反映了自己头脑里多中心已经严重到什么程度！
第五个方面，从“左”的方面分裂各族人民的团结的错误。乌兰夫是从右的方面制造民族分裂，他从“左”的方面分裂民族团结。莫力达瓦旗达斡尔族干部全给抓起来了，有这种抓法吗！滕海清亲自有个指示嘛，乌兰察布盟抓那么多汉族是内人党怕成问题了嘛，抓那么多蒙族就不成问题了嘛！什么指导思想啊？请同志们调查一下，这次抓内人党当中，怎么抓的？滕海清同志本人到现在手里能够拿出多少证据来给咱们看一看。我们广泛地发动了群众，彻底地从组织上摧垮了新内人党。既然从组织上摧垮了新内人党，新内人党中央委员会书记、副书记、组织部长、宣传部长，虽然没有那么全吧，也得差不多，你得给我拿出人证、物证、旁证，在那呢？我是小小百姓，就问问那些当权派，也都没有见过一份物证材料嘛！他就制造一种谣言，内人党不需要物证，3个人以上交代就是。我说打你滕海清，我能有300人说你是内人党，而且口径一致，时间一致。逼、供、信嘛！顺杆爬嘛！那还不好办？！你打他就交代嘛！结果就大规模地抓，使得蒙族干部搞的很紧张嘛，专抓那些土改积极分子。呼伦贝尔盟乌兰浩特有几个公社来讲，老牧民，老蒙民，土改时有的47年就入共产党，也有48、49年入共产党，土改积极，结果专抓，说那时候积极肯定是内人党。主观主义到这种程度是少有的。滕海清讲打击谁、依靠谁、团结谁是路线问题，他就拿这个质问高锦明是右倾机会主义路线，现在就要问问滕海清，你把很多贫下中农（牧）工人阶级打成那样，你把少数民族干部弄成那样，把少数民族弄成那样你是什么路线啊？阿巴嘎旗是个先进旗吧，《人民日报》登过嘛。昨天那顺巴雅尔给我讲个事实，广播毛主席最新指示，阿巴嘎旗是万马奔腾，一夜之间（阿巴嘎旗有多大，相当于阿尔巴尼亚国家那么大）就把毛主席最新指示传到各个蒙古包，广大农牧民热爱毛主席嘛。《人民日报》记者问那顺巴雅尔，世界上什么最先进？那顺巴雅尔开始还没有回答得很确切。人家说我看这是最先进，忠于毛主席，忠于毛泽东思想，宣传毛主席最新指示这么快就是最先进。比美国，比那都先进。这个记者说，来时感到牧区很落后，现在看最先进。结果这样的旗，由原来的旗委到现在的革委会都揪成是内人党，你搞什么名堂！你这是什么主义！我们本来牧区划阶级是一个很好的成绩嘛。牧主牧民泾渭分明，插旗，一个插黑旗，一个插红旗，结一挖内人党，插了红旗的贫下中牧插了内人党旗，这不是自己打了自己的嘴巴子嘛！知识青年下乡我们应该支持，有人讲放羊老牧民还放着羊呢，小汽车开到，下来两个知识青年给他看着羊，把老牧民装车拉走了，制造什么民族关系！下放知识青年大方向是什么，应该接受贫下中农再教育，成了依靠对象，挖肃积极分子。挖肃的口号是混乱的，挖肃积极分子当然也是混乱的。必须要做阶级分析。光听过滕海清同志要对造反派做阶级分析，从来没听过对挖肃积极分子要做阶级分析。听那顺巴雅尔同志讲一件事情，过去他们划分阶级以后，他们开中型吉普去，牧民老远拿着毛主席语录，热烈欢迎，送一个毛主席像章欢迎啊。现在再一去怎么样？离着汽车老远就进蒙古包，到门口都不出来。为什么？抓怕了，就是那种车抓人。所以说，他是从“左”的方面分裂各族人民的团结。这个东西不批判，不肃清其影响，有的人叫团结，怎么团结啊！西苏旗一共900多共产党员，抓了800多，你还不给人家平反，还继续抓着。100多怎么跟那800多团结起来呀！你不纠正错误怎么能落实政策？现在平反，一边平反，一边复制材料转移，郝广德同志亲自查到的，那叫平反啊！不彻底的批判错误，揭露错误，真正的平反是不存在的。
对滕海清同志的严重的错误批判不批判，我认为是个大是大非问题。这个问题没有什么好讲的，没有什么含糊的。我们无限忠于的是毛主席为首林副主席为副的无产阶级司令部，而不是忠于滕海清和滕办。不能对他恋恋不舍，那么深的感情，错了就得揭露，就得揭发，就得批判。毛主席讲不破不立，破字当头，立在其中。就是要批判嘛。马列主义的基本点就是要批判的，要革命的。对于错误为什么不能批判呢？那前一段大张旗鼓自上而下的登报广播，现在一轮到批判真正存在的错误，那些人软绵绵不敢讲话了。对正确的东西，发动全部舆论工具进行讨伐，对错误的东西恋恋不舍，一对比，这些人的屁股究竟坐在哪一边不是很清楚了吗，不打自招嘛！这次是自下而上起来的，谁想挡也挡不住。我觉得对滕海清的错误，应坚决批判，积极批判，彻底批判，把他的错误一下批臭，才能树立正确。只有这样，才能落实毛主席一系列最新指示和“5·22批示”，把内蒙文化大革命向前推进一步。
来源：《5·22通讯》第3期（1969年6月12日）内蒙古自治区革命委员会机关批滕联络总站主办。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".