[返回索引页面]

正确对待两种不同性质的当权派

日期:1967-6-25 作者:空军司令部, 红尖兵

空军司令部、红尖兵

《人民日报》转载编者按:昨天本报发表了海军直属机关红联总《正确处理两类不同性质的矛盾,紧紧掌握斗争大方向》,今天又发表了空军司令部红尖兵《正确对待两种不同性质的当权派》。这两篇文章都提出了怎么样用阶级分析的观点来看待两种性质的当权派,两种性质的“革”,两种性质的“保”的问题。这个问题很值得我们大家认真研究。

当前无产阶级文化大革命已进入到两个阶级、两条道路、两条路线决战的关键时刻,无产阶级和资产阶级两个阶级,尖锐对立,阵营分明。你不是站在无产阶级一边,就是站在资产阶级一边,这是不以人们意志为转移的。

对待两种当权派的态度也是这样。你对待无产阶级当权派,是反对还是拥护,是革还是保;对待资产阶级当权派,是拥护还是反对,是保还是革。这是摆在每个人的面前,必须认真抉择的问题。你是真正的无产阶级革命派,对待无产阶级司令部的人,对待无产阶级当权派,你就必然坚决拥护,坚决保,统统保,对他们的缺点、错误的批评,也必然是同志式的。对待资产阶级司令部的人,对待走资本主义道路的当权派,你就必然坚决革,有的要打倒,有的半打倒。

你是资产阶级保皇派,你就必然保资产阶级司令部的人,保走资本主义道路的当权派,必然炮打无产阶级司令部,必然拚命地反对无产阶级当权派。

你是无政府主义者,你就必然怀疑一切,打倒一切,不分无产阶级司令部的人还是资产阶级司令部的人,不分无产阶级当权派还是走资本主义道路的当权派,不分青红皂白,一概打倒。这些人自以为是最彻底的“革命派”,其实,他们把斗争矛头指向无产阶级当权派,就削弱以致破坏无产阶级专政,保护一小撮走资本主义道路的当权派。这是根本违背毛泽东思想的。

如何对待两种当权派、两种革、两种保的问题,归根到底,是个立场问题。是屁股坐在那一边的问题。是坐在无产阶级一边,还是坐在资产阶级一边。

我们必须牢记毛主席的教导,要用阶级和阶级斗争的观点,用阶级分析的方法去看待一切、分析一切。

在社会主义社会中所进行的无产阶级文化大革命,是两个阶级、两条道路和两条路线的大决战。在这场极其尖锐复杂的斗争中,伟大领袖毛主席《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这篇伟大著作,指导我们正确地区分两类不同性质的矛盾,分清敌我,明确斗争大方向,给了我们最锐利的思想武器。

毛主席教导说:“在我们的面前有两类社会矛盾,这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。这是性质完全不同的两类矛盾。”在无产阶级文化大革命中,怎样才能分清这两类性质完全不同的矛盾呢?通过反复学习毛主席关于社会主义社会的矛盾、阶级和阶级斗争的教导,使我们认识到我国当前的阶级和阶级斗争情况,出现了新的特点。今天,在无产阶级专政条件下,资本主义复辟的危险,主要来自混入无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,来自党内一小撮走资本主义道路当权派。无产阶级同这一小撮走资本主义道路当权派的矛盾,是社会主义社会里的主要矛盾。这是无产阶级同资产阶级两个阶级、社会主义和资本主义两条道路斗争的集中表现。党内一小撮走资本主义道路的当权派,是无产阶级专政条件下革命的主要对象。

区分无产阶级当权派和走资本主义道路的当权派,必须以是否拥护我们的伟大领袖毛主席,是否拥护毛泽东思想,是否坚持走社会主义道路作为最根本的政治标准。

当权派有各种各样,但用阶级、阶级斗争观点加以分析,就不难看出:一类是无产阶级当权派,另一类是走资本主义道路的当权派。前者占大多数,他们是无产阶级的政治代表,是人民的勤务员,他们当中的一些人也会有这样那样的缺点错误,但是,这是属于人民内部的矛盾,后者只是一小撮,他们是我们的敌人,我们同他们的矛盾是敌我矛盾。毛主席教导我们:“敌我之间和人民内部这两类矛盾的性质不同,解决的方法也不同。”对于党内一小撮走资本主义道路的当权派,我们要敢革他们的命,敢造他们的反,坚决把他们打倒;对于无产阶级当权派,我们要敢于保护他们,敢于支持他们,敢于团结他们。

毛主席说:“世上决没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”“爱”和“恨”有阶级性,“革”和“保”也有强烈的阶级性。我们打倒党内一小撮走资本主义道路当权派,因为他们“是一批反革命的修正主义分子,一旦时机成熟,他们就会要夺取政权,由无产阶级专政变为资产阶级专政。”我们支持和保护无产阶级当权派,因为他们是拥护毛主席、拥护毛泽东思想,坚持走社会主义道路的。他们同我们无产阶级革命派有共同的目的,共同的利益。我们应该保护他们,革党内一小撮走资本主义道路当权派的命。保无产阶级当权派,都是为了保护党和人民的利益,维护无产阶级专政,使我们的政权永远掌握在忠于党、忠于人民、忠于毛主席、忠于毛泽东思想的人的手里,永远掌握在无产阶级手里,是保卫毛主席的革命路线,保卫毛泽东思想。我们支持和保护无产阶级当权派,也是为了更好地革,更有力地革。所以我们这种保是正大光明的,理直气壮的,是经得起斗争考验的,和那些保护党内一小撮走资本主义道路当权派和资产阶级反动路线的保守派,是完全相反的。我们支持和保护无产阶级当权派,是支持和保护他们革命的正确的方面,不是保他们的缺点、错误。对他们的缺点、错误也进行批评教育,但是我们坚持按照毛主席关于正确处理人民内部矛盾的原则办事。毛主席说:“对于人民的缺点是需要批评的,……但必须是真正站在人民的立场上,用保护人民、教育人民的满腔热情来说话。如果把同志当作敌人来对待,就是使自己站在敌人的立场上去了。”我们批评他们也正是为了保护他们,挽救他们,防止他们变成修正主义。

敢革和敢保这样两个方面,最主要最根本的是要敢革。毛主席教导说:“马克思主义的道理千条万绪,归根结底,就是一句话:‘造反有理。’”无产阶级文化大革命所要解决的主要问题,就是把党内一小撮走资本主义道路的当权派揭露出来,把他们那套修正主义货色拿出来示众,彻底批判,把他们斗臭、斗垮、斗倒,对他们进行夺权斗争。这是斗争的大方向。只有打倒党内一小撮走资本主义道路的当权派,彻底批判资产阶级反动路线,才能有效地保卫毛泽东思想,保卫毛主席的革命路线,保卫无产阶级专政。只有狠狠地打击一小撮,才能真正团结一大片。我们如果不敢革命,不敢造反,不把党内最大的一小撮走资本主义道路的当权派打倒,让他们的反革命复辟的阴谋得逞,那就会像毛主席指出的那样:“马列主义的党就一定会变成修正主义的党,变成法西斯党,整个中国就要改变颜色了。”所以,敢革敢保这两个方面,矛盾的主要方面是敢革。我们由于坚决贯彻执行了毛主席关于阶级和阶级斗争的教导,敢于斗争,敢于造反,始终坚持了斗争大方向,把矛头指向党内最大的一小撮走资本主义道路当权派,指向空军领导机关中党内一小撮走资本主义道路当权派,取得了无产阶级文化大革命的重大胜利;同时,按照“团结—批评—团结”的公式,对我们那里犯有某种缺点、错误的无产阶级当权派进行了认真的批评,帮助他们改正缺点错误,在毛泽东思想的基础上同他们团结起来,共同对敌。

我们无产阶级革命派有革和保的问题,每一个群众组织实际上都有个反对什么和拥护什么的问题。单纯的只反不保或只保不反的群众组织实际上是不存在的。无产阶级文化大革命既然是两个阶级、两条道路、两条路线的大决战,每一个群众组织,在这场斗争中不站在无产阶级、社会主义和毛主席的革命路线一边,实际上就会站在资产阶级、资本主义和资产阶级反动路线一边。“骑墙是不行的,第三条道路是没有的。”从根本上来说,广大群众肯定是站在无产阶级、社会主义和毛主席革命路线一边。广大群众的斗争大方向始终是正确的。如果怀疑这一点,就要犯大错误。但是,由于党内最大的一小撮走资本主义道路当权派提出和推行资产阶级反动路线,由于“判断正确的东西和错误的东西,常常需要有考验的时间”,某些群众组织在某个时候或某些问题上,也可能把斗争的矛头指导向错误的方向,把人民内部矛盾错当成敌我矛盾,或者把敌我矛盾错当成人民内部矛盾,误伤好人,放跑坏人。这种现象虽然只是局部的、暂时的,受资产阶级反动路线蒙蔽的群众终究会明白过来,端正自己的斗争大方向。但是,这种现象,总是应该极力避免的。如果发生了也应当尽快地改正。因为,当你反对无产阶级当权派或错把坏人当好人的时候,在客观上就支持或保护了走资本主义道路的当权派。有些保守组织,虽然也可能以极“左”的或无政府主义的面目出现,也并不是真的“怀疑一切”,“否定一切”,“打倒一切”,实质上是打击一大片,保护一小撮。在毛主席革命路线占统治地位和取得决定性胜利的情况下,这种极“左”的和无政府主义的倾向,实际上是把矛头指向了无产阶级当权派和毛主席的革命路线,保护了走资本主义道路当权派和资产阶级反动路线。不管你是否意识到这一点,实际上就是如此。这是阶级斗争的客观规律,是不以人的意志为转移的。

总起来说,正确地区分敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质的矛盾,对走资本主义道路当权派敢斗、敢造反,把他们彻底打倒,对无产阶级当权派敢保,敢支持,和他们团结起来。要能做到这样,中心是一个“敢”字,实质是一个“公”字。无私才能无畏,大公才能大勇。带上个人或小团体的狭隘偏见,既不能正确地认识,也不能准确地把握敌我界限和是非标准。因而,在斗争中坚持活学活用毛主席著作,既把自己当作革命的一份力量,也把自己当作革命的对象,大立毛主席的绝对权威,大立毛主席的革命路线的绝对权威,大立毛泽东思想的绝对权威,是正确地区分和处理两类不同性质的矛盾,坚持斗争大方向的根本保证。

来源:

1967年6月25日《解放军报》第1版,1967年6月26日《人民日报》第4版转载。

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".