日期：2006-12-7 作者：吴如辉
吴如辉我们是涉及文化大革命“两案”中受审查人员，长期以来，我们受到严重的不公平际遇。在中央召开的十六届六中全会精神启发下，我们再次强烈要求党中央、国务院督促有关部门落实中央政策，还我们的正常生存之道。
中共中央（1982）9号文《关于中共中央批转〈第五次全国“两案”审理工作座谈会纪要〉的通知》指出：“文化大革命是一场特定历史条件下的政治斗争，直 接或间接牵连的人很多，在这场极其错综复杂的斗争中，除了若干阴谋野心家以外，当时许多人说错话办错事或犯有这样那样的错误，甚至犯有一些罪行，都要考虑 这个特定的历史背景。”“处理这场政治斗争的方法，不能从局部角度、暂时的观点来看来处理，必须从全局的观点，以党的最高利益、长远利益为出发点来处理。”
中央文件指出：“清查运动贯彻了中央的正确方针，进行得比较稳妥。但是工作中出现了一些问题是难以避免的。”“有的地区和部门对受审查人员的处理定性高了 一点，处理偏重了一点，也有搞错了的。”1982年，中央对这次清查运动的估计和评价还是实事求是的，我们可以理解。可是，在重庆市的清查运动中，据不完 全统计，被逼迫自杀（死亡）的成百上千，如：省汽车运输公司机关向立培（干部）、汽车六十二队朱木荣（共产党员、干部）、友谊商店高长虹（共产党员、保卫 科长）、重庆市华山玉糖果厂雷光云、重庆长安机器厂周光清等等。清查运动高潮时，不少人一夜之间就变成现行反革命，一夜就抓捕数千人，重庆市看守所、转运 站、各区县看守所一夜之间就满员了。仅以省汽车公司重庆公司为例，一个七八千人的单位，就抓捕所谓现行反革命4人，劳动教养5人，戴坏分子帽子1人（因他只有一只手，是残疾人，否则也是反革命），其余办学习班被关押的数百人。如此打击面，建国以来是罕见的。
中央（82）9号文件指出：“要全面地历史地看待一个同志，要重在实在表现。”可是，重庆市有关部门在清查运动中，并没有历史地看待我们。我们这批人中有 企业机关干部、先进工人，有优秀的学生，有农民，有共产党员、共青团员，有复员转业军人，我们都是在党的教育下、在五星红旗下成长起来的，我们热爱党，热 爱毛主席，热爱社会主义祖国，我们仅仅是响应了中国共产党和毛主席的号召，但是，我们却被无情地打翻在地，直到现在，似乎要永世不得翻身！
中央（82）9号文件指出：“在‘两案’定性处理中，一定要严格区分两类不同性质的矛盾，定为敌我矛盾的面要小，缩小打击面，扩大教育面。要判刑的只限于 参与谋害毛主席；策划武装政变和叛乱；直接策划亲自参与阴谋篡夺省、市、自治区或中央国家机关各部委领导权的野心分子；直接策划亲自参与诬陷、迫害党和国 家领导人；迫害干部群众造成严重后果、罪恶昭彰，不判不足以平民愤的极少数人。”（即四种人）“对犯错误的同志，包括犯严重错误的同志，要本着‘惩前毖 后，治病救人’，思想批判从严，组织处理从宽的原则。”中共中央（82）9号文件第三项第四条还指出：“凡清查运动中罪该判刑的人员，刑满释放后应由原单 位同有关部门商定安排其生活出路（军队可按有关规定执行）。”请看，党的政策是多么明确！可是，重庆有关部门在对待我们时，不是按照中央精神“思想批判从 严，组织处理从宽”，而是上纲上线，变着花样强加各种各样莫须有的罪名，对我们进行残酷斗争、无情打击。譬如，中央（82）9号文件明文规定：“直接策划 亲自参与阴谋篡夺省、市、自治区或中央国家机关各部委领导权的野心分子”才是篡党夺权，而重庆是有关部门却将凡是他们看不顺眼的参加了文化大革命的人，一律扣上拉帮结派、进行篡党夺权活动等加以打击。又如，对他们想要打击迫害的人，还以干扰省市委批邓（小平）反击右倾翻案风为由定为罪过，既然批邓反击右倾 翻案后来已被否定，对于强加于人的罪名为何不予纠正？这样的省、市委究竟是红是黑（有证据）？更荒唐的还有：将“两案”人员扣上“在文化大革命中打死了 人”，法院公然宣判六年（六年太松活了，打死人才判六年！），但法院却拿不出任何证据证明打死了谁，死者姓氏名谁，人证物证俱无，这不是光天化日下诬陷好人么？有的甚至对本人据理申诉专案组强加的罪名不实时，也将其定为“不向组织交代问题，态度恶劣，不思悔改”而送劳动教养，等等。这种种已经严重违背中央 文件规定的“事实要清楚、证据要确凿”的办案原则。据当时重庆九区四县不完全统计，受审查人员被以现行反革命判刑的就有上千人，仅1977、1978两年 被以反革命罪判处徒刑的就达600多人，以“打、砸、抢”为由判处的就更多了。此外，还有上万人被劳动教养，开除公职的则不计其数，造成了严重影响社会安 定的隐患。这些错误做法难道不该纠正吗？
中央文件指出：“处理这场政治斗争的办法，不能从局部的角度、暂时的观点来处理，必须从全局的观点，以党的最高利益、长远利益为出发点来处理。”“历史的 经验证明，凡是处理过头或不留余地，就容易带来后遗症。只有这样认识问题和处理问题，对党、对国家、对人民、对安定团结的政治局面才更有利。”可是，重庆 市有关部门却无视中央领导对这场政治运动语重心长的话，不顾国家的安定和社会的和谐，制造出新的冤假错案，致使中央的政策在重庆执行不了，这究竟是为什么？
据说，清查运动中曾经有个“冷处理的措施”，目的是为了使清查运动“稳妥”进行，中央文件对此作了肯定。但自中共中央（1982）9号文件下达后，这种“冷”处理也在逐步解冻，在一些省市正确的执行了中央文件，如北京、武汉等省市，使一大批人得以解脱，过上了正常人的生活。可是，时至今日，（82）9号 文件下达已24年了，我们重庆市还在封锁中央文件，拒不执行中央文件规定，不知还想使我们这群“两案”受审查人在上访的道路上挣扎多久？有的同志已经带着 他们深深的遗憾走到了尽头！我们不知道这样“冷”的目的深含着的实际意义是什么？！1966年文化大革命开始时我们才是20—30岁风华正茂的小伙子，现 在而今已是60—70岁的老人了。我们现在没有工作岗位，没有退休金，没有医药费，没有住房，甚至连最起码的生存条件都没有。我们现在上访确属迫不得已， 敬请当今继承共产党执政的各级领导们用你们的智慧和历史启示思考我们的问题。不是我们故意整天要去有关部门信访，也不是我们故意要上北京向党中央反映我们 的要求，更不是我们想要影响社会的和谐和安定团结。生存迫使我们上访，这完全是重庆市有关部门和有关负责人对抗中共中央文件、对抗国家安定团结的政策逼出来的。
最后，我们还是用中共中央的文件的指示来结束我们的要求，还我们一个正常的中华人民共和国公民所应有的待遇。中央文件指出：“文化大革命是一场特定历史条 件下的政治斗争”，“要全面地历史地看待一个同志，要重在实在表现。”“必须从全局的观点，以党的最高利益、长远利益为出发点”解决问题，不留后遗症， “只有这样认识和处理问题，对党、对国家、对人民、对安定团结的政治局面才更有利。”
敬礼
按国家的上访条例规定推选的代表唐仁义 吴如辉 曹明忠联系电话：023-66982078 130363373492006年 12月7日
来源：（根据网上文章刊登）
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".