日期：2006-12-7 作者：四川自贡市“两案两清”受害者
四川自贡市“两案两清”受害者中共自贡市委原任领导于1977年至1979年的“揭批查”运动中，以运动之名镇压群众，混淆不同性质矛盾。1977年9月5日，他们以中共自贡市委“大批判组”之名在四川日报第三版发表题为“彻底清算资产阶级帮派势力大乱自贡的罪行”文章，对自贡的问题定性说：“我市存在一股上靠四人帮，下靠四人帮在四 川的黑干将，以篡党夺权为目的”，还说这个帮派势力有一套完整的组织系统，有老板、司令、军师、秘书长、参谋团，有制造反革命舆论的文班子，有打砸枪的武 班子等等，并公开点了一批包括老红军、市委领导在内的干部和群众的名。在此基础上，原自贡市委开动镇压机器，发了不少大抓“反革命”的文件，如自贡市委以（1977）34号和自贡市委政法党组（1978）15号等文件（己是查阅到的两个文件），将大批基层干部和群众点名打成“反革命”逮捕，并于1978— 1979年先后判刑达260余人，还有上千干部群众被以办学习班之名受到不同程度的审查和处分，制造了一起特大冤案。
三十年来，我们不断上访和申诉，在他们的高压和封锁情况下，均遭拒之门外。特别是近一年多来，我们向市委反映要求按“揭批查”运动中的有关中央文件指示纠 正（中央后来统称“两案两清”），但自贡市委仍然是置若网闻不理、不纠。我们被迫上北京向党中央上访，按党中央信访局的指示并三次上访中共四川省委。省委信仿办听取了我们的反映，看了有关一系列材料证据，于2007年4月16日写出《重要信访问题摘报》，送达省委常委及有关部门和自贡市委。《重要信访问题摘报》指出：自贡市在开展“揭批查”运动中，违背党的清查政策，扩大清查面，混淆不同性质矛盾，将路线问题上升为犯罪，把全市260多名在不同岗位上的干 部职工，以“现行反革命”逮捕，开除公职，并判有期徒刑或劳动教养，使他们蒙受了巨大冤屈。并建议：“请自贡市委市政府以及法院积极做好有关方面工作，妥善处理这批群众反映的问题。”并要求我 们回自贡就地解决。
可是自贡市委，仍然采取拖拉、推诿、欺骗来对付受害人，直接挑战党中央明文规定的信仿条例。其明显的有二条。一是自贡市委白纸黑字把群众打成反革命，到底 是与非，总得有一个明确态度，何况这些文件已进入历史档案，给我们子孙都留下了隐患，难道要求作出正面答复过分了吗 可是这些领导人躲在阁楼里，把市委当 时办的错事，上推下卸，回避责任，由接待人员出来说，你们找政法委。政法委的人又说，你们的是涉法涉诉问题找法院。把问题性质和要害都颠倒了。二是不敢面 对现实。我们提出：你们说的话，我们不愿与你们争论，那就请你们按信访条例给我们作一个书面答复。他们说市委、市政法委不会以书面答复，我们又说那把你们 说的话记录下来请你们签个字可以吗 他们说我们内部有记录，这个字我们不会签。我们又提出既然你们不敢留墨迹，那我们就按信访条例之规定，举行一次公开听 证会。他们又说没有这个必要。这些实事可以看出在自贡党纪何再！国法何在！老百姓还有活路吗？下面的实事就可充分证明。
根据省委信访办的信访转送通知，我们向自贡市委进行了上访。07年6月5日，由自贡市政法委副书记朱兴华出面接待，答复称：“收到了省里信访摘报，正调集 法院人员，清查案件，待有了结果再答复你们。”我们当即指出：这不是法院清查的问题，而是应由市委出面从路线上所犯错误来纠正，否定这一大冤案。07年7 月3日，我们再次到市委听取答复，有关领导都不出面，最后市委信访办电话联系政法委办公室主任余小炎答复称：“由政法委朱书记向省里写了请示报告，待批复 后由法院答复。”07年7月23日，我们按市委信访办王金涛副主任约见去市委。遭到了东推西挡，谁都不见，要我们去中级法院。最后才由政法委朱兴华副书记接待答复称：“这是我们内部的工作程序，你们的问题，已经由法院清理后认为，按过去的政策和法律，当时该复查的已复查，该纠正的已纠正，当时处理是正确 的，现在还没的发现一例该重新纠正的案例。”姓朱的所谓答复，决不是他个人头脑发热，而是经过精心策划，利用权势，欺压蒙骗手段的再版。如果这种不正之风 继续下去，自贡还能体现党的领导吗 还能说依法治市吗 还能有公平、正义吗 受害百姓还有活路吗？
在这里我们不妨再重复一下历史和现实的事实。
一、在“揭批查”“两案两清”中，中央（1982）9号文件中规定，“要判刑的只限于对与谋害毛主席；策动反革命武装政变和判乱，直接策划，亲自参与阴谋 篡夺省、市、自治区或中央、国务院机关部委领导权的野心分子。”简要的说，只清查到省、部级单位。中央的政策是非常清楚明确的。可是只不过是地级城市的自 贡，却大加篡改和歪曲党中央的指示。他们公开宣称：“这股帮派势力”“拼凑反革命力量，准备武装暴乱。”进而搞出了一个“反革命”群体，发出文件，抓了 260多名反革命。存不存在“反革命”群体，存不存在着“武装暴乱”的事情，这样重大原则问题，应当给党和全市人民有一个交待嘛，被抓捕判刑260多名 “反革命”分子中，是否找得出一个“反革命分子” 也应拿实事来说话嘛。难道说，别人不是“反革命”，这个帽子还要长期戴下去吗？
二、中央（1982）9号文件明确指出：“文化大革命从全局来说，始终是一场政治斗争。”亿万群体参加这场运动，是响应共产党的号召，群众是没有错的。为 什么自贡市委要借“清查”之机，在群众中大抓“反革命”呢？特别是中央（1978）48号、78号和1979年的96号文件下达以后，他们对自己的错误不加纠正，还要蛮干下去。为了掩盖其对抗党中央政策，镇压无辜群众的本质，又变换手法，利用手中权力，把受害人先关押进监狱，剥夺了公民的合法权利后，竟然 把政治问题和刑事犯罪搅合在一起，采取罗织罪名、无中生有、歪曲实事的恶劣手法，左手拿“反革命”帽子，右手拿着刑事犯罪的帽子，总之怎么对当权者有利， 就会任意戴上。把无辜百姓当成砧板上的肉，任由宰割。只要看看他们对群众治罪的一张张判决书，不用其他说明，就足以证明，这不是所谓判决书，而是一张张血 泪控诉。如鸿鹤厂劳模的普通工人邱敬华最初定罪为“参与篡党夺权”的“反革命打砸抢”罪，判有期徒刑十二年，后来他们又自圆其说原判“反革命打砸抢罪”量 刑不当，又以“破坏社会治安罪”判处徒刑六年，难道这只是当权者所说，这是一般涉诉涉法问题吗 还是政治问题，路线问题，不是很清楚了吗？在这里我们要质 问自贡市委，怎没有勇气来承担自己的所作所为认错呢。为什么不敢面对实事
三《刑法》第九条明确规定：“本法自一九八一年一月一日生效。中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果按当时的法律、法令、政策不认为是犯罪的， 使用当时的法律、法令、政策。”可是自贡市委操纵司法当局，以权代法造成执法犯法的严重后果。在1979年12月31日前指挥司法部门，挑灯夜战突击判 案。把被抓进牢房的“反革命”和已判刑的“反革命”统统改为“侵权人身权利罪”“妨害社会秩序罪”“妨害公共秩序罪”“扰乱机关工作秩序罪”“扰乱生产工 作秩序罪”“诽谤罪”等一律判刑3至15年刑期或劳教。这里有两点必须指出：一是未生效法律治罪于人，就是执法犯罪的行为；二是党中央既然对“清查”已有 明确政策，为什么不照办，这不是公开与党中央对抗吗？人们不禁要问，为什么要这样做呢？就是为了掩盖陷害无辜，隐瞒镇压群众的需要。不仅如此，“刑法” 明确规定时效性，有的判刑3-5年的所谓犯罪早是十几年的事了，早已超过追期，法院竟然敢无视法律，把他们的职权凌驾于法律之上。“刑法”还规定：“主罪 被否定，就是无罪”，既然所定那样多“反革命”，罪不能成立，就应快恢复被害人的自由，法院不仅不纠正其枉法行为，反而坚持其错误，又来一个重新定罪的所 谓改判，又给受害人捆上刑事犯罪的种种罪名，加以治罪，以上实事充分说明：自贡“有法不依，执法犯法”是多么严重，如不加以认真纠正，依法治国这不是一句 空话吗？
四、党中央在信访工作“意见”中指出：“要坚持依法按政策切实维护群众合法权益”。自贡市委过去对抗党中央政策，现在的当权者也顽固坚持其错误立场，他们 用欺上瞒下对待受害者，正如，省委信访办在《重要信仿问题摘报》中指出：“例如自贡市东方锅炉厂工人杨远祥，1978年的因发表反革言论，诬蔑毛主席等问 题被逮捕，法院以‘现刑反革命罪’判刑7年，1983年该复查认为原判决‘科刑不当，应予纠正’，但又以‘侵犯人身权利罪’判刑4年”。如此复查，比比皆 是。这是复查吗 这是在继续坑害百姓不是很清楚吗？我们根据党的政策，国家法律、中央和省委的书面指示找到市委，可是，自贡市委领导人，不按党中央“各地区、各部门的主要领导是信访工作的第一责任人”的指示办事。高高在上，采取推诿、拖拉，本是市委的责任，推到政法委、政法委又推到法院，我们就象皮球一 样，被踢来踢去，市政法委朱兴华副书记，居然说出到目前为止还没发现一例该重新纠正的案例的胡话。这种张冠李戴，文不对题，言不达义的所谓答复，真叫人啼 笑皆非，我们提出的是自贡市委白纸黑字把群众打成反革命问题，而他们却掩盖这一主要矛盾。至于自贡法院执法犯法都是需要纠正，那是要依法办事。应由市委来 纠正的，因为抓“反革命”、判刑定罪都是市委指挥干的。我们深信自贡不是一个独立王国，对抗党的政策、国家法律压制百姓的行为是不能维持多久的。
五、我们是受迫害的无辜群众。既使是冤屈的被判了刑的人，也有生存的权利。党中央（1982）9号文件中有11项具体规定。第4项规定：凡“清查”运动中 被判刑的人员，刑满释放后，应由原单位负责，向有关部门商定，安排其生活出路。可是自贡市委是对抗中央，采取了一棍打死，不给生活出路的政策。不仅不妥善 处理善后事宜给与生活出路，相反通过基层单位，对这些受害人进行内控、监视，限制反映、上访的权利，使这些人在茫茫的黑暗中生存。三十年来，我们冤枉坐 牢，服了刑后，至今天无经济来源，无医疗保障，含冤忍苦，家属子女深受其株连，谁来过问过我们的温饱死活 正如省委信访摘报所指出：“现在他们大都年过六 十岁的老人，有的已家破人亡，妻离子散，生活十分困难，他们的冤屈不仅给本人带来严重后果，而且给后代子孙的学习、生活、工作也受到不同程度的影响。”
自贡市委为什么视而不见，长期封锁，拒不执行中央一系列政策文件，这不是对抗党中央吗 党组织的原则是下级服从上级，个人服从组织，全党服从中央。因此，我们认为中共自贡市委有以下错误：
1、违背党的纲领和章程。
2、违背宪法。
3、违背党的政策。
为此，我们要求党中央、中共四川省委认真对待和处理自贡市委所犯错误，深入调查这一问题全过程，为我们受害者作主，主持公道，还我们清白，为死者昭雪，给我们生存的权利。为构建和谐社会共享改革开放成果作出我们的贡献。
我们还认为：这不仅是受害者维护人的生存权利的问题，也是维护党的政策，国家法律的问题，也是能否与中央保持高度一致，维护党的领导团结和统一的问题，因此，我们决心要把这个问题搞一个水落石出，不论遇到多大困难，我们一定要走下去。
四川自贡市“两案两清”受害者2007年8月2日
（根据网上文章刊登）
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".