日期：1966-12-10 作者：清华大学红卫兵红四军战斗队
清华大学红卫兵红四军战斗队红旗十三期社论指出：“对资产阶级反动路线，必须彻底批判。只有批判它，肃清它的影响，才能贯彻执行无产阶级的十六条，才能在正确路线指导下进行社会上的、学校的以及其它文化部门的斗、批、改，才能明确斗什么，批什么，改什么，才能明确依靠谁来斗，谁来批，谁来改，才能胜利完成一斗、二批、三改的任务。如果继续过去的错误路线，重复压制群众的错误，继续挑动学生斗争学生，不解放过去受打击的革命群众，等等，那就是对抗和破坏十六条。在这种情况下，怎么能够正确地进行斗批改呢？”
十二月四日，首都的革命学生把彭真等黑帮揪出来了，这是大快人心的好事！对彭陆罗杨反党集团必须斗倒、斗垮、斗臭。但是，它似乎给了某些人立即转入斗批改的信号，在他们看来，资产阶级反动路线已经批完了，进行斗批改的条件已经具备了。更重要的是，现在许多人正在酝酿给中央文革提意见和跟关锋、戚本禹进行辩论的问题，于是他们进行了“急刹车”。这是错误的。
也有一小部份人，本着抓权的目的出发，打算先下手为强，匆匆忙忙地起来了，来一个“急刹车”，这也是错误的。他们根本不把群众放在眼里，不宣传群众，不组织群众，不发动群众，势必要有相当多的人要被赶出去，你们这样做是不能完成斗批改的光荣任务的。事实是，现在没有转入斗批改的条件。
进行斗批改必须有一个统一的领导，或是群众选举文革委员会，或几个革命群众组织（红卫兵、赤卫队、红旗军）组成联合指挥部。否则群众你斗你的，我斗我的，抓不住真正走资本主义道路的当权派，甚至“当权派”也分成对立的两部分（这个对立并非敌我矛盾），给坏人造成可乘之机，继续挑动群众斗群众。
进行斗批改又必须首先弄清依靠谁来斗。毛主席说“革命战争是群众的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠群众才能进行战争。”但是前一阶段批判资产阶级反动路线时，所谓多数派成了被批判的对象，被说成是“修苗”、“修正主义红卫兵”、“保皇小丑”。多数派本着保卫毛主席，保卫党中央的精神，开大会批判资产阶级反动路线，中央文革小组不支持，少数派去造反，骂人家“假批判、真包庇”，“你们只有低头认罪的义务，没有批判的权利”等等，中央文革与以默认。似乎只有少数派的领导人才是当然的左派，只有他们才是真正热爱毛主席的，才是真正捍卫以毛主席为代表的革命路线的，才有权利批判？ 毛主席教导我们：“共产党员决不能脱离群众的多数，置多数人的情况于不顾，而率领少数先进队伍单独前进，必须注意组织先进分子和广大群众之间的密切联系。这就是照顾多数的观点”。“少数派”单独斗批改，只有重复过去多数派的错误，中央文革仅仅依靠少数派也同样是可悲的。
进行斗批改，又必须弄清怎样斗批改。自从工作组撤出学校之后，中央文革很支持斗批改，特别是红旗十二期社论发表之后，许多学校都进行了斗批改，清华大学一下子把“黑帮嫌疑分子”送入劳改队；石油学院也是一个典型，他们经过大辩论，定了十几个走资本主义道路当权派和反动学术“权威”，各校都知道了不少打“人民战争”的经验。现在统统被说成是修正主义的或者是阴谋，而坚持斗批改的组织被骂成“修正主义的假红卫兵”人们不禁要问，究竟什么样的斗批改是马列主义的？是阳谋的呢？现在这个问题又提到日程上来了。
事实是现在许多地方继续过去的错误路线，重复压制群众的错误，甚至以资产阶级反动路线来批判资产阶级的反动路线。一部分人破口大骂，抢这抢那，抄东抄西，有的公然喊出“抢有理，偷无罪”“革命的强盗好得很”。违背十六条的现象在某些程度上还加大了。比过去有过之而无不及，群众之间的分歧不是消除而是在某种程度上还加大了。这种情况下怎样正确地斗批改呢？
目前许多群众没发动起来，资产阶级反动路线在思想上尚未得到真正彻底批判，怎能急于斗批改呢？必须实行真正的大民主，而不是假的大民主可能解决这个问题。有些人担心再大民主下去，明年四月以前完成不了斗批改的任务，实际上越不发扬民主，越不能达到统一，欲速则不达，只能是“乱无终日”。为此我们希望中央文革和革命群众一起，进一步研究解放少数派，多数派“保皇派”“修正主义红卫兵”犯错误的干部问题。清华现在开展解放“黑帮”的辩论很重要，要解放大多数干部，必须进行辩论。
中央文革小组对目前的形势如何估计，你们也同意“急转弯”吗？
最后赠一条语录与中央文革小组共勉：
“在一切工作中，命令主义是错误的，因为它超过群众的觉悟程度，违反了群众的自愿原则，害了急性病。”
原载《毒草集》（油印，1966年12月） 清华大学汽六二：“八·八”《7623》等编印。（1966.12）
来源：原载《毒草集》（油印，1966年12月） 清华大学汽六二：“八·八”《7623》等编印。（1966.12）
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".