[返回索引页面]

浠水农民运动考察报告(概要)

日期:1967-12-30 作者:鲁礼安

鲁礼安

过去时期的整个无产阶级文化大革命运动,可以说都是对农民运动的一个发动。左右中国革命全局的问题是农民运动。在无产阶级领导下的农民运动,正以无限的生命力磅礴于全中国。不仅在浠水,而且在麻城、广济、当阳,更远一点,湖南、江西、福建、延边、广西等具有革命传统的地区,据我们所知农民运动都在蓬蓬勃勃地开展。《人民日报》社论说:群众运动的动向,决定事物的本质,各地农民运动的兴起,决定了一场更大规模的狂风暴雨不可避免地到来。从学生运动开始,发展为工人运动,最后走向波澜壮阔的农民运动。我国现代史上的革命运动的这一般规律,毕竟全部地在我们面前展开了。

[巴河一司进城占驻红旗大楼,封了《湖北日报》,因为革联会《湖北日报》九·六社论压巴河一司,革联进攻巴河死亡六人,抬尸游行]

是仍然依照第三个五年计划那样按“调整政策”在慢慢推动农业的发展,还是随着生产力的提高,造成一个五八年似的大的革命热潮向二级甚至一级所有制进军。贫下中农迫切地希望着后者……在巴河五州地区,伎匠集中,办合作社,搞综合厂,是群众早有的愿望。历来因为公社党委内一小撮走资派的阻挠而不能成功。五州总部成立后,立即拨款八百多元,加上匠人自动筹款共一千多元,建成了一栋房子,匠人集中管理,深受当地贫下中农欢迎。

巴河组织了“文攻武卫团”。巴河一司五州总部的一张布告说:“当此决战紧张阶段,凡是在巴河五州境内从事阴谋破坏,肆意捣乱,勾引煽动,武斗暗杀等破坏中共中央六六通令的行为,经当地人民告发,就地查处,一经证实,严惩不贷。”

随着农村无产阶级文化大革命的一步步的深入,“文攻武卫”应该作为一条重要的原则提出来。历史将证明离开了“文攻武卫”,农村无产阶级文化大革命只不过是一句空话,离开了“文攻武卫”农村运动决无彻底胜利的可能。

“新农村”拆除了原有的房屋,集中地盖起了平房便于管理,便于生产,而且首先照顾了最困难的贫下中农,深受贫下中农欢迎。那么富农呢?我见到这一个富农,他无可奈何地说:“我原先的房子又大又宽,如今搬到这里,好,好个屁。”公社的一个干部的家属则向我们诉苦,“我们去年才建的新砖瓦房子,就保不住了,他们折合再多钱我也不走”,我们看了这家既得利益者的瓦房,实在阔气得与众不同,如今坛坛罐罐就要打破了,他们怎么会不痛心呢?当地的贫下中农则高兴地对我们说:“社会主义道路人人都要走的,不过我们先走了一步。”

“先走了一步”。五州总部成立之后搞起耕牛集中,牲猪集中,匠人集中等强化集体经济的工作便是一个明证。牲猪集中时,社员利用农闲时间,捡石头,买少量水泥,大修猪栏。贫下中农交猪生产队集中喂养,立即付钱,而对地富则分批付给。少数比较宽裕的落后群众和干部害怕家庭负担受影响而反对。后来的保守组织“雄鹰”总部和五州总部的分裂,最后就是在三集中这个问题上开始的。

“新农村”,小队并大队实行三集中等,农民们的反映是不一样的。他们说:“贫下中农拥护,中农跟着跑,富裕农民反对,干部都跑光了”。何等分明的阶级阵线。

[武汉十七个革命群众组织发表(联合声明)指责巴河一司。12月24日又围攻进驻红旗大楼的巴河一司。]

武汉地区决派联络站 67年12月30日

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".