日期：1958-9-1 作者：中共邓县县委整风办公室
中共邓县县委整风办公室据我们对邓县二初中26位教师的思想调查，就有23人赞同潘复生说法和做法。如教师李天道说，“合作化清是逼出来的，潘复生说的没错！”至目前，全县暴露出不同思想认识的有151,000多人，暴露出不同意见557，651条，综合归纳为以下六个方面：
新铺完小教师杨子富说：‘潘复生是省委第一书记还会犯反党反社会主义错误？这让人一听就是一个天大的笑话！人家搞党的工作多年啦，现在竟落个反党反社会主义分子的下场，也不知道中央是咋整的。县银行干部黄经坤说：如果说河南的‘马鞍形’形势是潘复生造成的，那全国的‘马鞍形’形势怨谁？’
县检察院干部周书成说：“农业上的‘三分’（分社、分地、分大牲畜），邓子恢副总理也提出过，这个事咋能只怨人家潘复生呢？”县人委会干部关德新说：“潘复生的出发点是好的，虽然犯了右倾机会主义错误，也是想为河南人民再过好一点。”柳堰中学校长陈耀魁说：‘这次河南批判潘复生就和苏联人现在批判斯大林一样，不得民心，得不偿失，还搞如此大的大动作，不如在党内小范围内搞一下就行了。’沟王营学校教师刘斌说：‘潘复生的错误主要是犯在吴书记提为中央委员以后。省长是中央委员，而省委第一书记仅为中央候补委员，他是不是和吴芝圃俩人争权夺利，闹个人主义而犯错误的？’县财政局干部马爱华说：‘潘复生犯错误的主要原因是，住院时间长了，学习差，思想跟不上形势造成的，实际上让他加强学习，啥问题不就解决了吗？’
县人委会干部马德有说：‘人家潘复生过去对革命有很大贡献，这次也只算有点小错误，值不得小题大做，大惊小怪，更不该下手这样重。’
县工业局干部郭天信说：‘潘复生给社员多增加点自留地，这不过是在执行政策中偏向了农民，河南农民这样的苦，难道不应该偏向吗？’林扒学校教师韩奎说：‘潘复生又顾上上又顾下，是统筹兼顾。现今的河南省委是光顾上不顾下，犯了左倾冒险主义错误，还说人家潘复生右了。’
如在对待‘阶级斗争熄灭论’问题上，有的人就是认为当前就不应该大抓阶级斗争。县医院老中医芦良才说：‘凡是参加了革命工作的人，都是一心一意地给党和国家干，在革命阵营内部哪还有阶级敌人？依我看，对每个同志不管成分好坏和历史问题大小，都应该一律看待。’县工业局干部郭天信在这一问题的认为是：合作化后地主、富农都入社成了社员，机关通过肃反，农村经过镇反，哪里还有阶级敌人和反革命分子？谁有现行活动抓谁整谁才对。’林扒小学教师贾荣说：‘土地法上有明文规定，不满18岁的儿童不能当地主看待，既然如此，为啥现在各学校还在贯彻阶级政策呢？’保宁小学教师海光照说：‘我就是反对用阶级斗争的观点去分析一切事物，因为用此一分析就把地主们分析得一点用处也没有了。’该校另一位教师杜显说：‘去年在教师队伍中划右派清是多此一举，知识分子没啥可反，过去有句俗话说得好‘秀才造反，三年不成’。还都是小秀才，都没有呼风唤雨的本事，谁也造不成反，何况都还是响应党的号召鸣放的。王沟中学教师张德说：‘我认为大右派是客观存在，本质决定；小右派是心直口快，清是吃嘴上亏了。’
认为口粮留量就是偏低、偏少，确实不够吃。教师李富堂说：‘如果说粮食问题不是主要矛盾的话，为啥现在家家户户到处都在议论粮食问题呢？桑庄学校教师腰保明说：农民大干一冬，苦干一春，麦忙天吃的稀溜溜，饿的黄皮瓜瘦，咋能干重活？’林扒教师李三刚说：‘原来党宣传说，开荒三年不交粮，说是既利国又利民，现在为啥连自留地也收走了。’教师张修堂说：‘双统不自由，吃的稀溜溜，每人每天不顶一斤原粮，食堂改成每天两顿饭。光说粮食政策好，就是吃不饱，打死也不说吴芝圃好！打死也不说潘复生坏！’教师邵荣申说：‘潘复生说双统好像一根绳子拴在农民脖子上，这话真是不假，就是粮食指标太低，吃不饱。’教师孙海周说：‘双统’是靠逮捕人完成粮食征购任务的！’县商业局干部吕善富说：潘复生说河南特殊就是不假，陕西省去年人均‘免购点’500多斤，而河南仅360斤。’
县医院干部杨荣保说：‘粮食问题不能用回忆对比的方法来提高认识，一对比就明显发现，现在吃的粮食远不如过去。’县银行干部陈效文说：‘今年夏季丰收了，可粮食留量还是那么少？拿着钱到市场上照样买不到一点吃的。’
县人委会吕吉乐说：‘我看小农经济就是能促进经济发展，一家一户弟兄们多了，如果不分家都比着不干，而分家以后就立即各为其家大干了，庄稼比着种的好。农业社我想也应该是这个样子的，大社划小社就是能促进生产积极性的提高。《宣传要点》就是好！’县公安局干部王九如说：‘我看小农经济就是好，要不的话，今年夏季的小麦为啥增产了？’
县三中教导主任李耀华说：‘多分自留地，就是能刺激社员们的劳动积极性，要不社员们为啥不休息，没明没夜地去到自留地里干活呢？’县医院干部王荣芝说：‘扩大了自留地，多打了粮食，虽说是社员个人的，但还不是我们国家的？再说了，社员们都有吃的了，也就少给国家找麻烦了。’教师赵琢义说：‘潘复生提出多分自留地是关心农民的具体表现，如果说自留地不好，为啥苏联现在还有？为啥中央就没让取消呢？’不少人还认为《十项布告》、《开放自由市场》的政策符合社会主义规律，符合群众要求，是得民心之举。县医院干部王崇信说：‘过去市场自由开放多好，到街上想吃啥买啥吃。现在街面上啥也没有，拿着钱花不出去。’教师郭志荣说：‘如果没有自由市场调剂，群众遇到天灾人祸时怎么办呢？’”
该报告最后说：“批判潘复生以来，我县已收回自留地68928亩，耕牛2663头，驴马3006头，猪羊8886头（只），不少富裕中农把已退出来的东西送回社里。有一部分资本主义思想严重的富裕中农仍然对批判潘、杨、王有抵触情绪，甚至恐慌不安，怕被辩论或斗争。如构林乡富裕中农袁明堂说：‘讨论时说的再好我也不相信，因为粮食不够吃是铁的事实，潘复生的话没错！’
少数地、富、反、坏分子乘机造谣破坏：张村乡赵楼社富农赵五堂说：‘说的是社会主义工业化，人人的幸福比天大。可现在实际是，每人每天四两面，干活半晌饿出汗’；高集乡富农邢当家，跑到刘湾社煽动说：‘马上又要合更大的社了，吃饭、干活大和泥，以后可别再当老积极。’在他的反动煽动下，该村自留地里的南瓜被突击抢摘一空。
邓县县委整风办公室
1958年9月1日
来源：根据文件翻印件打印。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".