[返回索引页面]

四川工商界人士在“鸣”、“放”中反映出来的问题

日期：1957-6-1 作者：《内部参考》

新华社成都8日讯　四川省重庆、成都、自贡三个省辖市工商界、民建会开始“鸣”、“放”以来，左派表现消沉，中派表现犹豫，右派很活跃，中派有趋向右派的情势。

有的工商界人士说现在工商界有四种“鸣”、“放”：一是嚎“鸣”，毫无顾虑，大“鸣”大“放”；二是鹦鹉“鸣”，共产党和公家人说什么，他说什么；三是蟋蟀“鸣”，不敢在会上“鸣”，只敢在下面说几句；四是振翼“鸣”，指有时挣扎着说几句。中共四川省委统战部根据上述情况，从6月1日开始，在成都召开了座谈会。

这三个省辖市工商界在“鸣”、“放”中提出的问题有：

一、否认资产阶级还有两面性。他们的根据是1、存在决定意识，所有制已基本改变，阶级斗争已基本解决，资产阶级两面性也就基本结束。2、“定息”是政府决定的，不能作为“消极性”的物质基础，政府不准他们放弃定息是“估住剥削”、“套起来打”。3、各个阶级都有积极的一面和消极的一面，硬要说资产阶级有两面性，是给他们套起“紧箍咒”，使他们“人格处于不平等”地位。4、地主经过五年劳动，反革命分子经过改造，有的都改变了成分，参加了合作社、工会，资产阶级还是四个朋友之一，经过八年改造，还是资产阶级。

二、不少资本家对“五反”不满，有翻案的思想。在这个问题上，重庆闹得最凶，资本家说“五反”是晴天霹雳，是难忘的1952年。有的认为“五反”是党凭空制造出来，是违反国家法制的。有的认为“五反”运动名为政治斗争，实际是经济斗争，是党在搞钱，而且用一种非常的手段在搞钱，说“五反”是整光资产阶级的政策。“君子爱钱，取之有道；共产党要钱，吊了又吊。”有的说，“五反”采取非人道的手段，侵犯人权，侮辱人格，任意翻箱倒柜，吊打跪站，支持儿女打父母，那时资本家比龟儿子都不如。

资本家们要求有反必肃、有错必纠，特别是有错必纠的政策用于“五反”。他们说毛主席说反革命还可以阴放一个，阳放一个，在工商界方面是否可以将判刑重的减刑，该释放的释放；将悬案尽速加以结案，并摘掉完全违法户的帽子。他们还建议政府成立“五反”接待室，让有冤有屈的都诉一诉。

三、在公私共事方面：1、对合营企业中的“以党代政”现象不满。2、主张取消公方代表制度，实行“党委集体领导下的厂长(经理)负责制”。3、私方有职无权。4、批评有些公方代表是“德不当其位，功不当其禄，能不当其官。”特别对少数公方代表工作粗糙、态度生硬、不会用人表示不满。他们说：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如路人；君之视臣如草芥，则臣视君如寇仇”；如果公方代表会用人，把他们当“知遇”，则“士为知己者死”、“赴汤蹈火，在所不辞。”

四、在工资福利问题方面，普遍认为工资太低。认为工资改革有三个不合理：1、地方与中央、合营与国营企业、同一地区同一工种同一级别，工资高低有悬殊。2、公高于私。3、工资改革多是公方代表与工作组包办，未与私方人员协商。

在福利待遇方面要求放宽“股本两千元”的界限。

五、人事安排方面：认为人事安排是三员吃香(党员、团员、公会主任委员或民建会员)，两个出发(个人好恶出发，阶级成见出发)，因此私方人员安排是正职少、副职多，一切要职多被政府派的党团员干部占据。中等工商户认为大户“政治上安排好，定息拿得多，名利双收，得天独厚。”小户(指不定息户)收入又多、又自由、又得到照顾。中小定息户工资低，定息少，政治上没有安排，还要背起资产阶级的皮子“陪杀场”。

中小户的要求：1、要求放弃定息，摘掉资产阶级帽子加入工会。2、对定息，要求在全国所付绝对金额不增加的原则下，降低大户息率，高提中小户息率，实行还本。3、对从合营之日起计算工龄有意见。(挺军据省委会上的汇报材料写成)

---- 原载1957年6月10日新华通讯社编《内部参考》。

[返回索引页面]

Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".