[返回索引页面]

右派言论——诬蔑党已面临“危机”

日期:1957-5-0 作者:中国人民大学师生

中国人民大学师生

“党已到危机的时候了,这次整风要有90%的成效,否则要垮台了。

三年前谈话,只有和处长以上的谈,以下的谈不通,因为他们腰里插着红白刀子。现在处长以上的也不行了,得司、局长以上的才能谈了,这不是我王德周退步了,而是党、团员退步了。他们‘要用政权而顾小利’。对提意见的强用其法,而还治其身,这还算好,还没到‘用其法,治其人’的地步。

乐松生,是我的同事,问问他为什么维持几百年的财主,他说‘宗教’,‘与其雪中送炭,不如锦上添花’,这是他维持财富的哲学。

共产党胜利了,为什么今天垮的这样?对党员高看一眼,与其说党脱离群众,不如说群众脱离党,现在党是吃厚生,快吃垮了。共产党是先天不足,后天不足,不是有强大的解放军的问题,甚么时候都是武力战胜武力,但武力一定包含正义,毛主席说闹事架上机枪,这还好,麻烦的是机关枪倒过来打。‘五四’运动时学生起来斗争,调来一个师,把赤手空拳的学生压下去,这并不可靠,只有公理才可靠。

特权思想,马克思没有,只有特权者维护特权者,互相幻结,构成特权的宗派。矛盾有些可以存在,有些不能让其存在,如豆腐和汽车的矛盾。市委盖磁砖大楼,西单区也盖大楼,现在又盖区委会,书记和区长都有汽车坐,老百姓要做多少工,给他们这样享受呀!老百姓没豆腐吃,乡下吃带皮粮食,一天一斤,不够吃,这里盖洋楼。”(中国人民大学工业经济系讲师 王德周)

“我们教研室给同志们以思想上的压制,精神上的奴役……只许党员议论非党员,不许党外同志议论党员,如果要议论就说你反党,造成一种压力,压得你喘不过气来,他们把这个叫做小广播,这是一种法西斯统治。”(中国人民大学政治经济学教研室助教 章奇顺)

“我们接触的党员是解放后入党的,就是新的,这些人是口唯唯诺诺不起作用没有威信的人,不敢与组织违抗,缺乏独立精神,因此林希翎的讲话,有部分真理,咱们的一般青年党员我是看不顺眼的。而一些老党员和老干部又是不好的。他们几年来究竟提高了多少水平。他们文化水平不高,没有业务,只凭党员资格吃饭,不适合教学工作应干脆调出去做其它工作,某些支委象恶霸,粗暴、专横、打击、报复,官僚主义、宗派主义、主观主义三顶帽子加在他头上都合适,是三个主义的化身,怎样刻划他很困难。”(中国人民大学历史系助教 孙国梅)

“党团员都是骗人的坑人的,党蜕化了。”(中国人民大学历史系资料员 崔志敏)

“在解放时党员穿得破破烂烂,吃的乱七八糟,但他们全心全意为人民,在这些人面前我自己感到惭愧,但现在我不感觉怎么样,有的党员做的事我就不会做,如拿800元,党是好的但已不是个别党员了,与人民距离不是因党员多而接近反而愈来愈远不仅生活上高人一等。做官不怕大,但坐车就怕大,要坐小汽车,这种情况如以全心全意为人民服务来比其系数多大,值得考虑。”(中国人民大学统计系讲师 韩光远)

“一切部门都有党员做头头,说党员一切为了人民,实际上是为名利,党员提拔得多。对民主人士不相信,团结民主党派和衷共事,我觉得是假话。原来的民主政府三三制还象个民主,现在副总理都是党员,这算什么民主。”(中国人民大学新闻系学生 伍士杰)

“我国是人民民主专政,为什么要一党专政,12个副总理为什么都是共产党员,这是否为了排除异己分子呢?全国各单位都有共产党员作领导者,说‘党天下’清一色也是有道理的。国务院付总理问题:过去政务院有黄炎培,郭沫若,而现在没有,十二个都是党员,这个我认识还是不清。”(中国人民大学农业经济系学生 赵凤禄)

“为了阶级斗争的胜利,党不能不组织庞大的统治机构,这个机构自觉不自觉地被腐蚀着,逐渐脱离了它的生命的源泉——人民。

我们现在的党员,没有领导群众的能力,没有能力,就去作个普通的公民,现在起领导作用的只是党中央和某些党委会。

党的危机的因素不仅是三害,而是:(1)到目前为止,这个世界上最新的经济制度的上层建筑是不健全的。例如:没有一个适应它的伦理、道德。上层建筑从中华人民共和国成立一直到现在,没有多大变化。(2)经济建设存在着致命的弱点,农业发展相对落后,在中国,农民的贫困将使任何事业瘫痪。(3)人与人之间的经济,政治地位过于悬殊”。

“党现阶段的危机是它历史上多次危机中最严重的,因为这次是党脱离了人民,和人民有矛盾,假使不解决这些矛盾,人民的不满,将比武装敌人的攻击的威胁大至千倍万倍,因为党再没有力量反抗了。

应当帮助党脱离险境,作为一个公民,我除有责任向党出要扩大整风范围外,还要:(1)彻底整顿领导机构,改造官僚机构,不称职的官员要彻掉,清除人为不善的一切党员……。(2)党的错误要向人民公开,除去任何怀疑,怀疑在人民内部是比导弹更可怕的。”(中国人民大学新闻系学生 岳文伯)

“党员,高级干部有优厚的待遇。为什么高于与人民生活差别这样大?这是不是党的蜕化?让党中央来回答!外汇少,为什么还要买这么多小汽车?正因为中央腐化,所以下面也腐化,造成人民,特别是农民不满。这和历史上农民起义的领袖唐太宗后来变为封建统治者在本质上有什么区别?让党中央来回答!不要一般干部回答。”(中国人民大学历史系学生 朱福荣)

“在大字报上一开始就写道‘党腐化了,正在腐化着’,可是那些神经衰弱者就怕了,惊慌了,不是惊慌失措,而是惊慌有措,于是马上出头为党伸冤,说我这是‘歪曲党’‘污蔑党’‘攻击党’,甚至也不能不为我的出身操心了。

我所说的‘党腐化了,正在腐化着’,不是说党完完全全整个腐化了,没有一点好地方。绝对不是这个意思,如果是真那样的话,那可就严重了。假若真的那样,那我说共产党中国早就不存在了,正因为不是这样,而是刚刚开始,我才在‘腐化了’后面接着又说‘正在腐化着’表示这种过程正在进行,也正因为如此,我们才整风的吧。

第一、‘腐化了’是指从未腐化到腐化这个过程的完成,正像俄文中未完成体动词的含义一样;是表示某过程的开始,而不是完全‘腐化了’。

第二、‘腐化了’,不能同‘正在腐化着’分开理解,我反对象顾群那样只引‘腐化了’而不和‘正在腐化着’相联系,所以这里的意思完全不一样的。

反对党的‘腐化论’的同志们,所持的主要理由是说,个别党员的腐化不能说是党腐化了,是个别的,这我也承认,如果是普遍的,那党早就被人民推翻了’,党早就不存在了。况且党还没有这种可能。可是我觉得个别党员的腐化也不能忽视的,也不能说不是我们党里所存在的。这些个别的腐化者,又是些谁呢?如果把他们分分类,提提公因式那么他们就很整齐的站在我们面前了,是拿着几百块钱的,是什么什么‘长’们,这些人在党里的地位和作用都是很重大的。我觉得这样是最能代表党的。这不是所有有钱的长们都腐化了!往往在某次会议结束时,走到讲台前‘我代表党……’这里,它们能代表党,那么换个地方就不能代表了吗?在好的方面能代表党,在坏的方面就不能代表党了吗?”(中国人民大学历史系学生 李向春)

“党的危机的说法有道理,我们不应再粉饰太平了……。过去党的干部和老百姓亲如一家,但解放后,墙台高筑,老百姓说‘墙高入云霄,沟深得没底。’老百姓把党团员认为是八旗进关。”

“烈属说:‘把孩子搞走了,叫上个烈属,说是照顾生活,结果连土地也没了,指土地已入合作社。年老的农民说:‘一生没有过过这样的苦日子’。”

“×胡同肉店由十几爿减为几爿,老百姓问:‘肉谁吃了。’现在只有工人,党团员得到了好处,咱们党没有搞好与农民的关系,要闹危机了。”

“老百姓说:咱们党团员是统治阶级,享特权。历代开国几个帝王都很英明。以后就腐化了,咱们党可惜腐化得太早了,象闯王进京一样。毛主席和党中央几个领导人是好的,但他们死后,就完了。下一代坏了,不知一点艰辛,一些高干的子弟,吃糖还嫌不甜,认为玉米是树上是的。几个五年计划后,群众要革他们的命了。”

“过去党员称号光荣、现在党员称号变臭了,北京很多老百姓,有房子也不愿租给党团员和干部,人家怕党团员给上政治课,怕扣帽子,晚上开会很晚不回家,人家还得看门。”

“现在农民有许多意见,已百孔千疮,要赶紧除三害,不能胜任的领导干脆撤下来,不合理的现象赶快改变,不彻底反,危机就解决不了。现在党提出正确解决人民内部矛盾的方针,是适时的。”(中国人民大学新闻系学生 郎宝田)

“解放以来革命者的任务已经从‘战争和革命’转为‘建设和统治’了,因此目前‘天上天下唯党独尊’,‘官气森严’。穷人的党,穷人救世者的党和上层党员已垄断了世界上最好的享受。‘先天下之乐’是事实,‘与群众同甘苦’的说法已经成了‘讽刺’。腐化堕落的人们处处可见,遗弃前妻,杀死爱妻,历朝‘贵时易妻’的规则重现,未受到批判。甚至毛主席也是好象升向我过去在台湾时代所看到的和感到的那些坐着小包车的神秘的人物中间去了,高得不可攀,似乎不是这个世界上的人了”。

“生活的特殊差异,已引起了普遍愤概。‘教条主义’窒息了人们思想的活路,怨声叹气不仅是群众中普遍存在,在党团内部也是普遍现象。党内和群众中的不满和牢骚正在发展!总之现实中的许多事实及其发展趋向是和当初的革命理想是背道而驰的。”

“党正在为多数名利企图的人所霸占,向上爬的人入了党,党内混进了一大批混蛋,他们成了‘统治’最适合的人物,甚至党内只有赤裸裸的统治欲望。伪装的最好的人成了党的最好儿女。”(中国人民大学历史系学生 蒋济良)

“党的领导阶层中工人阶级出身的有多少?大部分是农民小资产阶级知识分子……说共产党代表全民利益,代表工人阶级的党怎样解释?到底代表多少工人阶级的利益?有时工人没有知识分子工商界的生活好,由这连想到,党执政后由于本身成分复杂就有腐化情况的上升,在一定时期说对不起农民。”(中国人民大学档案系学生 杨维新)

“共产党危机了中国共产党领导者都是农民出身(后又说是知识份子——整理者),有局限性,必定走太平天国洪秀全的道路。统治阶级都有局限性。工人阶级也有局限性,对农民利益不能照顾,在现实生活中没有大公无私的无产阶级。共产党官官相护,不能自己监督自己,要民主党派掌握检察机关才可以监督。”(中国人民大学历史系学生 朱公灏)

“共产党已变质了,失去吃苦在先,受享在后的本质,而走向腐化。解放后共产党逐渐走上一党专政;共产党不能容才是致命弱点,甚至不如李世民,连国民党的铨叙人材的办法都不如。”(中国人民大学档案系助教 马馨)

“不整风党就要变质,变成剥削人民的党,那时人民就要起来推翻它。”(中国人民大学历史系学生 朱福荣)

“党和国家经历了一段悲剧的道路,许多人由革命者变成了官僚特权者。特权意识侵蚀着党,特权使党的队伍不可能纯洁,许多人被特权吸收入党。党几乎已经成了一个特殊阶层,由革命的地位转变到保守的地位。一些党员都已僵化,没有人情。”(中国人民大学历史系学生 易志力)

“三害已达到这样严重的程度,整风不解决问题,共产党这样下去,不得人心,一定要灭亡。”(中国人民大学哲学系学生 王宪文)

“杀共产党人我不赞成,但也说明矛盾的严重性,共产党要很好的改造。中国共产党不是什么都好,自己有些蜕化,能否进步要看整风结局如何而定。现在即使请我入党,我返要考虑。”(中国人民大学农业经济系助教 邓芳松)

“我认为党有两个优点:(1)正直无私,(2)使中国强盛。但我对党有下列怀疑:(1)党员在逐渐变质……(2)党的领导权是否巩固……(3)是否可以党政合一。”(中国人民大学贸易系学生 饶松龄)

“99%党的中高级干部都腐化了,据去年有个统计资料,县级以上干部有20多万,党员有1000多万,现在人家骂我们共产党员腐化,那我们一般党员简直太冤枉了。”(中国人民大学工业经济系学生 鲁穆)

“(一)共产党腐化了,已带有反动性质。共产党自全国解放以来,由于变成了执政的党而腐化。逐渐走向衰亡了。把过去统治阶级的作风如封建性、买办性、法西斯性都承袭下来了,作风已三分之一国民党化了,南京军事学院(他特别仇视该院——编者)的军官们,每人都有一个漂亮的姑娘,他们的生活舒服极了,整天玩乐,他替这些姑娘们难以为情,因为她们嫁了个老头子。为什么她们嫁给老头子?因为共产党有特权,是组织给介绍的。开舞会时一车车的女学生拉到军事学院去。士兵不能结婚,去逛窑子,在大街上用小便顶妇女,结果被枪毙,为什么?因为他们无特权。同意程海果(林希翎)的说法:人分三六九等。南方的老百姓生活苦极了,住的是黑洞洞,干的是无聊的营生,毛主席承认王蒙的作品,因为它是反映现实的,说明无产阶级的中心也有灰尘。有些干部以老办法办事,落后了,结果在共产党内出现了反动的东西,阻碍了生产力向前发展。共产党可分四类:(1)以老买老,拍上压下,这部分人占统治地位。(2)相见一团和气,是非不明。(3)饱食终日,无所用心。(4)真正的共产主义战士。”(中国人民大学统计系学生 周绍杰)

“党的宗派情绪就全党来说是有问题的,以现在和1949年比相差很远,进了城掌握了政权就骄骄了,是有危机的……。”(中国人民大学计划系学生 朿洪涛)

“现在绝大多数党员腐化了,他们穿的呢绒衣服,吃的胖胖的,他们不懂装懂,党员现在是挂名元帅!党员现在成为贵族,比我们发展的快。党员处处吃香。”(中国人民大学哲学系学生 杨文极)

“党存在危机总的情况是,一部分党员腐化了,没有向共产主义奋斗的劲头了,只剩下一块‘党员’的牌子了,这些党员在社会主义建设高潮中有的是已经止步站下了,有的干脆坐下来了,有的是已经躺下了,简直是要人家把他们拖到共产主义社会去,具体情况分三方面:

(1)老党员:没文化,有资格,占着高(大)地位,又不钻研业务,‘一朝权在手,竟把令来下’粗暴地干涉业务工作,却美其名曰‘政治领导’。

(2)年青的党员:没有经过艰苦斗争的锻炼,自以为是‘特殊材料’制成的,而有特权思想,既不能努力向共产主义社会奋斗,也不能接老辈人的班。

(3)一般党员:有个‘公事公办’的公式,以为‘照章办事’共产主义就会到来,其实,真是麻木得什么事物也不能推动他了。

这种党员可总是最多的。

而问题的严重性是在于党的制度保证了这种现象的存在,具体的说,就是党的宗派主义干部政策。”(中国人民大学 大字报)

“党有了一些蜕化与腐败的萌芽:1.党内个人崇拜与停滞现象问题。2.官僚主义与腐朽的官僚作风问题。3.宗派主义与党员招牌问题。”(中国人民大学新闻系学生 杨敬) (大字报)

“党的领导者,被歌颂冲晕了头脑成为懵懵懂懂,由于官俸不薄不缺,由于深院大宅的养尊处优……而腐化了,由于习惯了发号施令而脱离了群众。”(中国人民大学历史系讲师 章起)

来源:《高等学校右派言论选编》(中共中国人民大学委员会,1958年8月)。

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".