[返回索引页面]

给友人的信

日期:1957-4-28 作者:武汉大学, 李俊雄

武汉大学、李俊雄

(李俊雄:武汉大学哲学系学生,系学生会主席。摘要)

……

我自己有些问题也是较模糊的:

1.解放以来,我国在工业建设及社会改革方面,所取得的成就是众人皆知,朋友和敌人。但有些问题怎样解释,①例如与整个国家欣欣向荣的发展趋势相反,在广大的民族精神中出现了一些停滞的现象,似乎还不如解放以前。人们的进取心减少了,就学生来说,在旧中国他们是一只民族解放运动的先锋,起着联系广大人民群众的桥梁作用。现在看起来青年们的战斗精神是有所逊色的,敏感度也少了,固然娜斯加式的中国青年如王蒙(《组织部新来的人》)是有的,但似乎也是少数。现在,要求政府包下一切的人尤有其在,不愿去西北、东北,跟人民讨价还价,甚么都安排得妥妥贴贴才好。就某些过去在战场上表现前仆后继、英勇气概的共产党员,因为在和平的环境下,现在总得闹待遇,争名位。有些党组织失却了过去的坚强的战斗力,如我们哲学系有三分之—以上党员,但他们表现并不好,解放以前大概不会如此;工人们日子比过去好多了,但做工不一定要较前好得多,工业品有些质量都是低得可怜,甚至有些私营工厂的工人对公私合营也并不感兴趣,因为会影响他们的收入;因为过于强调了党的领导,乃至出现在文艺、电影上的长期以来的公式化和教条化;至于农民的情况,我不甚了解,听说是生活也并未改变多少,一方面由于中国的农民人口多,因此每人平均耕种面积少,另方面,基于生产力一时尚不能大力生产农业机械,同时连年天灾(今年湖南、河南旱灾极严重,但没死人)湖北农民每月生活费听说只有五元右左。同时农民对于农村干部的抱怨也很多,房屋造得一般高矮,同等长短;把学校编为1、2、3、……35、36,也未必适当。

2.南斯拉夫问题:我总认为苏联或我国有些人对它否定过多,肯定却少。最近我专门就这个国家的经济政治组织及工农及整个经济文化的发展初步的考察,我以为它是一个非常值得我们注意的国家。有许多的确是很好的经验,值得同志们耐心研究,如高度精简的政府机构,工人委员会的工产管理法,以“公社”为单位的行政制度;七小时工作制之类等等,(由于它的民主性,在其国内实行的效果很好)但是,它又是个修正主义的东西,问题就在这里,有些人不敢对它加以肯定的评价,是从铁托和卡德尔说话的口气出发,是从以下的逻辑推理出发,即“承认修正主义能建设社会主义,就是承认有进入社会主义的第三条路线。”而不是从事实出发,事实是:南斯拉夫基本生产资料都属国有,工业者值是战前的2.4倍,已经能从自己的工厂生产拖拉机武装自己的农业。整个说来,它的工业是处在“高涨中”(一个苏联经济学家论文的一个题目,载于《人民日报》),文化上的成就也大,仅贝尔格来德大学法律系就有四千人,学术和文艺普遍活跃;国内人民在政治上和精神上是一致的;党是团结和巩固的,至与目前的入超,欠外债四百(?)美元,这能怪它吗?既然在1948年与苏联断绝了关系,也就只有向美国借钱,跟我国为建设而向苏联借钱是一样的,在国际舞台上,是坚决站在“维护联合国宪章的立场”上,在维护和平事业中是起了积极作用的。

如果有一天,事实证明南斯拉夫到了社会主义,那么修正主义为什么不好?真理是由实践,由事实决定的。

……

现在的形势又发展一步了,由于我们的两篇稿子,目前在系里已掀起(?)了反对“教条主义”、“家长式的争辩”的潮流,(郭振林)同学题为〈从精神贫困到王婆〉和我的〈对反对者的反对〉二文自在上期系报发表后,引起了颇大的反映,以致这期不得不增加了一块黑板,才够足够的稿件刊登出来,从稿件内容的趋向来看,反映了系内调干同学和高中毕业出来的同学的矛盾,后者占全系三分之二人,但他们长期受到抑压,说话的机会很少,调干同学以自己过去是××科长,××书记,××主任自居。……这一次我采取的方法,是一种特殊的使“受过工作考验”,担任过所谓“群众领导工作”的人碰一下“钉子”的特殊方法。现在,他虽内心恨我,但外表还是万分客气,因为,第一我是系(学生会)主席,虽下学期有将我“革掉”的可能(因为我这次掀起的风潮涉及很多被我认为是“保守”的党员干部),然本学期毕竟还是“一系之主”,是有些威信的。第二,群众在我这里,他越来越显得孤独。

……

4.28

来源:《武汉大学右派言论汇编》(中共武汉大学社会主义思想教育办公室,1957.12)。

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".