日期：1957-6-12 作者：湖北, 刘叔模
湖北、刘叔模民革市委委员、市人委参事室参事刘叔模第一个发言。他首先表示他认为昨天厉无咎说整风的目的是为了建设社会主义，太笼统了。他认为整风由当事人来看，就是要找毛病，找主要矛盾。客观上可以提优点，但由客观上检查主要是找缺点。他同意陈铭枢的看法。他说，陈铭枢只说缺点不说优点，这话我看不出什么矛盾。他认为“人民日报”社论里边提到“缺点可以提，优点也可以提”，一般说是可以的，但今天是非党人士帮助党整风，这样提法便同我们整风揭发缺点的目的不大合适。他说“人民日报”表示不同意，是带有感情的，不冷静，不理智。他说，动感情、语气过重的话，对运动是没有好处的。
他还谈到他对葛佩琦的看法。他认为葛佩琦那一套理论是带有恶意的，不应该发表，大概他可能是肃反被斗的，受了些委屈，所以他说话完全是感情用事。他对“人民日报”就卢郁文接到匿名信事件发表社论，也表示不同的看法。他说匿名信也只是一个人的问题，我们这里左方面也有人写匿名信，是不是都要发社论呢？他说有些问题是可以研究的，不必箭拔弩张。
他谈到是不是应该争鸣的问题。他认为是应该的。他引证邓初民一句话：“大放之后必有大争”。他说将来可以提出几个重要问题来争。有许多问题今天还不明确，通过争鸣大家明确了，可以共同提高理论水平。李尔重同志昨天发言中曾说武汉没有北京争得厉害。刘叔模认为在武汉谈的问题具体些、深刻些；北京有很多人的发言是空洞的原则讲话。
刘叔模就党性和人情味的问题，发表了些意见。他主要认为共产党在解放前，处在敌人包围之中，客观形势逼其形成小圈子，这是党性的表现；并且多少要与社会隔离，是保护党性的方法。而今天对党性的要求恰恰相反，是要与群众多多接近，与群众在一起。他说在解放后，党掌握了政权要分清敌我，而又要联系群众；这个矛盾一直纠缠到如今。他说，大体上说——用现在的话说是基本上，矛盾的主要方面在共产党。他认为要拆墙就要党主动接近人。
他认为民主党派应该参与国事决策；党应该注意从民主党派中培养政务人材。他说章伯钧、王昆仑提出民主党派要参加国家政策的意见，是很自然的事。过去大家不熟悉共产党的政策，有自卑感。文章不敢写，话也不敢说，因为很容易出漏子。他说，人代会本来是决策的。但以往不敢提出来，自以为不够不敢提。现在敢提了。他批评说习惯上是共产党讨论了一个方案，党内决定了，形式主义讨论一番。看来只有两个作用：一个是教育民主党派；一个是民主党派表态。他认为民主党派是人民有组织的政治结合，有些原则问题应该事先参加讨论。他说，到如今八年了，学会了的徒弟打师父了。现在大家不再是对共产党提出的方案举手赞成了，因为尽管一些问题他也参加举手通过了，但仿佛只有批准权没有创制权，所以现在是要求参加事先的讨论。他认为参加这种讨论也就是培养了政务人材。这种要求是必要的，做得到的，完全应该的。
刘叔模最后批评了目前理论学习的方法。他认为这几年的理论学习收效是不大的。他以章乃器为例，他说象章乃器最近所发表的一些言论看来，就可以说明这几年的理论学习并没有多大的作用。他认为马克思主义只有几条基本原则，学会是不难的。难的在于分析具体问题。他说一些人接触到具体问题的分析，便会现出丑来的。他不同意自修，主张讲课。（见6月12日“长江日报”）
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".