日期：1957-11-0 作者：东北工学院马列主义教研室
东北工学院马列主义教研室许卜五：“农业合作化是干部踏着墙又用嗽叭吹出来的”。(解放6．24．)
许卜五：“村合作社已由初级社转入高级社了，照理是社员们最高兴的事情，但直到现在他们还不明白，加入合作社有什么好处，更看不到合作化的美好远景。他们都说合作社里社员都不能讲话，事无大小，都是干部们独断独行，向不和社员们商量。在转入高级社时，也不都是自愿的，而是经干部用话筒吓唬来的。当时干部对群众说，现在上级叫我们转入高级社了，这是对大家都有好处的，人人都应当参加，谁要不参加，他就是破坏生产，也就是反抗上级命令，该抓的就要抓起来，该杀的就要杀掉，这样一来，谁还敢不参加高级社呢？有的社员生产情绪不高，思想比较顽固，他们不是启发帮助，而是硬叫他退社，社员们都表示不满意。”又说：“干部们政治文化水平都很低，他们仍是采用抗战时期对待敌人的态度和办法，来对付翻身后的农民兄弟们。自己既不肯虚心学习，还不让社员们知道外边的事情。社里订有河北日报，不但没有组织读报组宣传外边合作社的好人好事，优良成绩，帮助社员提高认识，相反的他们倒采取封闭新闻办法，谁要经常去看报还遭到他们歧视，他们怕社员多知道办合作社的道理，而不易领导。他们办事不凭制度、办法，而是个人主张，想到那里就办到那里，一样的事情不一样处理，看人谈办法，自己制造不必要的矛盾，也没有解决的办法。”(解放5．24．)
刘地生(南京大学中文系助教)：由于农业合作化的冒进，大批干部脱离了生产，又不懂企业经营。但他们握有经济的绝对权力，坏的干部就可以凭借这种权力作威作福。(新华7．5．)
俞墉：他把欣欣向荣的新农村，说成是“专制独裁”，没有“民主政治”，“许多干部成了土皇帝、新恶霸”，农民“喊冤无处”，“连行动自由都没有”。(人民7．24，)
陈素真(豫剧演员)：农村成了“党员的世界，团员的天下”，“党团员大小都是官，是官还能劳动吗？”陈素真并说这些“官”虽然“不劳动”，却照样分享劳动结果，因此“做家少，分家多”，成了农村中一个“主要矛盾”。(人民9．3．)
申玉林(沈阳人委会计划科员)：申玉林在演说中大声疾呼，我们党现在严重的脱离群众
他说我个人对这个问题的体会是这样的：我们没能够认真的在农村贯彻党的方针政策，在机关打击报复比较严重。所以，开展不了批评，这是在工作上发生强迫命令现象所造成的。比如我们在互助合作方面以及在购粮方面等等，我认为这是造成党脱离群众的主要因素。
其次，农业合作社的干部压制民主现象是比较严重的。一般来说群众都对社干部有意见，有的干部是意见纷纷，这样一来社干部已脱离了群众，而我们干部还喜好走干部路线，不喜深入到群众中去调查研究，所以群众的意见反映不上来，再加之群众的意见，我们不能很好的进行解决与处理，反而进行压制批评等等，这样一来我们党就逐渐的脱离了群众。(沈阳7．15．)
王若望(“文艺月报”主编)：毛主席在关于农业合作化的高潮的报告中，把农民分成上中农和下中农，提出上中农不愿入社的也可以留在外面。如果你照毛主席话去写，那就错了。因为，事实刚刚相反，现在农村是人人要入社，上中农比下中农还积极，差不多是奋不顾身了。(人民8．20．)
李希涛(政协西宁市委员)：为了把合作社办好，应当吸收地主当合作社的领导或顾问，因为地主有大生产的经验。(青海6．25．)
来源：《右派言论选辑》，社会主义思想教育参考资料之二，东北工学院马列主义教研室编，1957年11月。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".