日期：1957-5-0 作者：中国人民大学, 李德, 潘相臣, 李维左, 王树才, 郎宝田, 王殿彪, 李景汉
中国人民大学、李德、潘相臣、李维左、王树才、郎宝田、王殿彪、李景汉“1．农业合作化是党对农民的欺骗。共产党分给农民土地是欺骗，利用农民，骗他们去打仗。现在又收回了土地，这完全是欺骗；
2．妨碍了农民生产的积极性；
3．合作社办得不好，农业合作化妨碍了生产力的发展。”（中国人民大学哲学系学生 李德）
“我不怀疑合作化有优越性，就如同资本主义大农场一样，可以提高生产”，“共产党一方面要建立大工业，一方面就必须搞合作化，否则，就不能有自己长长统治的稳固的基础，”但合作化后农民生活并没提高，潘相臣以自家为例说“合作化后我家生活降低好几倍，可见共产党确实不顾农民利益了”。毛主席写了“关于农业合作化问题”的报告，他认为“真可恶，不惜牺牲一部分农民的利益（即一部分农民生活降低了）使他自己扬了名。”（中国人民大学历史系学生 潘相臣的材料）
“自从毛主席提出农业合作化以后，接着三大高潮，把国家秩序搞得非常乱。”（中国人民大学统计系学生 李维左）
“合作化高潮的报导是虚伪的，这不是报纸的虚伪，就是干部的虚伪，根据是过去互助组，组织起来就垮掉，中学时替播音站下乡采访，其对象都是积极分子。”（中国人民大学统计系学生 王树才）
“农业合作社强迫命令，生搬苏联经验，结果农业作物都减产了，群众大为不满的说：‘苏联的经验是这样的啊！怪不得建设了三十多年，粮食还不够吃，把我们的粮食都弄走了。’这种人为的灾害是不应该的，”（中国人民大学新闻系学生 郎宝田）
合作化使农民“困难”，统购统销“害了”农民。他认为合作化前，“忙时，可以雇几个短工……”“年成虽然不好，收成生活总还够了，”然而合作化后农村的景象则是，“这个人也困难，那个人也悲叫”。（中国人民大学农业经济系学生 王殿彪的材料）
“过去是把人当牛马，而现在则是把人当拖拉机。”（中国人民大学统计系教授 李景汉）
来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".