[返回索引页面]

选举上的不民主

日期:1957-5-0 作者:中国人民大学, 李雅春

中国人民大学、李雅春

(李雅春:中国人民大学历史系学生;摘录,标题为原编者所加)

农村干部受旧社会影响很深,又加受本阶级限制,不容易了解党的政策,有相当一部分把自己看成是“村中之王”、“乡间的老爷”。还有一部分人是过去旧社会的流氓、二流子出身,因为在解放的时候,他们很爱出头,很容易的当上了干部。其实,真正老实的农民是不敢当干部的。在农村中,有的干部虽不得民心,却是铁筒江山,一方面是欺骗政府和人民,一方面是欺压百姓,更利用了举手选举的办法,操纵政权。

但也有个别农民不同意(因为农民是诚心选出真正能为自己办事的人),但这起不了什么作用,因为少数服从多数吗!例如在山东省的某次选举中,干部在台上威胁举手,有一个贫民就坚不举,那个部就问,你对我有意见吗?那贫农还是不举。这当然起不了什么作用。但是倔强而正直的农民,以后是要遭到苦头的。

有阶级存在,政党一定存在。由于阶级有局限性,所以政党也有局限性,只能使这些局限性缩小,办法即通过竞选。经过竞选后,组织领导。由他们负责国家的领导,保卫国家,做一切事。为什么竞选能削弱政党的局限性?因为:(1)竞选前提出了自己的纲领,而符合大家要求的纲领,才能被选上,这体现了大家的意见。(2)被选政党因此而会虚心,必须执行纲领。

充分赞扬民主,竞选有下列好处:

第一、使全国人民感到自己是国家主人,所以工作积极,而领导由于真正受人民拥护,工作勤恳。

第二、可以防止一党专政,减少“三害”,因为各政党必须和他党及人民联系。

第三、更好实行“百花齐放”、“长期共存,互相监督”。而竞选能做到这一点。经各党派争论,对社会主义有利。

第四、可以将各政党有才能的人选为领导。

第五、在工作中有职有权。

在现在,竞选优越于名额分配,名额分配集中太多,民主太少。因为被选者都由党提出,虽经过讨论,但并未有用,选第一届人民代表,沈阳二中的选区代表选民根本不了解,而以后代表的工作如何,大家也不知道,这是区的代表,尚且如此。农村则更是糟,准备工作不充分。被选的人都听共产党的。近来报上登出民主党派有职无权(虽是由共产党提出)这就表明了这个问题。

来源:《高等学校右派言论选编》(中共中国人民大学委员会,1958年8月)。

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".