日期：1958-12-30 作者：长春地质学院学生
长春地质学院学生[原编者前言：我院学生在红专辩论中，自觉的进行思想革命，以大字报、座谈会，文艺形式等把自己过去存在的立场问题和资产阶级思想进行了暴露。为了便于今后的社会主义和共产主义教育，为了便于研究青年学生的思想情况和思想变化规律。我们将他们所暴露的主要问题和论点，加以分类整理，供各级党组织研究参考。
为保存原来面貌，原来词句未加变动。由于编印仓促，分类也可能有不够恰当的地方，希望使用时，不必为这个分类所限制。]
①对苏军在东北行动不满，认为中国对苏联拍马屁，苏联应向中国解释。
②当党提出的“向一边倒，全面学习苏联”…我也就认为这一政策的意义与国民党全面投靠美国不是类似吗？觉得共产党的力量是不足的，也必须投靠一方，才能保住自己独立势力，又全面学习苏联，将苏联的革命经验，方针，政策，科学研究，都运用到中国我很怀疑这能完全适合中国情况。单方面学习苏联，不公开介绍资本主义国家的科学文化以及向他们学习(解放初期情况)当时认为是单纯排斥资本主义国家的科学文化，而完全相信苏…不相信苏联的科学的发展及其科学在世界上的地位。
③学习苏联问题上有人认为失去民族自尊心，连民族风俗习惯都学习苏联，为中国苏联化而担忧。为何不学美国呢？美国科学胜于苏联科学。
①我认为中国人没有志气，过去要靠美国，现在要靠苏联，为什么不能谁也不依靠呢？什么问题都是苏联说什么，中国就说什么，没有独立见解。另外，苏联对中国的帮助是有目的，也有自私自利成分。
②45年苏联红军驻扎在哈市，某些士兵作风不好…产生了厌恶和惧怕…觉得和日本鬼子差不多少…，他们是帮助中国解放呢，还是在糟踏我们呢？…苏军驻扎哈市时，曾发过钞票，自己对此不解……似乎是“经济侵略”…他们为什么这样作呢?听说红军将哈市码头上下都拉走了，我想这不是掠夺吗？
③在对苏贸易上，我认为象一吨大豆换一吨钢太吃亏了。因为每种物质都有它独特之处，要强调钢是建设上不可缺少的原料，那么人的生活也是需要大豆、花生的。但劳动力呢？还是我们的大豆花的多。对外贸易应结合本国情况，因此我们未免太吃亏了，这就使我在这个方面对苏联不满，他们对我们的经济援助虽无政治企图，但在经济上他们得益还不少的。直到现在还想不通。
④对苏联出兵东北的看法：拉走了我们的机器苏联对我们的帮助我怀疑有目的……，认为苏联帮助我们在新疆开发石油是掠夺，不平等，这和美国没有什么两样。
⑤苏联强调他们已废除沙皇的一切条约，就应该归还中国的旧领土。
⑥中苏边境问题上东北六十四屯及海参威应归还中国。
⑦认为中长铁路和新疆石油公司合营是苏联不对，是占中国便宜。强调收回海参威就应象收回香港一样。
⑧苏军有一天到我村……听说苏军在庄河某村强奸妇女案件等……我叫苏联人为“大鼻子”，他们野恋，帝俄对中国进行侵略，老师讲“帝俄和苏联”是两个不同性质的国家制度，而我就把它看作一个国家。
⑨我国把苏联专家捧的太高了，不论到我国来的什么人一概称为专家，并强调专家的作用。
⑩中国政府不得不说是他们(苏军)的帮助…其实，完全是中国的力量打败日本。苏联对中国说不上什么帮助，他给我们机器，我们给他们大豆啊!
⑾对中苏国界问题，我认为苏联犯了大国主义思想。我国在外交支持苏联有些过分了。
对波匈事件的错误看法
①我认为匈牙利事件主要是官僚和工业化的方针造成的，不能以其它原因来减少这方面的错误。
②对于纳吉宣布独立，认为这是人家国家的情况所要求的。
③对匈牙利事件很感兴趣，想在中国也来一个。
①匈牙利事件时，我对社会主义制度的优越性发生怀疑。
②…波匈事件，我知道与帝国主义有关，但又认为与苏共第二十次党代大会有关，同时我认为在此大会之后，我国也培养起“棱角”来我对此非常不满。
①苏联出兵是干涉匈牙利内政。
②波匈事件是由斯大林错误直接引起的后果。苏联对待民族的根本政策是民族自决。二次大战解放东欧后，应该由这些国家人民自决，喜欢怎样就怎样。为什么一定让共产党把持而造成目前不可收拾的效果。苏联人喜欢共产党，他们喜欢不喜欢呢?为什么一定要把苏联人的意志强加在这些国家人民的头上呢？
③在苏军出兵匈牙利的问题上，在开始时我的立场和南拉夫的立场是一致的，认为是侵略。
①对南斯拉夫的制度很欣赏，认为有别树一帜的首创精神。坐山观虎斗，坐收渔人之利，妙极！值得学习。各国过去对南斯拉夫太不象话(尤其是斯大林)，现在各国首脑都到南斯拉夫(如赫鲁晓夫)，颇有道歉之意，真是打一巴掌给个枣吃。
②佩服铁托有胆量是敢做敢为。
③铁托的演说我完全同意，特别同意他苏联匈牙利问题的分析，并认为他是一个真正铁面无私的无产阶级战士。
③当铁托的文章发表后，我大感兴趣，花了两个自习时间，看了两遍，看完后向同学们说：铁托说的很有道理，可能正确，不可信也不可不信。……在内心是这样想过，这回和平民主阵营由谁来领导？可能是铁托吧!南斯拉夫过去的道路对了吧!也感到铁托有错误，是否有什么野心？尽管这样还是大加赞扬。
④欣赏铁托的文章，是共产主义中的百家争鸣。
⑤南斯拉夫的个性发展我是很羡慕的，……他们重专轻红的作法我认为很合适，我们大学生得不到个性发展。
⑥南斯拉夫的社会制度没有政治不一定坏，修正主义也没有什么坏。铁托的话很对。
①我们阵营只有我国和苏联才行，特别是东欧人民民主国家软弱无力，连国内反革命也镇压不了。
②瞧不起欧洲的一些国家，自从波兰、匈牙利事件后，我就认为他们是苏联打德国顺道解放的，恐怕政权不太巩固，国又小，更没有什么了不起的，不如中国。
①20大后苏联是否能当社会主义阵营的核心，发生了动摇。
②苏共20次党代大会后，自己认为苏共没有中共英明，国际共产主义运动中心已转向中国。
③苏联共产党是否有问题，苏联共产党没有中国共产党分析问题全面，所以应由中共为首，苏联最近改选，充实自己的看法，觉得赫鲁晓夫这个人物很滑头，原和布尔加宁合作，现又当部长会议主席，中共比苏联好，中共可在世界上称霸。
④苏共20次代表大会，对斯大林错误的批判，……这样做会影响他们的国际威望的，如匈波事件与此有关，而我国的“一论”、“再论”是伟大的，应该把国际工人运动的中心移到中国。
⑤社会主义阵营以苏联为首，自20大以后越来越不服气。不如中国，中国应成为共产主义运动的首领。
⑥“再论”发表后，感到中国党比苏联党掌握原则稳，苏共党办事毛草…。
⑦“再论”发表后。有自豪感，苏共党太差劲了，画象都不敢挂了，中共政治局“三、七”估计是正确的，中国党在这一点上比他们是稳妥成熟的。
⑧为什么我国什么产品超过英国就宣传，而不宣传我国什么产品超过苏联呢？
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".