[返回索引页面]

支持右派活动,与右派言论共鸣

日期:1958-12-30 作者:长春地质学院学生

长春地质学院学生

[原编者前言:我院学生在红专辩论中,自觉的进行思想革命,以大字报、座谈会,文艺形式等把自己过去存在的立场问题和资产阶级思想进行了暴露。为了便于今后的社会主义和共产主义教育,为了便于研究青年学生的思想情况和思想变化规律。我们将他们所暴露的主要问题和论点,加以分类整理,供各级党组织研究参考。

为保存原来面貌,原来词句未加变动。由于编印仓促,分类也可能有不够恰当的地方,希望使用时,不必为这个分类所限制。]

(1)崇拜右派支持其言行

①参加非法学生大会,也举手通过打电报的决议,……曾为“自由先驱报”辩护,对右派崇拜,别人揭露右派时以为是攻击他,违背了党的政策,在反右斗争中,认为反右影响鸣放。

②有的同学说:我曾回忆了人民大学物理系的右派分子的言论,他说共产党员共分四类……,最后一类是不够的干部,这四类干部都以北京为中心,离北京越远越少,这是我对这些人物很崇拜,认为他是在全国在世界上闻名的学者说的一定对。

③很多的右派分子叫嚣说:党亏待了他们,那时我非常自然的倾向于他们,同情他们,我认为我也受到同样的“委曲”我也鸣一下,来争取一下自己的要求,表达自己的看法和意见,我认为什么话都能说这是好事,这是民主,我认为我们有些党组织中的确有很严重的个人主义,以致造成群众中的意见多党群关系紧张。

④右派分子对党员的丑化和恶意的咒骂,我从心里感到愉快和幸灾乐祸的,认为你们在肃反时随便整过别人,今天也是应得的报应。

⑤认为右派分子很勇敢,敢于正言,并也暗自埋怨党委。写了:

赫赫旌旗遍满天下:

斩蛇锄草以正言,

谁料党委视无睹;

逼使英雄走梁山。

⑥右派分子提出,把领袖的生活情况向全国人民公布,免得生活腐化,我认为是对的,象高岗,孔厥,艾青等人,由于他们反党才把缺点讲出来,是否别的领袖生活会腐化呢?

⑦鸣放发动大家提意见,意见提的越尖锐越好,写大字报内容也要使之显眼,那怕把党员的缺点扩大和丑化,党委对刘新华事件的介绍不符合事物发展规律,同意检察院来检查,当看到地质宫大字报大肆向党污蔑时,自己想好在我未入党要不也少不了。

对徐传贵的五大矛盾,十大问题内心表示赞同。

⑧我把右派向党进攻,看成是党群关系紧张,党过去工作中有缺点。右派提出阶级分析随社会主义革命胜利而不需要了,徐传贵污蔑党委的几个矛盾,我也同意。

⑨右派说:“物探空测”只能党员参加,是我院宗派主义在作怪,我也信以为真。

⑩同意右派分子提出不避孕,如果要避孕就等于承认“马尔萨斯人口论”。

⑾支持活考马列主义。并认为党员不举手支持是阻碍鸣放,是不支持同学的意见。

(2)同意右派分子说的“党天下”

①右派说“党天下”“我们国家不民主”我都同意,党提出叫人家提意见,而人家提的厉害一些就受不了。

②右派提出合作化冒进了,“党天下”等很爱欣赏,右派分子丁克全说党把知识分子看成异己分子等自己发生共鸣。

③对右派言论有共鸣,对党领导发生怀疑,对于右派关于外行不能领导内行,党专政,党外人士有职无权,有道理有事实。……当学院出现反动标语时,觉得未必有反革命,可能是对党和组织不满而已。

④同情右派言论,如光明日报登载关于国务院付总理,一个党外人士也没有的言论在心中也划上了一个问号。对于把个人材料(档案)交给我们看看也觉得合理,建立农民党也符合事实。

(3)不要党的领导赞成建立农民党

①右派分子提出建立农民党,取消党的领导,我想,自己很落后,既不是党员,又不是团员,将来工作一定吃不开,有很大不服气,就先后同几名同学散布,要无产阶级专政,不要党的领导也可以走向社会主义。

②对徐传贵提出建立农民党表示赞成,因为农民占中国人口百分之九十以上,应该成立党的组织。

(4)右派言论觉得有理

①右派分子徐贤议说:咱们学院主要矛盾的根源是官僚主义,我思想上引起了共鸣。

②看了光明日报钱伟长的言论觉得有理,对葛佩琦的反动言论认为是偏激。

③葛佩琦提出要杀共产党人时,我也怀疑党是否变了质。

④鸣放时我认为章乃器提出的“定息不是剥削”这一右派言论,不一定是有意的向党进攻,而可能是出于学术争论,出于资本家利益的自然流露而已。

⑤同意右派分子龙云说法:认为苏联出兵朝鲜,朝鲜战争的战费应各国平均摊派。

⑥认为“政治设计院”“定息不是剥削”等是社会主义民主范围内的“自由争鸣”。

⑦并认为章伯钧储安平等在报纸上发表打倒共产党杀共产党人……等是那那小子真敢说话。

(5)北大来信好得很。

①右派分子吴润泽公布北大来信,我感到很对头,觉得他贴出来也是有好处。

②立场不稳,右倾麻痹思想对我来说是极其严重的……如北大来信;叫毛主席下台,……等。我说北大来信好得很,受到同学批判后,我的态度还是极其蛮横的,理直气壮的坚持自己的错误,找理由找根据辩护。……

(6)刘新华事件应相信同学,群众眼睛是亮的,是有正义感的。

①“对刘新华事件是半信半疑,我总用善心去推测一个人所谓无风不起浪,难道王杰一点都未讲,同学们竟会这样大胆的造谣吗?尽管不是党的方针政策错误,但起码是执行上和作法上的错误”。

②认为刘新华事件应当信同学,同学是有正义感的,我一向怀疑有些人会以个人成见处理问题的。

③在刘新华事件上出现不少疑问,自己认为可能和过去中学时两个华侨同学被斗错,因此想到刘新华事件也一定是这样,否则同学怎么提出这问题来?因此自己就对党不满,……自己认为,中国这个不行那个不行,几次想离开祖国。

④我班右派分子陈士敏以刘新华事件向党进攻,我替他将大字报上的“百姓”修改为“众百姓”。

⑤刘新华之死。右派污蔑说是党逼死的……,我错误认为党对刘新华是施加压力,不然怎么会自死呢?

⑥刘新华事件签了名,这不是立场问题,是偶然的,是认识问题。

⑦对刘新华事件不满党委解释,相信右派言论,那时我心跳跃,想愈快在我院搞得热火朝天才好呢,想在我院搞大民主,向党委示威。

⑧当右派分子以刘新华事件向党进攻时……我非常不相信班核心组的意见,而相信班上个别人的大字报…认为群众的眼睛是亮的,地本三年部分同学来向一、二年级宣传刘新华事件时,王主任向班干部开会制止这种活动,我说王主任压制整风,并跟着右派分子给王主任写了一张“昧着良心的人”的大字报。

来源:《红专辩论中学生暴露的问题选辑》中共长春地质学院整风办公室编印,1958年12月30日。

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".