日期：1958-1-27 作者：沈阳高台子乡第四中队核心组
沈阳高台子乡第四中队核心组刘家林，男，现年30岁，家庭成分，中农，个人出身：教员，现任高台子乡中心小学教员。
15岁至20岁在家从事农业生产，1948年8月至今任小学教员。
该人四弟：刘家玉，在沈市公安局工作是右派分子，
该人姐夫：蔡兴久在高台子乡中心小学工作，国民党员。
在教学上存在片面观点，只进行知识传授，任六年班主任时，学生的活动时间也占用给补课，主任进行帮助时，他说：“无论怎么说，多考上几个中学才算成绩也能多挣几个钱！”在教学时经常违犯原则，在堂上乱讲如：因对赵大群不满，曾当学生说：“赵大群好比孙悟空，我好比如来佛，他怎么也鬼不出我的手心。”
处理学生简单粗暴，平时很少帮助学生，等学生犯错误时就大声斥责和讽刺。
在整风运动中表现很不好，在学校鸣放时同志对他提出很多意见，他就心怀不满，认为大家是整他，因此他曾借故说有病三次没参加鸣放，四天没到班，又要交辞职书说：“我干什么还不是出卖劳动力的我不当教员，我要参加农业生产，我缺点多还不是由于多挣几个钱和当工会干部啊！”
品质恶劣，用篮球打供销社店员包长林，在学校和好多同志吵过架，拒不接受意见，一直打击同志，和行政争权夺势。
（一）攻击党的领导，谩骂政府。
1. 在57年6月7日，揭发人民内部矛盾座谈会说：“有些地方党委干部是工作队提拔的，对马列主义体会不够，不器重知识分子，如：新民县教师工资虽低但大部分工作成绩都是知识分子的（内行人）他们不是当空牌位”。
又说：“现在教育行政部门外行变内行的很多，这些人不接受意见，压制民主，我认为除师范毕业外都是外行，”接着说：“李乡长是个小学学生出身，懂得什么政策……。”
（二）攻击农事合作化，同情右派分子：
3. 57年省代会一位代表在报上发表关于人民生活提高一事，用具体事例说明这个问题。同志们在办公室都看过这一段特别是农民生活一事，他接着说：“我看农民生活呀！就是农民生活苦，你看现在下地铲地连一个蓑衣都买不起……。”
又说：“高台子社干部光顾积极了，把土地产量都评高了，丰收年也不能增加社员收入。”
4. 在55年秋学联共党史从区上回来路过他们的地说：“再早这是好地呀！现在弄荒了……。”
5. 当社会上右派发言时，谈到现在是“党天下”一事，他在办公室当同志说：“是党里边偏听偏信竟听团员的，我们算不行……。”
（三）闹工资，仇视人民政府：
6. 在56年评工资时，最初他是51.5元，当发表后就大发牢骚，从此在办公室大吵大嚷，不听解释，在家骂评工资小组，骂被评为57元的教师，到处奔跑，托人说，不给学生上课，最后托县人民代表，兰秋岩老师和朱县长说的（这是兰老师自认的）结果真是提到57元影响很坏。
在这当时曾在办公桌上写四句反动诗：泪是酸的，血是红的，糖是甜的，菜是苦的。（他认为有苦没处说，新旧社会没什么区别）
7.集中鸣放，有一说晚间，当杨宝玉说：“这那能达到新的团结，你给我提，我给你提，这不是越整越生……。”
8. 经常说：“政府怎么用地、富或国民党当领导呢？！这竟是瞎整……。”
9. 在56年冬至57年春农村赌风盛行时，他的爱人也和妇女在一起看纸牌，没钱，就把从供应站领的粮食卖一些，结果造成粮食不够吃，他也随之叫喊粮食不够吃。
给学生上体育不到外边在室内讲知识，向学生说：“我身上没劲，粮食不够吃，我看体育教师应多给粮。”
（四）攻击团的组织，丑化团员：
10. 57年10月选出席县工会代表会的代表时，最初全乡四个小组——三个小组的候选人是共青团员，另一个组是一个行政领导三票一个共青团员也是三票（尚未表决）这时拿出各组名单当高主任说：“你看这不成清一色了”结果在他片面主张下和乡委进行片面汇报最后高主任当选。
11. 在57年6月7日揭发人民内部矛盾座谈会上说：“青年教师总认为自己进步，以德自居，有些团员盛气凌人。”
12. 在56年期末总结会上攻击团支书说：“团支书操纵学校，不关心职工，盼职工死……。”（完全捏造）
（五）挑拨离间，攻击行政领导：
经常背地跟同志讲：“我们校两个领导都是富农成份，一个还是国民党员。”经常和群众说：“我们学校党员多（国民党员多）团员少（共青团员少）”暗地拉拢同志开小会打击同志，背地总说：这个也不行，那个人文化低等，如，在56年期末总结会上和张宗贵互相包庇，不接受意见，支持张宗贵闹会场，使会议无法进行。
（六）结论：
该人品质恶劣，攻击党的领导和人民政府的各项政策，又想逃避整风运动不想过社会主义这一关，从整风运动开展以来发言次数很少，但在揭发阶段能揭发一些材料，在反右阶级未能积极投入运动，总怕自己被辩论。
我组根据该人平时的表现和攻击党的领导，丑化团的组织，同情右派，上述言行对党的领导和社会主义的建设是有危害的，今确定为中右分子。
第四中队长刘殷士 第四中队高台子乡核心组58年1.27.
刘家林，现年30岁，男，家庭系中农成份，现任高台子乡中心小学教员。
简历：
8岁至14岁在小学念书，15岁至20岁在家从事农业生产，从1948年8月至今任教员。
社会关系：
该人四弟：刘家玉，在市公安局工作，系右派分子。
该人姐夫：蔡兴久，在高台子小学工作，系国民党员。
1. 教学工作：违反教育方针政策：（在教室内经常给学生乱讲）如：在56年冬季在课堂上公开乱说：“赵大群（教师）是孙悟空，我是如来佛，他怎么鬼也鬼不出我的手心。”同时也经常讲学校与老师之间的事，不给上正课，提高个人威信，降低他人威信，影响很坏，使学生对各个老师都有看法。
任六年班主任时，只片面强调升学教育，学生的大部分活动时间他也给学生补课，领导跟他谈时，他说：“你不管怎么说，还是考上中学的多算有成绩，工薪也评的高。”存着严重的资产阶级个人名利思想和雇佣观点。
任科任时，上体育只是领学生作体操（上学期）学生很不爱上这门课程。该人表现了不负责任。
2. 辅导工作，不愿作少先队辅导员，处理学生简单粗暴，平时不帮助同学，等学生犯了错误便大声斥责。
3. 工会工作：
曾担任一个时期的支会主席，但只强调工会如何监督行政很少召开生产会议及主持什么文体活动等。
一、反对党的领导，谩骂政府：
在57年6月7日，揭发人民内部矛盾的座谈会说：“有些地方党委干部是工作提拔的，对马列主义体会不够，不器重知识分子，如：新民县教师工资虽低，但大部分工作成绩都是知识分子的（内行人）他们不是当空牌位。”
又说：“教育行政部门干部外行变内行的很多，我认为除师范毕业的都是外行……。”
在55年冬曾对该校教员曹玉英说：“政府真是瞎空窿，不知谁好谁坏，反正就是那点事呗！”（他看到了上级提拔有历史的人当领导）
在56年冬曾在办公室说：“李乡长是个小学学生出身懂得什么政策……。”
当57年6月社会上右派分子发言时储安平谈到“党天下”一事，该分子也有共鸣之感，在办公室曾说：“是！党里边偏听偏信竟听团员的！（指乡总支）。”
二、攻击合作化和政府的各项政策：
57年省代会一位代表在报上发表一篇关于“人民生活提高”一事用事实说明提高情况，该分子看到其他同志读这一段时接着说；“我看农民生活呀！就是农民生活苦，你看下地连一个蓑衣都买不起了……。”又说：“高台子生产社干部光顾积极了，把土地质量都评高了，丰收年也不能增加社员收入……。”
在55年秋学习联共党史从区上回来路过该人的家地，该分子便说：“这地是我们的从前是特等地现在都荒成这样了……。”去年平时也经常和同志们说：“我也当过几年庄稼人从没看到这样略荒过，现在能打多少粮？！这不是扯吗？！”
56年评工资时他嫌少，经常在办公室大声吵嚷，扔下工作去这去那的，曾在办公桌上写四句反动诗：泪是酸的，血是红的，糖是甜的，菜是苦的（他认为有苦没处说，新旧社会没什么区别）
在57年6月7日揭发人民内部矛盾的座谈会上说：“行政领导上对上级的指示有偏见偏信现象也有教条主义，如：学校假期护校局指示可照顾外市县的同志我看太教条了，实际情况不一定是这样吧！……。”
三、攻击团的组织和团员及丑化行政领导：
在56年期末总结会上：攻击团支书说：“团支书操纵学校不关心职工，盼职工死……。”（全是捏造）
57年10月选出席县工会代表会的代表时，最初全乡四个小组，三个小组的候选人是共青团员，另一个组行政领导三票，另一个共青团员三票（因缺人未表决）该分子愤愤不平，当主任说：“你看！（拿出名单）这成了清一色”因他向总支汇报此情况不真实，结果主任当选。（该分子是主持选举人）
57年6月7日揭发人民内部矛盾座谈会上说：“部分团员总认为自己进步，以德自居，盛气凌人……。”
在56年9月写给该校张庆胜一封信说：“我们应团结起来向恶势力进行斗争（把行政和部分进步同志比做恶势力）我们不能象廉颇和蔺相如那样，决不能重倒覆辙……。”
该人品质十分恶劣，反对党的领导，恶毒地攻击合作化和丑化团员及领导干部，我组根据中共中央划右派之标准确定为右派分子。
高台子乡核心组 58.1.15.
刘家林，现年30岁，性别，男，教员；家庭成份，中农；个人出身，教员；现在任高台子乡中心小学教员。
8岁至14岁在小学念书，15岁至20岁在家从事农业生产。从1948年8月至今任小学教员。
该人的四弟——刘家玉是右派分子，在沈阳市公安局工作。
该人的姐夫蔡兴久是国民党员，在高台乡中心小学任教员。
1. 违反教育方针政策，在课堂上随便乱讲，往往把老师们之间的问题，也在课堂上讲，如：说赵文群是孙悟空，我是如来佛，他怎么鬼，也难鬼出我的手心。任六年班主任时只片面强调升学教育。
2. 拉拢一些人打击进步同志，背地开小会攻击领导和进步同志。支使张宗贵在56年期末鉴定会上，大声吵嚷阻挠会议进行。
3. 混淆党群关系，有时宣扬自己是党员的积极分子，选区工会委员和考大学都写过，影响很坏。
4. 逃避整风学习，曾借故有病三次未参加鸣放会。四天未上班（因他自己感觉有问题，怕挨整，要求辞职）。
5. 个人英雄主义很浓厚，好显示个人，干好工作认为是个人的；干不好就埋怨别人。
1. 于1957年6月7日，在百花齐放，百家争鸣的方针发表后，在揭发人民内部矛盾的座谈会上说：过去的地方党委有的是工作队提拔的，他们对马列主义体会的不够，不器重知识分子。如：新民县的教师工资虽低，但大部分工作成绩都是知识分子的（内行人）他们不是空牌位。
又说：现在外行变内行的很多，除师范毕业外其他的都是行外人，他们不接受意见，压制民主……。
2. 曾说过：高台乡李乡长（中共党员）是高小毕业生出身的懂得什么政策！
3. 在56年下学期评工资时，该分子在办公室内的办公桌上写出四句话——反动词语，“泪是酸的，雪是红的，糖是甜的，菜是苦的”，（认为他的工资等级评的不合理，有苦没处诉，新旧社会没有什么区别）。
4. 在55年冬，该人曾对本校教师——曹玉英说：政府真是瞎空窿，不知道谁好谁坏，为什么不重用我，反正是那点事呗。
5. 于56年秋，有一晚上该校在办公室开会（政工青），该分子说：“什么党不党的，竟是大舅子，小舅子。”以后公安局来了解，该分子又说：派出所啊，公安局来能怎的！
1. 当右派分向党猖狂进攻时，储安平提到党天下，该分子有共鸣之感，该分子说：党里边偏听，偏信，竟听团员的，我们算不行……。
2. 攻击人事制度，该分子在57年6月说：政府提拔干部是群带关系，一个人当上领导干部，就便把他的知心人，提拔的拔，带走的带走……。
1. 1957年10月，选出席县工会代表会的代表时，最初全乡四个小组，有三个小组的候选人是共青团员，另一个小组选的是共青团员三票，领导三票，这时该分子愤愤不平，对行政领导说：“这不成了清一色了”。在他的主张下，换上了高及格当代表。
2. 在56年期末总结会上攻击团支部书记，该分子说：“团支书操纵了学校，不关心职工生活，盼职工死”。（没有事实，是有意思的陷害，大声吵嚷）。
3. 在56年9月，曾给该校张庆胜同志写信说：“我们不能互相倾轧，应团结起来向恶势力作斗争，（他把行政领导比做恶势力）不能象廉颇和蔺相如那样，决不能重倒覆辙。”
1. 在55年下学期，学联共党史从区上回来，路过过去自己的地时，该分子说：“这地现在荒的不象样子，再早是一块好地呀！”
2. 抹杀合作化的优越性：
在右派分子发表反共、反党、反社会主义的谬论时，辽宁日报登载了省人民代表的发言——内容是论人民生活水平是否提高了。
该分子在听到同志们谈这一段时，他说：“哎！农民生活呀！就是农民生活苦，下地连一个蓑衣头都买不起！”（讽刺的）
3. 该分子经常向学生说：我给你们上体育课实在没劲，粮食不够吃，我也吃不饱，我也经常跟老师们讲，体育老师的粮食定量少些。
4. 在1957年6月7日，揭发人民内部矛盾座谈会上，该人的发言：有的团员总认为自己进步，以德自居，盛气凌人。
意思是打击团员的积极性。
来源：根据文件原件打印。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".