日期：1958-9-25 作者：《人民日报》记者 王永
《人民日报》记者 王永陕西省渭南县红旗人民公社今年着手培养小麦卫星田六千多亩，占全社麦田总面积45％，要求平均亩产小麦两万斤以上，总产量达到一亿两千万斤以上，比今年的粮食总产量高出五倍左右。
当社员们开始讨论这个计划时，展开了一场激烈的争论。绝大多数的人都认为搞大面积卫星田能迅速提高农作物产量，可以把一亩地当几亩地使用。但是，也有少数 人说：“卫星田摊的本钱大，费的工多，产量虽然高一些，但和大田比较起来，也是划不来的。”这些论调，实质上是留恋“广种薄收”的右倾保守思想在作怪。为 了驳斥这些“高产赔本论”者，我们调查了该社今年种植卫星田与大田的投资情况。
调查的内容，主要是小麦、玉米、棉花三种作物。资料来源除根据陕西省农业厅原有的调查统计材料外，并访问了几位管理大田的生产队长和卫星田的培育者。
红旗人民公社在关中平原渭河沿岸，地势平坦，土壤肥沃，每人平均有地二点八亩，每个劳力平均负担耕地六点一亩，每头耕畜负担耕地十一亩。耕地83％以上都 是水地，基本达到园田化标准。作物一年两熟，作务细致，产量高。这次，我们调查时，小麦、玉米以该社的第一生产队为典型，棉花以第三生产队为典型。
1958年，第一生产队共种大田小麦一千九百六十七亩，平均亩产四百斤；其中刘希杰作务组培育的一点三四亩小麦卫星田，平均亩产一千八百零六斤。该队共种 大田玉米二千二百四十六亩，平均亩产一千斤；其中刘述贤作务组培育的一点零四亩玉米卫星田，平均亩产九千五百七十五点六斤。该社第三生产队共种棉花二百八 十二亩，平均亩产皮棉一百四十斤；其中张秋香作务组培育的一亩棉花卫星田，亩产皮棉一千五百五十六点一斤。
关于生产投资的情况：刘希杰作务组培育的小麦卫星田，共耕地五次，打土块一次，耙、耱各十次，追肥七次，中耕除草三次，踏压麦苗一次，防霜三次，防虫二 次，加上选种、拌种、播种和收获等农活，平均每亩共用去人工三十点三个劳动日，畜工十六点九五个；共施肥五万六千二百八十五斤（其中油渣五十斤，化肥二十 五斤，其他肥五万六千二百一十斤），种子二十六斤，农药六斤，以上共折合人民币一百一十五元四角；平均每亩收小麦一千八百零六斤，麦秸草二千七百斤，麦糠 一百八十斤，共折合二百三十元一角二分。该组的大田小麦，共耕地二次，耙地四次，追肥四次，中耕除草二次，踏压麦苗一次，防霜三次，防虫二次，加上选种、 播种、收获等农活，平均每亩共用去人工十三点四个劳动日，畜工十点零五个，肥料三万五千零二十五斤（化肥二十五斤，有机肥料三万五千斤），种子二十斤，农 药四斤，共折合人民币六十二元七角；平均每亩收小麦四百斤，麦秸草六百斤，麦糠四十斤，共折合五十一元。两相比较：卫星田比大田多用人工125.7％，畜 工68.6％，肥料60.6％，种子30％，农药50％；每亩收益比大田多一百七十九元一角二分，为大田的二点五一倍。
刘述贤作务组的玉米卫星田，共用人工四十二点三五个，畜工八点六五个，肥料五万零五百斤，加上种子、农药等共折合人民币一百四十一元四角七分，共收益一千 零三十六元三角七分。大田共用人工十六点九五个，畜工九点六个，肥料四万零三十五斤，共折合七十二元九角七分，每亩收益一百一十七元六角五分。卫星田比大 田多投资193.8％，多收益八点六倍。
张秋香作务组的棉花卫星田，共用人工一百一十一点六三个，畜工六点九一五个，肥料四万一千七百一十斤，加上其他费用共折合人民币二百三十五元七角二分，共 收益一千五百三十六元三角七分；大田共用人工十八点零五个，畜工二十四点五二五个，肥料二万四千零九十五斤，加上其他费用共折合四十九元八角，共收益一百 四十二元。卫星田比大田多投资三点七倍，多收益九点八二倍。
这些情况的了解，对于搞卫星田是否赔本的问题是个有力的说明。原来有些人一提搞卫星田，就唉声叹气地说：“咱可赔不起哪个‘本’！”可是究竟“赔”在那里 呢？谁也说不上来；因为他们从没有算过细账，只是从印象出发而已。从上述调查中可以看出：该社的小麦、玉米、棉花三种卫星田，平均每亩投入劳动日六十一点 四四个，每亩产值九百三十四元二角九分；而大田平均每亩投入劳动日十六点一个，每亩产值一百零三元五角五分。两相比较，卫星田所投资的劳动日虽比大田高出 三倍，而产值却比大田高出八倍以上。
当我们把这笔账摊开来时，过去那些叫喊赔本的人，才有点恍然大悟，但还是半信半疑。因为，单只农作物产量的增加，并不能正确地说明增产的程度，生产费用的多少在这里具有重大意义。
从表中可以看出：小麦、玉米、棉花三种卫星田，每亩平均的生产费用仅占每亩平均产值的17.57％，而大田的平均生产费用却占每亩平均产值的59.7％。 卫星田每亩平均生产费用虽高于大田165.59％，而产值则高于大田的802.25％。这说明给卫星田投资多，并不是拿上“猪肉”换“牛肉”，而是拿上 “银子”换“金子”。
有些“高产赔本论”者，虽然口头上并不反对给卫星田多投资，可是碰到具体问题却常常扯皮。他们认为：“庄稼活也得有个尺寸，上多少粪，花多少工得搭配停 当，不能乱来”。今年各生产队在卫星田的投资上，扯皮最大的是肥料问题，几乎每个卫星田的培育者，都为肥料问题大伤脑筋，有些姑娘因为要不下肥料哭鼻子。 究竟卫星田的粪是不是过多了呢？各种生产费用之间的比例，应该怎样调配？我们也作了些调查，调查的结果是：卫星田每亩平均生产费用共为一百六十四元一角九 分，其中劳动工资占56.05％，畜力费占6.88％，肥料费占34.03％，种子费占0.77％，农药费占2.30％。而大田每亩平均生产费用为六十一 元八角二分，其中劳动工资占39.15％，畜力费占13.03％，肥料费占44.66％，种子费占2.04％，农药费占1.11％。从调查中可以看出：卫 星田的劳动工资无论绝对数字或比例都高于大田，农药费也是如此。这说明加工愈多创造的劳动价值愈高。但也可以看出另一个问题：卫星田的肥料费从绝对数字上 看虽高于大田一倍以上，但从比例上看却低于大田，这说明卫星田的肥料施用量还没有达到应有的标准，如果能适当地加大施肥量，卫星田的产量将会更高。
有些青年人为了给卫星田加工，冒雨下地干活，或是晚上在月光下推水车浇地，有的领导人不但不给他们记工分，不支持他们的干劲和热情，反而担心会因此降低社里的劳动日价值，怕卫星田沾大田的光。实际情况怎样呢？请看附表二。
“高产赔本论”者说：卫星田的高产是拿银钱“箍”成的，意思是说拿多少钱买多少货，这有什么稀奇呢？其实不对，从附表二中可以看出：把卫星田和大田的全部 生产费用扣除后，从净收入上看，卫星田也高于大田。卫星田每个劳动日创造价值十三元六角七分，而大田每个劳动日创造价值三元七角九分，卫星田比大田高出两 倍半。这说明卫星田并没有降低全社劳动日价值，而是提高了劳动日价值；也就是说卫星田并没有沾大田的光，而是大田沾了卫星田的光。
以上材料，从各方面证明：卫星田投资虽多，但并不赔本。可是有个生产队长姬寿山却从侧方提出了一个问题：他说：“我不反对搞卫星田，但我认为把现在用于一 亩卫星田里的工夫和肥料、药剂等，分别使用在两三亩土地上，那么产量就会高于一亩卫星田。”为了具体地分析这种论点的错误，我们进一步以该社副主任刘述贤 的玉米卫星田和社员李万寿、杨倍雅、刘增寿三人的玉米丰产田作了一些对比调查。
按照姬寿山的说法，把刘述贤的玉米卫星田里使用的工夫、肥料、药剂等分散到李万寿、杨倍雅、刘增寿的地里去，一定要超过刘述贤九千五百七十五斤的产量。可 是从调查中得知：李、杨、刘三人的产量合起来只有八千六百三十一斤，并没有超过刘述贤，而且所使用的肥料、工夫却大大超过了刘述贤。刘述贤每个劳动日创造 的价值是一百八十斤玉米，而李、杨、刘三人平均每个劳动日创造价值是八十六斤玉米。这说明分散肥料、工夫的做法，并不能增加粮食总产量，而是降低了粮食产 量。为什么呢？因为根据卫星田的生产经验，给农作物加工加肥要适时适量，充分发挥各项增产措施的联因互补作用，达到各项因子累进增产的效果。如果把用工、 肥料等分散后，就破坏了这种规律，因而也不能达到累进增产的致果。
所以目前农业生产中的主要问题，是在条件许可的情况下，在土地上多投资多加工，大力提高单位面积产量，而不是盲目地降低生产成本。即是从经济核算的观点上 来说，在生产投资方面虽然要尽量地精打细算，避免浪费，但也不能盲目地压缩生产投资，如果把明年的六千多亩卫星田的投资，都压缩到大田水平，那将使全社少 收四千多万斤粮食，这才是最大的浪费呢！
来源：1958年11月11日《人民日报》。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".