[返回索引页面]

天津天主教的一些神职人员对反帝爱国运动抵触情绪很大

日期:1957-8-17 作者:孟帆, 编

孟帆、编

新华社天津17日讯 天津天主教的一些神职人员对反帝爱国运动抵触情绪很大。锦衣卫桥神甫吴子舟说“对他们的主张(指爱国会进步主教的主张)不听吧,不行,听了就是背教”。小修道院教员李恩德认为“现在应该有精神准备,常常想到耶稣的苦难,我们要祈祷、要受苦、要缄默”,他提出“教宗是禁止参加爱国会的,违命者就要受绝罚,但是大会却说跟罗马教廷断绝经注、政治的一切联系,所谓政治就是管理,断绝政治联系就是不接受罗马的管辖,咱们得好好的观察,决不能和掉在陷井里的主教神甫们同归于尽”。小修道生赵剑英、王振芝、侯贺义等也表示不能与罗马断绝关系,断了经济关系教会就不能发达,断了政治关系就是违反诫命。西于庄本堂神甫、人民代表孙峻德在神职班学习会上公开为梵蒂冈辩护,他说:“李阳桃,李维光被罚,决不只是因为他们爱国,我相信一定还有别的问题”,他认为“神职人员就应当绝对服从教宗,不服从教宗就成了马丁·路德了(分裂宗教)”。

有不少神职人员埋怨进步主教、神甫不该提出和罗马断绝政治和经济关系,辱骂进步主教、神甫是“路济弗尔之流(魔鬼),下地狱之流”。西开神甫刘品一说:“教会内部不团结是关键问题,假如团结一致,政府一点办法也没有”。圣母会修士李永和说“由教会本身提出这个问题很遗憾,政府不提,为什么教会提它?这对教会有什么好处?”有些神职人员趁机诬蔑宗教政策,号召教友“起义”。小修道生刘宝祥诬蔑地说:“报纸说现在的政府保障人民宗教信仰自由,过去国民党把某某教堂烧毁了。其实,现在有几百个乡间教堂被他们(指政府)剥夺了,这就是宗教信仰自由吗?”他并提议“写些拥护教皇的标语,贴在大堂门外”。西开堂神甫何兰化说:“死了也不离开教宗,神甫们快被逼上梁山了”。小修道生张守信公然提出号召说“教友真该起义了”。

来源:1957年8月19日新华通讯社编《内部参考》。

来源:

美国图书馆收藏

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".