日期：1961-7-25 作者：[待确定]
我局在第二季度末，对城镇的缺粮户进行了粮食补助，工作中曾发生了一些问题，现作如下检查报告。
我市第二季度城镇的粮食销量，按省批的全季指标，结余3·000多吨，主要是由於精减压缩了三万多城市人口；经过几次整顿和复查，某些单位虚●●粮食现象大为减少；部分基建单位和大专学校的职工、学员调往外地支●●实习；有些工矿企业经过调整生产、由重工种变为轻工种等原因结余下来的。同时根据当前农业生产忙季的特点和在粮食工作中存在的实际问题，市领导同志亦曾提出，对几个主要方面的粮食问题，须设法给予适当的解决。如；●●以来，浮肿病患者在一天一天的发展，由原来的7·000左右人，增加到8·000多人，急需补助一部分粮食；牲口司料不足，劳动强度一天达十●个小时之多，疫、弱死亡较严重，为了保护畜力和保证生产，牲口司料也须适当安排；机关、工矿、企业下放的干部80％有不同程度的浮肿，特别是入夏以来，临时抽调支援农业生产的人员大大增加，普遍反映；“体力消耗大，口粮不足，干活没劲”；新工矿区有些职工家属由关里来，虽然一再动员他们返级，但是在未返乡以前的吃粮需要给予适当的解决；否则对职工的生产情绪有影响。此外，在职工、居民中还有15％左右的大肚子汗、多子女家庭、●●粮食不足等等。根据上述情况，一方面考虑对重点的缺粮户需要给予适当的补助。另一方面考虑第二季度有结余粮也有条件进行必要的补助。因此，经请示市主管领导的同意，即确定从第二季度的结余粮中拿出一部分，对重点缺粮户进行了补助。但是，在具体执行中，不仅对重点缺粮户进行了补助，而且对一般的缺粮户亦作了照顾，因而造成了补助面过宽，补助量过多和苦乐不均的偏差。据统计，城镇80％以上的职工、居民都得到了补助。平均每户补助四、五十斤，个别的甚至达210多斤；有些不应补的补了，有些应多补的少补了，有的应少补的多补了。据大东门管理区三委三十九组的典型调查，该组有32户，得到补助的有22户，其中10户缺粮120斤，而补了171斤；5户缺粮107斤，而补了93斤；5户不缺粮的也补了93斤；补助比较合理的仅有2户。
在工作中所以产生了严重的偏差，首先是我们过去对缺粮情况表现心中无数，从各方面反映严重的缺粮情况看需要给予适当的解决，但是究竟缺多少？应补助多少？事先缺乏深入细致的调查研究，因此在补粮工作上存在极大的盲目性。我们开始确定拿出1·000吨，下边普遍反映不足，随后又拿出1·000吨，实际上只补助了1·862吨；其次是时间安排的过紧、过急。当时一方面正处在月末，重点缺粮户急待给予补助；另一方面是粮食年度尾期，减少库存，争取多调进一些粮食，在这种错误思想的支配下，没有发动和依靠群众，即促忙地进行了补助，因而群众普遍反映，对那些人进行补助，应补助多少不清楚。在部分群众中也产生某些错觉和副作用，有的队为恢复了节约前的粮食标准，要求把过去的节约粮返回；也有的说国家粮食多了，不必再节约了；特别是有些应补未补或少补的，找到基层干部、管理区、公社门上，有些甚至成帮结队到基层干部家中谩骂、打闹、不仅使工作处於被动，而且在群众中造成了不良影响。
我们在发现上述问题之后，虽然即时地作了纠正，群众一般反映还比较满意，但是，不应有的损失，已经无法挽回。党中央一再强调节约用粮的情况下，除对重点急需粮的进行必要的补助外，应该把结余的粮食储备起来，用到秋收前更紧要的方面去，但是，我们在这方面考虑的很差，充分地反映了我们在工作中还缺乏坚强的政策观点，对中央的指示精神领会不深，认真严肃地贯彻不够所致，因此除应作深刻的检讨，吸取严重教训，并在今后工作注意改正外，请市委批评、指示。
1961年7月25日
抄送：省核实城镇人口、粮食供应领导组、省委财贸部、省粮食厅、市人委。
(注：本篇中●表示原稿缺字)
来源：吉林省某档案馆
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".