日期：1951-5-20 作者：[待确定]
我们于5月18日召开北京市协商委员会的扩大会议，审查与讨论第二批大批处理反革命罪犯的处刑问题。出席会议的除协商委员会委员、市人民政府委员外，并邀请各民主党派中央负责人及政协全国委员会负责人陈叔通、史良、朱蕴山、吴羹梅等16人参加。刘王立明、黄炎培、黄绍竑等虽已邀请，但未到会。
现将会议情况报告如下：
（一）首先由彭真同志按照主席指示的精神，将处决这一批反革命犯的意见作了说明，着重解释了判处死刑、缓期两年执行、强迫劳动、以观后效的政策。次由罗瑞卿同志将此次准备处理的反革命罪犯的案情分类作了报告，并将量刑标准作了说明。
（二）与会者听了报告后，在讨论中一致拥护判处死刑缓期执行的处刑的新办法。史良说：“这是毛主席新的创造，我从司法的观点来讲，完全拥护。”彭泽民说：“能争取改造过来的就争取，但不要再来一个宽大无边。”新民报总经理陈铭德说：“这是合乎镇压与宽大相结合政策的一种创造。”北京大学校务委员会主席汤用彤说：“对一部分应该杀的反革命分子给以缓刑，用意很好。从教育的意义来讲，也可以试试看，可以取得很好的经验。”辅仁大学校长陈垣认为这个办法“仁至义尽”，并将死刑、死刑缓期执行、徒刑、取保释放、管制喻之为“新五刑”，“佩服得五体投地”。清华大学教授费孝通说“政府的精神是：一不愿错杀人，二不多杀一人，三不白杀一人”并引用贵州发生的实际例子说明杀人的教育意义：“杀了一个人，可以帮助许多人不再犯罪”。燕大宗教学院院长赵紫宸感到很兴奋，临行时说：“杀人的事叫大家讨论是从来没有的事。”并对我们办得细致认为很满意。其他发言的人也
（三）讨论后即开始审查案件，与会者分成8个组，将我们拟判处死刑和判处死刑缓期执行的案卷逐一精细审查，并在小组会上反复研究，陈叔通等也始终不倦，坚持到散会。在审案中他们曾对量刑轻重热烈发表意见，认为原定59个缓刑犯中有12个若处以缓刑，处理得轻了，似应改处死刑（会上已决定移到下一次处理）。在讨论到两个特务学生是否应判死刑时，认为这两个人私设刑庭，强奸两个女学生，并连续殴打大批学生将近10个月之久，实在罪行太重，不杀不足以平民愤，特别是大学教授和学生代表坚持得最厉害，最后即按决定判处死刑。
总起来说，这个会开得很好，很热烈，民主人士热烈发言，敢于坚持意见（多主张从重），并在取得一致意见后，表现特别高兴，一再称赞党的政策的伟大。这说明在大批处决反革命分子时，只要我们一一把罪状向群众宣布，不但可以大大祛除疑虑，而且是会取得群众的热烈拥护的。
会后反映俟收集后即报。
来源：根据《国民经济恢复时期的北京》刊印。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".