[返回索引页面]

沪、穗、宁、津、蓉、西安、南宁等地对中央发布两个文件的反应

日期:1952-3-15 作者:[待确定]

上海:资本家一般表示拥护,少数气焰嚣张,店员工人认为政府太宽大。

【华东总分社十五日讯】“工商户分类处理标准和办法”分布后,资本家一般表示拥护,部分存在疑问;少数气焰嚣张;店员工人认为太宽大。

工商户分类处理标准和办法公布后,工商界一般情绪趋向稳定,认为政府很照顾。中小工商户都表示拥护。吴振珊说:“这样一来,人心大定”。搪瓷业会员说:“心中好像放下了一块石头”。源泰铜锅店资方说:“包袱放下了,确是公平合理”。英泰铁号资方说:“照顾小企业是非常正确的,不法工商记是要严办,这个办法实在仁至义尽。”有些工商户表示轻松,如嵩山区仁丰油行资方自“五反”以来从未看报,心情很沉重,一直没有笑脸,昨日看了一整天的报,满脸笑容。福达煤行老板本来以为回扣就是行贿,看过报纸后,很高兴说:“以后做生意要规规矩矩,回扣是不好。”德昌机油行老板乐风祥说:“我没有罪了,行贿是干部拿回佣的,过去说得很紧,现在也不过如此”。文彩水电行老板说:“今天骂定了,一开头被你们打得神魂颠倒,现在信心又有了,以后要好好做生意,如果再犯就不可救药”。太平洋百货店老板说:“过去政府没有教导我们,因此我们犯了错误朵打我们的屁股,今后要是再犯的话,应当由自己来负责”。和成玻璃店老板懊悔说:“早知如此,为什么不坦白!”部分原来采取抗拒态度的老板也改变了态度,不再消极对抗了。新成区复兴永五金店老板本来准备吃官司,抗拒缴纳所得税,但在看了报纸后,立即召开股东会议,讨论马上缴税。有些中小户看到“检举立功,可减轻处分”后,准备检举。有的说:“不法奸商是不好,前几天害得我们心惊肉跳”,“王康年该枪毙”,因而乐意参加运动。很多老板正在“自我评定”或探问职工看自己合乎那一等级。有不少工商户说:“我们是属于从宽一类的”。

一般说,上层资产阶级的反应不如中小工商户热烈。如棉纺资本家说:“办法是蛮好的,可是斗争场面吃不消,虽然办法中规定只有‘五反’,但工人发动起来时无法控制,所以尽管报纸上规定得明明白白,实际做起来还是有问题的。”

部分人存在疑问。工商经济会反映:(一)太原则化,有些会员觉得自己除第一项(守法户)与第五项(完全违法户)“套”不上之外,其余几项都可以“灵活运用”。如果政府处理不是通过“民主评议”,势必发生很多纠纷,会有“各执一词”的现象。(二)公布后所起的作用会有好有坏:好的是凡属于前三类的违法户的顾虑大大地减少了,觉得有“白纸黑字”的保障。坏的属于第五项“完全违法户”的势必“死”不坦白,甚至一逃了事。(三)词意不明:所谓“拒不坦白”与“抗拒运动”作何解?如果说“拒不坦白”一定是指连一件违法行为也不坦白的才算,那么保证无一人如此;如果是如“避重就轻”或“坦白不彻底”,那么人数年又太多了。“抗拒运动”是否就是指背后发牢骚,或缴不出税付不出工资而言,要是这样的话,那么“提篮桥”(监狱)要坐满了。(四)铝业工业主委李渭堂及副主委王汝庭等认为:上海偷漏在二百万元以上的很普遍,如果照北京办法处理,则基本守法户将大大减少,半守法户一定很多,最好把基本守法户的违法所得额提得高些(按:上海市委已决定并经毛主席批准为一千万元,但尚未公布)。

少数气焰嚣张。老万兴酱园老板娘对干部说:“你们别神气活现了,现在政策公布了,我是守法与基本守法户之间的”。吴淞路福寿百货店老板本来很紧张,摸不到职工底细,气焰低,今天又嚣张起来了,大骂青工陈维斌,公兴汽车材料行老板苏殿功大骂店员(五反支会主任)杨学祺说:“你们这些小鬼吃了老板的饭,在外面耀武扬威,死人勿关”。祥兴纸店老板放空气说:“办法是出来了,运动快要结束了”。天然酿造厂资方说:“不管政府如何宽大,反正我没有钞票”。

职工反映:一般青年店员都感到政府太宽大,说:“过去为了检举,我们忙得要死”。“罪行小的还要给他一个基本守法户的名义,老板气焰又要嚣张起来,这可受不了”。因此认为:“政府做好人,我们做坏人!”说:“过去撕破脸皮来搞,现在是自己打自己耳光”。汇泉浴室职工说:“贪污六七百万顶惬意了,只要坦白一下就完了”。有些职工认为补税应从解放以后算起,有的工会干部认为处理办法太宽,公布太早,都会影响今后工作。有的职工表示:这样处理恰当,说:“贪污一百万以下不作贪污论很好,可以改造他们的思想,他们一定很感激,而且一定能参加到五反方面来。”更生烟店店员包信实说:“政府这样宽大是对的,否则自杀的还要多。”部分高级职员则说:“政府对资本家已是仁至义尽,再不坦白也无话可说了”。

来源:新华社《内部参考》1952年3月17日

[返回索引页面]



Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".