日期：1954-6-4 作者：[待确定]
【内部参考讯】据常德县第七区九个自发社的调查，自发社的情况可分为如下四类：
第一类：土地定产入股，按产量投资出工，土地收入，按定产数分给田主，超出部分按劳分红。如栏马口乡杨元福组，于今年2月间成立，全组共9户，内贫农6户，中农3户，共水田84亩多，棉地13亩多，各户土地系根据常年产量评产入股，议定产量以内收入归土地分配，超产部分按劳动日分配，耕牛及一部分主要农具均入股，组内两头耕牛及船3只，水车3张，共折价418万员，按产量负担，每百斤产量负担8820元。耕牛专人喂养，按产量负担费用。公粮、堤费由各户负担。劳力统一使用，按入股产量出工，各户所作劳动日按应出工数相抵，找补工资。这种办法，由于土地已统一经营，可以因地制宜发挥土地潜力，且劳力统一调配，土地收获物超产部分归劳力分红，从这方面来说，比互助组进了一步，但土地收获物的分配基本上仍归土地所得，劳动力按田产出工，按一般社会工资报酬，从这方面来说，虽不如农业社，但其内部制度基本上是互利的，因此，这种形式的自发社，实际上是由互助组到农业生产合作社的一种过渡形式。这种形式的自发社中一般均有积极分子起骨干带头作用，组员热情高，生产搞得不错。如杨元福组自组“社”以来，目前已积肥1600担（丝草），每亩合20担（去年有66亩未施肥，有18亩田每亩仅下10担），犁耙方面：四犁四耙的25亩，三犁三耙的20亩，其余均两犁两耙（去年三犁三耙的仅10亩，其余均两犁两耙）。农副业也结合得比较好。周围群众对这种自发社反映也好。类似这种形式的社共有三个。
第二类：土地按亩入股，按亩投资出工，土地收获物全部按亩分配。观音寺乡杨宏珍组，在今年2月底成立，全组5户，内贫农3户，中农6户，共水田55亩，棉地22亩多，各户土地按亩入股，土地收益按亩分配，按亩投资出工，工资定为每工3斤半米，低于社会工资（有的工资相等于社会工资）公买小牛一头，专人喂养，按亩负担，农具私有，公用公修，公粮、堤费由各户负担。这种办法，土地虽已统一经营，但土地收获物全部按亩分配，劳动力只能获取工资报酬，有的工资又低于市价，因而不能发挥劳动积极性，同时各户土地质量不等，笼统按亩分，则某些田地质量较好户吃亏，存在不互利现象。从目前情况来看，这种形式的自发社，由于有一定数量的积极分子起骨干带头作用，组员热情高，生产也不坏。这种形式的社共有两个。
第三类：土地归公，按人投资出工，土地收获物按人分配，有的按各户人口分别老、中、少不同年龄分配。观音寺乡伍书桂互助组，今年元月自发组社，全社共8户，内贫农5户、中农3户，共水田98亩，棉地37亩；土地归公；土地收获物按人口分别老、中、少分配（老年、中年、少年各分多少，尚未具体确定）。按各户分配收益多少出工（实际即按老、中、少人口出工）工资与社会工资大致相等；公置耕牛一头，秋后按各户分配收益多少来负担；农具私有，公用公修；公粮、堤费由全组公共负担。这种办法，实际上是农业社会主义思想的一种均产作法。内部制度不合理，不互利，目前这个社已有人要求退社。类似这种形式的社共有3个。
第四类：土地归大堆，按人口分粮，生产投资及公粮、堤费概由公出，劳动力统一使用，这是一种纯粹农业社会主义的“合大伙”形式。目前这种形式的自发社仅是个别的，在9个自发社中，仅社木铺乡徐兴安组属这种形式。这个社在今年元月组成，全社共14户，内贫农12户、中农2户，有水田105亩，棉田17亩多。土地归公，也定产，定产以内按人口分粮，定产以外及副业收入按各户劳动力人数分配，后又改为从定产以内提20%按劳动力人数分配；各户劳动力评定全年底分，全组共男女劳动力29人，底分最高评十分，最低二分，全组总共劳动力底分为196分，劳动与否，秋后均按各人固定底分分粮（实际上即是按成年人口分粮）；公粮、堤费及一切生产投资，均公共负担。各户肥料无价归公，农具则系折价归公，耕牛租用。但由于劳动力不是按劳取酬，未出工的也可以得分，这样下去，势必影响自发社的巩固。常德县委虽曾几次派人动员转组，但自发社的干部仍坚决要办，县委没办法，只得派干部驻社领导，帮助整顿。
从这几个自发社的情况来看，大部分自发社均有积极分子起带头作用，有的并有较强骨干和互助基础，尚未发现有坏分子操纵组织。出现群众自发组社的原因，首先是经过粮食统购统销及总路线宣传后，群众社会主义觉悟大大提高；其次，部分群众特别是较富裕户，由于对社会主义存在某些误解，认为社会主义就是“一扯平”，“迟社会不如早社会”，因而盲目自发组社。观音寺乡杨松山组，组长杨松山（中农）说：“国家过渡时期总路线我们坚决拥护，我愿意吃亏，要共同上升，我何必一个人硬要走在前头！”第三，群众生产上确有需要，从自发社最多的几个村来看，因一般系垸田，垸田的排渍、插秧、割稻及棉地下种、锄草等季节性很强；有的因临湖，群众又要从事渔业，渔业季节与农业季节有矛盾，这些问题在互助组中也不好解决；另外，此地本适宜种双季稻，但由于分散经营，力量不足，不能扩大，为了解决这一矛盾，也是促成自发组社的因素之一。（据新湖南报六月四日“情况简报”编写）
来源：新华社《内部参考》1954年6月14日。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".