日期：1950-11-0 作者：[待确定]
十月十五日本部吴宇同、颜矗二同志出席重庆市各教会团体座谈会。事後新华日报社记者同志反映：吴宇同同志在会上曾发表无原则的错误谈话。当接到新华日报社记者同志的反映材料後，我部负责同志即找吴宇同志谈话，指出其错误，吴宇同同志当即接受批评，写出反省报告。为了帮助教育吴宇同同志，也为了检查领导，吸取此次的错误经验教训，并遵照刘政委、张副政委指示，在十月二十五日的部务会议上（科级以上干部出席），又曾作了一次比较深刻的讨论。
我们一致认为吴宇同同志在宗教团体座谈会上的发言，思想上迎合宗教，政治上失掉立场，组织上没有纪律，犯了严重的原则错误。事後检讨自己亦不彻底；同时，我都对吴宇同同志出席宗教座谈会议，事前领导上亦犯了自流错误。
（一）共产党与宗教，不仅在立场观点上绝不相同，并且在方法上亦不一样，因为方法虽不开立场观点。我们是站在工人阶级立场上，亦就是站在人民大众利益的立场上，根据唯物观点采取批评与自我批评进步武器，以推动革命前进；而宗教站在帝国主义，封建主义，官僚资本主义立场上，根据唯神论观点要教徒们在上帝面前忏悔，对统治阶级的压迫与剥削作奴隶式的容忍。对统治阶级反抗，对上帝不满的思想，要作麻醉自己的忏悔。以天国幻想来安慰现实痛苦，阻碍革命前进。两个方法包含的立场观点是完全不相同的。而吴宇同同志认为我们进步的批评、自我批评与宗教的反动忏悔是一样的能改正错误，或使人轻松愉快，这就承认了站在统治阶级立场有神论观点的宗教忏悔是正确的。给宗教宣传有力的武器（宗教极力找这种武器，自己亦要假造），放下了我们反宗教宣传的武器。由小资产阶级迎合思想变成了投降宗教。直到部务会议检讨时，吴宇同同志还认为他亦知道宗教是鸦片；批评、自我批评与宗教忏悔，只是说都能使人轻松愉快，并未说忏悔亦能改正思想。主要错误在讲话二者相同之後，有意的未加说明两种事情本质的区别，以便争取宗教人士靠拢我们。这是小资产阶级迎合性思想，错误的把宗教立场观点与方法分开的恶果。不知道宗教既是统治阶级麻醉人民的鸦片，忏悔祷告便是吃精神鸦片的方法。如果忏悔的教徒愈是轻松愉快，他愈是中毒太深。
（二）国家基督教三自运动（按即自治、自传、自养——编者），是割断基督教与帝国主义联系，是一个紧张复杂的政治斗争。由於宗教存在有其政治经济客观原因，固然不能因为反对帝国主义而对宗教采取粗暴急燥办法，引起教徒群众反感；但亦不能如吴宇同同志那样迎合宗教去“反对帝国主义”。因为这是放弃对宗教改革运动思想的领导，这不能教育他们，分化他们，团结他们当中进步份子、争取中间份子以反对帝国主义忠实奴才，领导他们逐渐走上真正反对帝国主义道路。而吴宇同同志在部务会议检查自己错误时，认为不如新华日报记者同志所讲那样：“他的讲话是完全错误。”他说，他亦讲过宗教要反对帝国主义，这点是对的，自我批评与忏悔方法看成一样是不对的。吴宇同同志尚不认识基督教要真正走上反帝国主义、封建主义、官僚资本主义的政治立场，在其宗教的思想和方法，是需要逐渐加以改革的，将来有些觉悟教徒亦会采取批评与自我批评代替忏悔，如果承认他们忏悔那一套方法好，是会阻止他们真正反帝国主义的运动的前进。
（三）由於吴宇同同志政治水平差，平时他出席文教等会议曾告诉他：不要讲话，听听各方面意见，回来汇报。这次他出席宗教座谈会，亦未要他讲话，他亦无准备，临时主席陈崇桂请他讲话，他便讲了，这是对外发言毫不慎重，无组织无纪律行为。更暴露了吴宇同同志个人主义自高自大思想，经不起党外人士捧场而头脑发昏，发言失掉立场。
（四）这次统战部於他出席宗教座谈会，虽然把廖副部长对国家基督教运动的意见由罗副处长向他传达，但未再告诉他切勿讲话。并对中央指示，人民日报社论，统战部未加讨论，使吴宇同同志能够真正了解中央指示精神。因此，我们对吴宇同同志在政治上组织上领导均有自流毛病，亦是这次造成吴宇同同志错误发言重要原因。这次，新华日报记者同志指出，提起我们很大警惕，今後当随时注意政治和组织领导。
昨日（十五日）本市各教会团体在青年大厦四楼，由陈崇桂等召集了一个座谈会，有一百五十多人出席，内容是拥护北京、上海教会界人士发出来的宣言，并讨论了今後如何加强学习。我们记者和新华社记者被聘出席采访。他们的开会形式照例是，首先唱赞美诗祷告後，然後陈崇桂讲话，吴宇同讲话是否是组织要他出席讲话，或者事先经过组织允许讲话，我们不知道。我们只觉得吴同志的讲话从头至尾是没有原则性的，而且是错误的。首先他讲，他过去在学校里讲书时，也有许多教会的同学，而且是较好的朋友（大意如此）。解放後他说他同到一些教会的先生，谈起说：“你们共产党的许多方法和我们教会的一些方法（指改造人们错误的方法）可完全相同。”因此吴同志说：“是的，在某些精神上是相同的，如我们有同志有错误时，就用批评、反省、改造来使同志们的错误改正。你们都会同样用祷告静思来启发人们对错误得到觉悟。”最後吴同志说：“诸位先生都是先进人士，比我懂得多，我以後还要多向各先生请教。”
最後还要补充一点，在请吴同志讲话时，主席陈崇桂几次反覆的介绍吴是统战部的“职员”，并且解释统战部是“政府与民主党派和各人民团体的桥梁”。因此特请吴同志指示，为此，我们吴同志在这样的会上讲话，很明显的是代表统战部的，他的这一篇没有立场的错误演讲，对党的政策及威信有很大的影响。因此，我们特将此情况报告上……（未完）
来源：《西南工作》 第33期，中共中央西南局编印（党内刊物发至县团），1950年12月22日。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".