# 中共中央办公厅机关委员会关于林刚同志平反的决定

　　林刚，原名林元祥，男，37岁，汉族，云南省保山县人。本人成份学生，原清华大学电机工程系自动化专业六六届毕业生，现为昆明电机厂工大教师。

　　文化大革命中，1967年1至9月 ，林刚是清华大学群众组织《井岗山》兵团、首都红卫兵三司驻杭州联络站的成员。同年9月根据陈励耘写的所谓《几点重大政治情况》，将林刚同志由杭州押送回京，进行关押审查。1975年7月释放，关押达7年又10个月。汪东兴同志等领导的“专案材料组”于1975年7月16日作出了《关于林刚的审查结论》，说林刚的问题属于严重政治错误，作人民内部矛盾处理，予以释放，由清华大学负责安置。

　　根据林刚同志的申诉，我们按照党的十一届三中全会精神，对林刚同志的问题进行了复查。

　　一、原结论上所谓“林刚散布流言蜚语，恶毒诬蔑、攻击毛主席和中央负责同志，狂妄地搞什么‘林刚主义’来对抗马列主义、毛泽东思想”问题。

　　经查，所谓“林刚散布流言蜚语，恶毒诬蔑、攻击毛主席”问题，没有事实根据，应予推倒。至于林刚同志在驻杭联络站期间，对个别中央负责同志说了一些不适当的话，但不属于恶毒诬蔑和攻击。

　　关于“林刚主义”问题。林刚同志1972年在监狱中，精神失常的情况下，说过“林刚主义”之类的话，不应作为定案的依据。

　　二、原结论上所谓“窃取、扩散”党和国家的核心机密，直接威胁毛主席的安全问题。经查，林刚同志在驻杭期间，曾问过中央负责同志过去到杭州时的住地和工作人员等情况。林刚同志问上述情况是不应该的，但是并没有反革命的政治目的。因此，不属于“窃取、扩散”党和国家的核心机密。

　　三、原结论上所谓同情和支持“五一六”反革命阴谋集团，诽谤中央负责同志，挑拨中央负责同志之间的关系等问题。经查，没有事实根据，应予否定。

　　四、原结论上所谓在“反革命阴谋集团骨干分子王、关、戚的支持下，林刚把矛头指向中国人民解放军”等问题。经查，林刚同志和王、关、戚没有联系。结论上说“在反革命阴谋集团骨干分子王、关、戚的支持下”是没有根据的，应予推倒。但林刚同志1967年8月受清华大学群众组织《井岗山》兵团派遣，到浙江调查军内情况，是错误的，经查，林刚同志没有什么问题。

　　根据以上复查情况，我们认为林刚同志在文化大革命期间，说过不适当的话，做过不该做的事，但属于认识问题。1967年9月将林刚同志关押审查，1975年7月16日“专案材料组”《关于林刚的审查结论》都是错误的，决定撤销，为林刚同志平反，消除影响，并将档案中的有关资料抽出，按中央有关规定予以处理。由清华大学按中央规定补发林刚同志在押期间的临时工资。

　　林刚同志在申诉中说，他现在的工作是用非所学，要求调动工作。请云南省有关部门根据林刚同志的实际情况和中央的规定，予以妥善处理。

　　 中共中央办公厅机关委员会1980年5月27日