# 中央批转广西省委关于在农村鸣放的简况报告

　　（各省、市、自治区党委；）

　　广西省委关于在农村鸣放的简报转发各地参考。

　　在地主、富农、反革命和坏分子活动猖狂的地区，首先给他们一个有力打击，镇压邪气，伸张正气，是需要的。但要掌握火候，适可而止，才有利于大鸣大放的展开。广西省委提出的两点体会是正确的。

　　 中央一九五七年九月十四日

## 附：    广西省委关于在农村鸣放的简况报告

　　（主席并中央：）

　　我们于八月初在全省开展了一次反击地主、富农及反革命分子反攻倒算的斗争。因为我们考虑，如果不把他们的反革命活动打退，就不能坐下来在农民中展开关于两条道路的大辩论。到目前为止，有的地方经过十五天，有的地方经过二十天，即把地富、反革命分子活动压了下去。有几个情况比较严重的县，从二月开始闹迷信，一直闹到八月，少则几千人，多则上万人，此起彼伏，绵延不断，虽然做了不少“说服”工作，并没有收到效果，但是斗争一经开展起来，一切迷信活动就烟消云散了，可谓打中了要害。目前，反击地富、反革命分子进攻的斗争已经停止下来，因为再反下去可能发生左的倾向，而且将不利于农村大辩论的开展。继续追击敌人的任务将在今后的大辩论中，通过辩论彻底驳斥他们的谣言，进一步孤立他们。

　　现在各县正在召开三级干部会议，武装干部，准备开展农村大辩论。早的地方会议已经开到区。在参加三级会议的干部中，一反过去自上而下“布置工作”的方法，采取了大辩论的方法。据已知道的材料，凡这样做的效果都很好，也证明了我们干部极需要这样的大辩论，富裕中农思想在干部中很有市场。

　　辩论的方法，就是大放大鸣大争，先鸣放而后争，因为没有放出反面东西来，就没有争论的活的对象，活的题目。从各地放的结果看，几百人上千人的会议，如果分组鸣放分区争论(一区一组或一乡一组，几十个人)，两天就鸣放完了，以后就转入争论，如果领导得好，三几天争论就可以解决问题，因为这次会议的形式，领导干部又没有做大报告，思想很自由，争起来不受拘束，双方都敢于坚持意见，气氛很好。

　　鸣放和争论的焦点，自然地集中在粮食问题上。有人说“我经历过皇帝见过官，就没见过共产党这样管粮食”，“共产党多事，粮食还用管，谁粮食多了不知卖”，“统购统销走形式结果都不自由”，“国民党不好，粮油随便买，共产党好，吃过头粮，三两油”，还有什么“共同享福，种田不见谷”，“毛泽东，米缸空”等类的顺口溜。至于留粮不够吃，不但中农叫，也确能带动一部分贫农，形成一片叫喊声。有人主张非有七百斤、八百斤不够吃，事后证明，越叫得凶的越是粮食比较多而又做黑市买卖的。

　　争论的发展规律是：开始由少数人和多数人辩，再到多数人和少数人(或几个人)辩，因为开始总是少数清醒，多数不清醒，展开辩论后，这个局面就很快起了变化，到这一步就胜利了。方法是摆事实，讲道理，由眼前道理，提高到两个制度的对比。辩论中看到，有些道理很生动也很简单，比如有人说“民国三十二年大旱，全村饿死七人，逃荒一七○多户，去年又大旱，那个也没逃荒，还说统购统销不好”，“过去粮一天三价，地主投机商贱买贵卖，剥削了农民多少血汗，现在粮价稳定，没有统购统销怎么能行呢”，“国民党时代，有钱的自由，没钱的那有自由”，有的当场就到会的人生活变化算账，也很解决问题。如邕宁县五塘区的三塘乡，到会五十一人，生活比过去好一倍以上的十九人，好一倍的十七人，和过去一样的十三人，下降的只有二人。沙坪乡算了全乡的账，一九四八年总产量一二八万斤，地富占五十七万斤，地富平均每人四，一○九斤，贫中农平均每人三二八斤，一九五五年(单干时)总产量一五三万斤，平均每人四四六斤，一九五六年(合作社)总产量二三九·七万斤，除种子、饲料、征购任务，平均每人六七六斤。这些账一摆，就有力地打垮了那些说合作社不好，统购统销不好和留粮太少的谬论。也有的在会上还揭发了一些做黑市买卖的活动，也有人自动坦白在黑市场卖了粮，回头又向国家闹统销的错误行为。如该区那西屯七十四户中，即有三十三户在黑市买卖粮食。五塘乡到会十七个党员中，七个搞黑市。西龙乡十五个党员中，六个搞黑市。经过这样算账对比，摆事实，揭示出来农村合作化后农民生活真实情况，大大提高了干部的觉悟。

　　但是我们的干部，大部分习惯了自上而下布置工作的办法，不习惯领导这种自下而上的自由争论，群众自己教育自己的方法。同时也看出许多干部简单化，不会说理，平时只按上级布置机械办事，越来越简单，真是可虑的事。桂林专区全县一个试点乡，辩论失败了，据说是“因为中农太多，说不过他们”，因此，使全省农村大辩论开展得好，还要很大努力。另外展开这场辩论最主要的障碍，是怕乱，实际上是不相信群众的多数，不相信自己的真理。省委也有过这样的顾虑，不敢大鸣大放，怕放出来收不回去，怕干部躺倒，因此，总想来个有限度的鸣放，说法是“我出题目，让人家做文章”，或者“边放边争”(即不愿大放之意)。就初步经验看来，这些意见是不对的，只要领导鸣放的干部是清醒的，放出多少问题来也不怕，相反，越放的东西多，就争得越有劲，给人们的教育越深刻。我们正在扭转这种倾向。

　　我们的另一个体会是开展大辩论是最好的群众路线的工作方法，也是正确解决人民内部矛盾的方法。如果广大干部学会了这一套，这是作风上的革命，思想上的革命。过去，作风上的通病是：要就是机械集中，强迫命令，要就是束手无策，任邪气泛滥。没有正常的民主，也没有正常的集中，这次大辩论如果领导得好，确实可以造成主席所说的又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志，又有心情舒畅的政治局面，就便于工作的深入。

　　以上简单情况，算做我们向中央的第一次报告。是否有当，望中央指示。

　　 中共广西省委一九五七年九月八日

　　· 来源：

　　根据文件翻印件打印。