# 清华大学副校长陈士骅关于大鸣大放中的一些意见

　　<陈士骅>

　　出国短短两周，回来后看到祖国已经变了样子，全国各地都在大鸣大放。即以清华大学这一小小角落而论，尽管“水木清华”风景依然，但是各种形式的墙报和座谈会，造成了清华园的一种新气氛，使我几乎不敢相信我自己的眼所见的就是我两周前才离开的故土。对于党的缺点，揭发得越来越彻底，批评得越来越深刻，但是党群关系并不是因此而变得疏远，恰恰相反，他们是更加团结了。这就不能不使人感到党领导的正确和英明。许多外国朋友对于我们党的鸣放政策和这次整风运动极为重视，渴望读到毛主席于最高国务会议讲话的全文。在布拉格有一位朋友甚至对我说：“不要以为毛泽东是只属于你们中国人民的。”

　　有人说，现在的鸣放还很不够。我认为够与不够是相对的，要想作出估计，就必须有一个衡量的标准，而团结——批评——团结这一公式可能是最恰当的衡量标准。衡量的结果，确实觉得还有不够的一方面，那就是严肃认真不够，和风细雨不够；当然也有一部分人有顾虑，还作不到“知无不言，言无不尽”；甚至还有一部分人对党的政策不是很相信，认为放了鸣了党也未必知过能改，因而不愿鸣不愿放。

　　但是另一方面，则感到鸣放得有些过火，甚至已经越出了社会主义的范围。例如：一提到党与非党之间有道墙，则惟恐刻描得这道墙不够厚；一提到党与非党之间有条沟，则惟恐刻描得这条沟不够深。当然把墙厚沟深形象一下有必要，但是更主要的问题是在于如何把墙拆掉和把沟填平。“成绩是主要的”，不能说；“党和非党的关系基本上是正常的”，不能说。当然个别党员或个别党组织不容否认的有主观主义，官僚主义和宗派主义，是有缺点，是有错误。但也正因为如此，党才发动这一次伟大的整风运动，并且号召党外人士的帮助，这正是我们国家的民主自由的最高表现形式，这就需要我们平心静气，动脑筋，想办法，从团结的愿望出发，本着“治病救人”的目的，向党进行同志式的批评，使党内整风作到更彻底、更成功。而不应是乘此良机，一吐胸中不平之气，逞一时之快，惟恐其语不惊人，言不耸听。

　　还不仅如此。现在，有要求二十年定息的，有要求公方退出工商企业的，有要求党派退出学校的——本质上是要求党退出学校，其他民主党派不过是“陪绑的”。甚至有人竟然作出“党天下”的断语，什么“共产党亡了，中国不会亡”，什么“中国是六亿人民的中国，包括反革命在内”，“最好是‘退位让贤’，组织联合政府”诸如此类的吵嚷，纷纷然，不禁使人要问，这些意见究竟是从怎样的一个愿望出发而提出来的，是不是还想走社会主义的道路？

　　我不明白，为什么不能说：“共产党的领导，成绩是主要的？”难道它领导中国六亿人口的解放事业是领导错了吗？解放八年以来，全国的经济建设，蓬蓬勃勃地展开，全国人民的生活正在日趋改善，难道这都是不应该作的？三反、五反、三大改造究竟是好是坏？只有那些别有用心，勇于写“匿名信”之流才不愿意看到这些成绩。如今肯定党的成绩的，便是“歌颂派”；符合党的企图的便是“无耻的积极分子”。我不敢强求这些人来加入“歌颂派”，更不敢强这些人变为“无耻的积极分子”，我只企求这些人平心静气的想一想，撇开个人，对比过去，凭良心说一句公道话。

　　党的工作是有缺点的，但不能把个别党组织或个别党员的作风和党相混淆。必需首先肯定党的领导，没有党的领导，就不可能走向社会主义。

　　党内“三害”，已经揭发了不少，估计还需要深入的揭发。这三害的产生，原因是很复杂的，而好大喜功，急于求成也或多或少有助于它们的滋长。解放以来，轰轰烈烈，好事确是作了不少，但是总是忙迫不堪，一波未平，一波又起。事情都是应当作的，只是研究少、商量少，贯的多，要的快。保守固然不对，冒进同样会造成损失。以清华大学某些专业的设置为例，甚至有的根本无人知其培养内容，前一天还茫无所知，一觉醒来，立刻就要，不是从一年级起开始培养，而是要从高年级同时开始，这就造成了教与学上的非常被动。又如科学研究是受着若干不可预计的因素的影响的，很难计件计时。再如教学改革，执行教学计划，学习苏联，走社会主义的道路并没有错，但在１９５２年急于求成，只有硬搬硬套。在执行过程中，由于与中国实际不合，造成教学上的过度紧张，只有临时修改。以清华大学而论，几乎各年级各有其教学计划，有人讲：“成品还未出厂，先修改蓝图”。教学中刚有些成绩，便大吹大擂；稍有些缺点，便沉不着气。事前多作酝酿，不要一哄而上，步伐稳一些，不见得就影响了事业的进展，相反地，忙中生错，欲速反不达。

　　消灭三害的最有效的办法，我认为是民主集中制的认真贯彻。在高等学校中体现党领导的党委制并没有什么不好，但同时加强校务委员会

　　（以下的行政组织，使党的领导和教师的作用紧密地结合起来，是会更好地调动学校中积极因素的。）

　　最后，还想提一点，就是有人认为在整风运动中，党员比较沉闷，不带头，这就增加了群众的顾虑，有碍鸣放的开展。我认为鸣放的开展不应当由于党员的沉闷而受到影响，但是党员也不应当这样沉闷下去，只听不鸣。三大害的缺点是事实，但是这绝不等于马列主义的旗帜减了色。相反地，由于整风运动的展开，它树立得更加挺拔了，它的颜色更加鲜明了。缺点要正视，错误要纠正，但是立场要坚定，在这卫护真理上不能灰溜溜。象违反社会主义的谬论，就不能置之不顾。我有这样的感觉（我希望这是一个错觉），仿佛党的领导，至少是清华大学的党的领导在削弱。学校中是非不明，步调有些乱，党员干部缩手缩脚不敢负责任，这对工作是会带来损失的，是不合乎整风工作两不误的方针的。放还要继续更多的放，鸣还要继续更多的鸣，但同时还要争。

　　 --原载《人民日报》1957年6月12日