# 研究清华大学中共和民主党派基层组织关系问题的座谈会继续举行

　　<《光明日报》>

　　《光明日报》讯: 中共中央统战部召集的研究清华大学的共产党基层组织和民主党派基层组织关系问题的座谈会，昨天继续举行。在昨天的座谈会上，主要由中共中央统战部党派处副处长彭友金报告十人小组在清华大学进行调查研究的情况，和所发现的问题，以及解决这些问题的初步意见。

　　在昨天的座谈会上，中国民主同盟中央委员会副秘书长叶笃义还发表了他个人对于党派是否需要在高等学校中进行组织活动的意见。

　　对于民主党派基层组织的组织作用是什么？表现形式又是些什么?以及如何发挥民主党派基层的组织作用等，也进行了讨论。

　　这个座谈会在昨天结束。结束前，中共中央统战部李维汉部长，就讨论中的问题，也发表了意见。

　　鼓友金说：民主党派基层组织参加学校管理工作是可以的　现在的问题是还不能独立自主地进行工作

　　昨天的座谈会，仍由李维汉部长主持。九三学社中央委员、北京分社组织部长王之相谈了希望共产党基层组织和民主党派基层组织双方多加强联系的意见以后，彭友金报告说：我们到清华大学去作调查研究，主要是为了研究高等学校中民主党派的基层组织同共产党基层组织的关系，不是去检查工作。经过两周的调查研究，得到一些情况，也发现一些问题。

　　彭友金说，在清华大学的教授、副教授和讲师中，民主党派的成员比重很大，约占42％；行政领导人员，民主党派的成员也比较多；民盟支部和九三学社，各还联系了二三十位教学人员。过去，清华大学共产党组织对民主党派组织有很大的帮助，民主党派组织也作了很多工作；“长期共存、互相监督”方针提出后，民主党派成员受到了鼓舞，各方面都有了新的进展。共产党基层组织与民主党派基层组织的关系是正常的。由这些情况看来，第一，民主党派成员在教学人员中比重大，他们具备了高度的现代文化知识，是办好学校的重要条件，也是学校应该依靠的力量；第二，民主党派基层组织联系了一些群众，代表了他们，又团结和教育他们，这也是办好学校的一种力量；第三，民主党派基层组织具有监督作用，可以对学校提出意见和批评，使学校考虑问题更加细致，也有利于办好学校；第四，共产党基层组织只要尊重民主党派的组织独立、地位平等，同他们采取协商的态度，民主党派成员就会有主人翁的感觉，更能发挥他们的作用。现在的问题是，民主党派基层组织还不能充分发挥积极作用，还不能独立自主地进行工作。因为，(1)民主党派基层组织在高等学校的地位和作用问题还未解决。个人有地位，有作用，但组织作用看不见。从共产党内部来讲，对民主党派基层作为一个组织来说，认识不够；有的党组织负责人还认为，民主党派的成员都得到安排，也发挥了作用，没有问题了；就很少考虑过民主党派基层组织的问题。在高等学校中把民主党派基层组织摆到一个什么地位，应起些什么作用，是值得进一步研究的问题；(2)监督问题，过去民主党派也提出过一些意见，但未见处理，也无交代，有人说，要我们进行监督就要多拿一些东西出来，才能实现监督。对于监督，还存在一些顾虑和不解；(3)过去民主党派基层组织经常要求共产党基层组织多帮助，多批评，多给任务，协助培养干部和发展组织等。但如何进行帮助，尚待解决。

　　解决存在的这些问题，彭友金认为，可考虑根据清华大学的情况，首先解决民主党派基层组织在学校的地位问题，这又要先解决它的任务问题。民主党派基层组织的基本任务，与共产党基层组织的任务是一致的，即调动一切积极因素办好社会主义的学校。民主党派基层组织要求参加学校的管理工作，如参加校务委员会，这是可以的。他们参加了学校的管理工作，好处是：(1)参与了决策的机构，地位平等了；(2)加强了政治责任感，消除了“没有主人翁的身份，就没有主人翁的感觉”的想法；(3)可以反映群众意见，也可以把决定带给群众，沟通情况，调协关系；(4)在校务委员会上揭露矛盾，解决矛盾的过程，能提高民主党派成员的认识。对于系务委员会，根据清华大学的情况，也可以这样办，原有的党派联席会议也应加强。关于监督问题，主要是共产党基层组织如何帮助民主党派基层组织创造条件，对提出的意见和问题要有着落。从共产党组织说来，应该放手放心，欢迎监督。

　　叶笃义赞成改变高等学校的党委负责制　他认为学校中不需要有党派的组织活动

　　叶笃义在会上谈了两点意见，一点是他认为清华大学是党群关系较好的一所学校，尚且问题很多，共产党对知识分子的问题，应该更加重视起来。他认为应把五百万知识分子的问题，摆在一个重要地位，并建议政协全国委员会成立一个专门机构负责处理知识分子问题。另一点是，他认为在学校中，不需要有党派的组织活动。他十分赞成改变高等学校的党委负责制。他说，过去党委会管得太多，如果说党与非党之间有一堵墙，墙的来源，主观上有些关系未处好是一个原因，但是不是因为有了党的组织，无形中就形成了一堵墙呢？他认为一个人多一种关系、多一种身份就多一个矛盾，如校长就是校长，教授就是教授，两人之间关系就简单些，如加上一种党派关系，关系就复杂些了。我们如果不以党派成员身份出现，关系就简单些，矛盾就少了。叶笃义的这一意见，是包括主张共产党员在学校中也不以党员身份进行活动。他说，党派要常开会，起码对六分之五的时间的保证就有影响。问题是在高等学校中搞这些组织，是起了推动教学的作用呢，还是抵消了教学的作用？七八年来，民主党派组织生活都过得不好，这一问题长期不得解决。除了主观原因之外，客观上，每半月或一个月开个会过组织生活，对知识分子有无必要？他对于民主党派学共产党的组织生活那一套，是不是正确的方向，表示怀疑。他对于民盟组织在大学中的活动，究竟对学校有帮助呢，还是添了麻烦?也表示怀疑。

　　李毅认为民主党派基层组织作用有两方面：

　　(1)集中成员和所联系群众的意见

　　(2)统一行动，贯彻决定

　　在座谈会上，有人提到民主党派基层组织和组织作用是些什么的这一问题。九三学社中央委员会副秘书长李毅(本报7日所登新闻中误写为李翼)认为，组织作用表现在两个方面，第一，基层组织集中成员和联系群众的意见，第二，起统一行动、贯彻决定的作用。但他又说，民主党派本身是统一战线组织，不容易取得统一的意见的，但是可以集中一些意见，作为有关方面的参考。在统一行动、贯彻决定方面也如此，可以统一，可以贯彻，但有一定的限度，因有的成员有时在组织上服从，在思想上还是有保留的。在对外关系上，要求行政领导与群众承认民主党派基层组织作为一个组织，不仅有合法的地位，还要做到名符其实，才能起组织作用。

　　这一问题的提出，是因为有人谈到，民主党派成员的个人作用是很显著的，但组织作用若有若无。清华大学民盟支部陶作楷教授认为，个人作用同组织作用不能分开来谈，个人起了作用，即是发挥了组织作用。他对于民主党派成员参加校务委员会这一问题，主张不一定以民主党派成员的身份参加，并且希望扩大校务委员会时，还要吸收青年助教、讲师以及学生、职员、工友中的代表人物参加学校的管理工作。

　　李维汉部长最后发言说，座谈会上的意见，都只供清华大学共产党基层组织和民主党派基层组织的参考，究竟怎么办，由他们自己按清华的情况研究办法，试行一个时期，如有效，实行下去；如果要修改，也由他们修改。民主党派基层组织在高等学校中应有它的一定的地位，应起它一定的作用，这是肯定的。

　　（来源：原载1957年5月8日《光明日报》第一版，选自《批判光明日报参考资料》，中华全国新闻工作者协会研究部、中国人民大学新闻系合编，1957年9月。）