# 南开大学形势暂趋缓和

　　<新华社记者　李正杰>

　　新华社天津29日讯　南开大学贴大字报和参加“自由论坛”的活动已没有过去几天劲头足了。原因是学生对泛泛的问题已不感兴趣，同时，由于忙于考试，大多数学生感到这样下去应付不暇。

　　这两天学生提出的比较新的问题并且使许多学生感兴趣的有下列几个方面：

　　(一)对肃反运动的估计。许多大字报在提到肃反问题时，存在着一笔抹杀成绩的倾向；认为伤害了很多好人，缺点是主要的，成绩是次要的。并且要求学校党委公开纠正错误，公布事实真相。

　　(二)民主、自由的问题。否定社会主义制度下的民主、自由，认为我们国家没有民主生活；提出要有民主和自由必须靠自己斗争争取，不能够靠恩赐。中文系刘立文贴出了“我们反对挂羊头卖狗肉”的大字报以后，曾遭到了驳斥。中文系二年级团支部号召党团员进攻刘立文，这件事被刘立文等人知道后，又引起了争执。刘立文又贴出大字报声明：“我的大字报贴出后遭到一群人的猛扑，有人警告我，说我是反革命，这是不值一驳的废话。你说我是反革命，你就应该马上通知公安局逮捕我，否则你就是包庇反革命。”接着他又引述自己的论点：“我的确怀疑我们现在是否具有宪法上所规定的自由，我提几个具体问题：1、如果保障人身自由，为什么在肃反斗争时可以由非司法检察公安机关对人实行软禁?2、如果有新闻自由，为什么学习‘再论’时大家那些不同意见不子刊登?为什么游国恩、吴祖湘的谈话在报纸发表时被取消了主要意思，只剩不关痛痒的几句话(见5月20日文汇报)。3、如果有出版自由，为什么一部著作经一家出版社否定，便等于被判处死刑?”过去很多贴大字报反对他的人对这些具体问题都无法反驳。物理系研究生和助教蔡戴熙等八人提出的胡风和高饶事件等问题，数学系四年级一些同学出来反对。但当蔡戴熙等人又举出具体事实来说明时，数学系的学生又提出有些看法是一致的而不辩论了。一些围看大字报的学生就反映：有些人只能喊口号，一提具体问题就傻了眼了。关于民主、自由的问题，有的人还提出：“争自由、争民主、争人权!打碎黑罐、撕破黑带！反对愚民政策，实行信仰自由，支持同学的意见选修政治课。要求通过真正的民主选举人民代表，反对包办式的选举制度。反对把头制，不学无术的人退出学校的领导地位。”

　　(三)胡风是否是反革命?高饶事件表现了党政不分。这个问题关心的人比较多，在大字报上和“自由论坛”中都有替他们呼吁的或者提出怀疑的。但反驳的却没有，许多党团员也表示怀疑而不敢发表意见。

　　(四)党能否领导科学的问题。这个问题以署名数学系一年级(远来)写的大字报为典型。他一共写了三段，第一段“对白”，原子能：“马克思先生，有人说您的主义曾暗示过我的隐后生活，是这样的吗？”马克思：“要早知道你的存在及你的才能，我的主义内容更丰富多了。”第二段“通告”，订于公元二百○？(？)一年元月一日在宇宙大礼堂开“宇宙征服者党”成立大会，欢迎参加！主席：(未选)。第三段正文：“科学工作者的先锋队的诞生、成长、壮大，就要看共产党的态度和科学家的活动了。‘自然斗争’应该由科学工作者的先锋队来领导！‘阶级斗争’和‘阶级斗争’紧密关联的地方，就应该共同协作领导！如果说共产党领导科学的话，就势必转化为科学工作者的先锋队，然而这是不可能的！”

　　(五)关于阶级分析方法的评价。这是物理系一年级张祖荣在今天写的一篇“思想论战”的大字报中提出的新问题，这份大字报轰动了很多人，有的人认为文章价值很高。文章的内容如下：“三害的根源之一：在青年中坚持已过时的思想方法——阶级分析方法。我的论点：

　　1、思想方法指导人们行动。斯大林的公式‘阶级斗争尖锐化’指导多少错误的行动，同样今天在我国阶级分析的方法也起着危害作用。

　　2、今天在我们国家中这种分析方法即将过时。而在青年中这种阶级分析方法已过时了！

　　3、阶级分析方法在它提出的年代时曾起了积极作用，而今天已转化到相反的方向去了——消极作用。

　　4、阶级分析方法在青年工作中起的消极作用。

　　(1)这种方法制造了很多人造的墙，某人一入党，自以为是工人阶级的先进分子。而没入党的知识分子称为小资产阶级。他们之间只能做一般的朋友，不能成为亲密的战友(阶级地位不同而在人们的思想深处就有一条鸿沟)。一种习惯势力认为党员与非党员有本质上的差别，这也造成了(167)人们之间的鸿沟。

　　(2)这种方法影响下形成一种荒谬的是非观念，为某种人建造了特权。审查青年先不看本人而皇家庭出身、阶级出身。这种逻辑颠倒了多少黑白，搞错了多少是非？！多少青年终身背着阶级出身不好这一消极沉重而又荒唐的包袱!

　　(3)它为教条主义者头脑简单的人开了万灵药方。同学对毕业分配有意见，负责人就会扣一个帽子——小资产阶级的散漫性。青年感情激动一些又扣一个帽子——小资产阶级狂热性。工人阶级：一切好品质的代名词。小资产阶级：一切坏思想的代名词。这些概念这样的抽象、这样的万能，教条主义最喜欢它，其实它最不万能。

　　5、这种分析方法有逻辑上的荒谬，一万年后，青年人仍会激动，个人与集体仍有矛盾。那时是否还能说是小资产阶级的狂热性、是小资产阶级的劣根性。

　　6、这种方法在广大人民中形成一种极深的习惯势力，它在危害着人们。青年，抛弃这种分析方法。

　　7、青年中只有是非矛盾，原因是青年知道的少，未了解许多规律性，而不是反映各种阶级思想的矛盾。”

　　这篇文章虽然写得比较啰嗦，但对阶级出身等的分析很迎合学生的口味，这张大字报刚贴出去就有人贴大字报表示赞同，并愿意共同来讨论。

　　(六)个人崇拜问题。提出我国也有个人崇拜问题。有两份内容大体相似而笔迹又一样的大字报(一张贴在礼堂前，一张贴在宿舍前)，提出了铁托问题，认为过去说铁托是叛徒、走狗，如果斯大林一个人就能影响整个社会主义阵营都这样说，这本身就是唯心主义。并且质问中国共产党为什么不坚持真理?那时的马列主义的真理和原则那里去了，中共一向知道结合本民族的特点，为何不能理解南斯拉夫也有它的特点！？另外也有的大字报提出请中国共产党拿出勇气承认有个人崇拜，并检查它给人民造成的危害。

　　根据目前的情况，南大如果不出现什么新的问题，形势会趋于好转。北大来的同学除了金怀诚还留在南大外，其他的人已经回去了。而今天上午又来了一个北大物理系的学生，他已扬言北大进入第二高潮，学生正在改选各级组织。南大学生会准备抵制他在南大的活动，以免再引起风波。据到北大了解情况的同学说，北大物理系半导体班一群同学和团员在北大贴了一张造谣的大字报“支援南开大学”。内容是说南大已经动起来了，出了很多大字报来反对“三害”。但是领导上却压制批评，副校长刘披云在大会上做报告坚决反对大字报；写大字报的团员都被召到团总支训斥。号召北大同学支援南大。学生会已准备给北大写信辟谣，说明事实真相。

　　党委会和各系党组织已经设立了接待室来听取大家的意见，同时昨天党委会通过广播明确表示了党委会支持大家贴大字报的活动。学生会也将积极出面争取领导同学们的各项活动。但是记者和南大党委书记楚云等党委会负责人接触时，发现他们是开始惊慌不安，后来盲目乐观。楚云现在虽十分乐观但谈不出全面情况，实际上是缺乏深入研究，缺乏进一步的部署。问题并没有解决，一旦发生新的问题又将会重新掀起更大的风潮。党委对此估计不足。有些同学说党委的工作一直是处在躲躲闪闪的被动地位，没能够真正放手发动群众积极争取领导。

　　 ----来源：1957年5月31日新闻通讯社编《内部参考》。