# 在农村中大放大鸣大争

　　<《人民日报》社论>

　　我国农村已经基本上实现了合作化，但是社会主义和资本主义两条道路的斗争还没有结束。为了巩固社会主义的阵地，克服资本主义的倾向，在目前有必要向全体农村人口进行一次大规模的社会主义教育。

　　１９５５年下半年以来，我国农村发生了翻天复地的大变化。几亿农民争先恐后地加入了高级农业社，并且随即掀起了生产高潮，在大灾之年增产粮食一百五十亿斤。在去年年底和今年年初，虽然有极少数人退社，同时却有更多的人入社。这些事实无可辩驳地说明：我国农民是愿意走社会主义道路的；农业社会主义改造已经得到伟大的成就。

　　但是决不能认为农业社一成立就会巩固起来。这种想法是不符合事物发展的规律的。毛泽东同志在“关于正确处理人民内部矛盾的问题”的报告中已经指出：“任何新生事物的成长都是要经过艰难曲折的。在社会主义事业中，要想不经过艰难曲折，不付出极大努力，总是一帆风顺，容易得到成功，这种想法，只是幻想。”合作社正在经历一个逐步巩固的过程，这个过程还需要一段相当长的时间。

　　在合作社逐步巩固的过程中，需要同时在经济战线上和政治思想战线上进行斗争。在经济战线上，要不断地发展农业和农村副业的生产，逐步地实现农业的技术改造，并且正确地解决分配问题，使社员的收入逐步增加。在政治和思想战线上，要教育绝大多数社员热爱社会主义祖国，热爱合作社的集体事业，不断地提高社会主义觉悟，从根本上摆脱资本主义的影响，并且积极地同破坏社会主义的坏分子作斗争。在全国基本实现农业合作化以后这一年多期间，各地农村工作人员对于经济战线一般比较重视，而在政治和思想战线上，工作却显然落后了，许多农村工作人员和农村的党组织似乎认为，在合作化的任务基本完成以后，农村中再没有社会主义道路和资本主义道路的斗争了，因而放松了政治上和思想上的工作。

　　这种想法是完全错误的。他们忘记了毛泽东同志的这些教导：“政治工作是一切经济工作的生命线，在社会经济制度发生根本变革的时期，尤其是这样。……一个崭新的社会制度要从旧制度的基地上建立起来，它就必须清除这个基地。反映旧制度的旧思想的残余，总是长期地留在人们的头脑里，不愿意轻易地退走的。合作社建立以后，还必须经过许多的斗争，才能使自己巩固起来。巩固了以后，只要一松劲，又可能垮台。”“富裕农民中的资本主义倾向是严重的。只要我们在合作化运动中，乃至以后一个很长的时期内，稍微放松了对于农民的政治工作，资本主义倾向就会泛滥起来。”（见“中国农村的社会主义高潮”一书中“严重的教训”和“必须对资本主义倾向作坚决的斗争”两文的按语）

　　事实正是这样。在社会主义对资本主义的思想斗争中止了或者削弱了的地方，反社会主义的力量就抬起头来，大肆活动起来了。

　　不能忘记，农村中的地主分子和富农分子还正在被改造，要使这些人从思想到行动都变成社会主义的劳动者，无疑是一个长时期的任务。这个改造已经收到效果。但是一部分地主分子、富农分子同别的坏分子在一起，仍然在等待时机，反对合作化，反对统购统销，挑拨工农关系，扰乱社会秩序。今年６月上旬以前资产阶级右派向社会主义猖狂进攻期间，在一些农村里，就有一些坚持反动立场的原地主、富农分子和反革命分子，乘机而起，恫吓农民，殴打干部，甚至公然企图倒算。很明显，如果对于这些坏分子不给以坚决的打击，我们决不能在农村中建设社会主义。

　　富裕中农，多数是愿意同贫农、下中农一起走社会主义道路的。他们自愿地参加了合作社，可是许多人是“随大流”，并没有充分的自觉。实际参加了集体的生产活动和收益分配以后，他们不免感到自己多年养成的旧习惯同新制度有矛盾。农业社初办，生产和收入一般地一时还难于达到某些富裕中农原有的水平；一切新生的经济制度都会遭到的困难，如物力不足、经验不足等等，在新办的农业社里也是难免的。即使社里的生产显著地增加了，要把社里人同人之间的关系都处理得很妥善，也不是短时期容易做到的。于是，一部分富裕中农觉得在社里“受拘束”或者“吃亏了”。在处理国家、合作社、社员个人之间的关系问题的时候，少数富裕中农起了消极的作用。一小部分资本主义思想严重的富裕中农不顾集体利益和国家利益，隐瞒产量，从事商业投机，破坏统购统销，并且在合作社中散布错误言论，破坏社内团结，损害公共财物，妨碍劳动纪律，甚至鼓动社员退社。少数富裕中农在这些方面的活动，客观上助长了一些地主、富农、反革命分子的破坏活动。对于一般富裕中农，我们当然要从经济上和政治上巩固地团结他们。但是，如果有人坚持错误，蓄意破坏国家的利益和合作社的利益，那就必须对这极少数人展开说理斗争，把他们的资本主义思想彻底驳倒。如果不有系统地讲清事实，辩明是非，伸张正气，压倒邪气，就达不到团结的目的。

　　大多数农村党员和干部是忠诚地为社会主义事业奋斗的，他们是广大农民所拥护的领导者。可是，有一部分农村党员和干部，包括一部分县级工作人员在内，没有认清农村中的阶级斗争的形势，没有坚决维护社会主义的原则。这些同志在对象粮食问题这样同社会主义的命运有极密切关系的重大问题上，错误地站到了个人主义、本位主义的立场上。有些同志，对于坏分子危害农村秩序、破坏社会主义法制的行为，采取了放任的态度，没有及时地给以应有的打击。（⑴⑷）

　　这些事实说明：尽管合作化运动已经取得了巨大的成就，但是新事物同旧事物的斗争决不是一年两年所能够解决的，农村中的资本主义倾向仍然有不容忽视的影响。因此，十分必要向全体农村人口进行一次大规模的社会主义教育，批判党内右倾思想和个人主义、本位主义思想，批判某些富裕中农的资本主义思想，打击企图向社会主义进攻的地主富农分子和别的坏分子的反革命行为。这是农村中的一场不可避免的重大的政治斗争和思想斗争。还要了解，这是一个长时期的斗争任务，决不是只进行这一次就可以解决问题的。这样的大规模的社会主义教育应该每年进行一次。不然，就谈不上社会主义革命在农村中的彻底胜利，谈不上社会主义农业的顺利发展，谈不上合作社制度的日益巩固。

　　这场斗争应该怎样进行呢？已有的经验证明：最好的方式就是有领导有计划地在农村中，包括单干户在内的全体人口中，展开群众性的大辩论，也就是在农村中实行“大放大鸣大争”。首先，把农村现实生活中的问题都揭露出来，让各种不同的意见都发表出来，然后，择其善者而从之，其不善者批判之，也就是坚决地充分地进行说理斗争，解决问题，改进工作。有人认为，这种大辩论的方式，在比较高级的机关里和学校里可以采用，在农村不能采用。这是对于党的领导的力量和基本群众的智慧缺乏信任的表现。根据山西榆次、襄汾、洪赵等地和其他许多地方的经验，在上级党委的工作组和农村基层组织的共同领导下，在农村中同样可以采用大辩论的方式，而且只有采用这种方式才能最有效地解决问题。

　　辩论一些什么问题呢？根据目前各地农村情况看来，有关合作社的优越性、粮食和其他农产品的统购统销、城乡工农关系、肃反和遵守法制这四个方面的问题，在农民群众和农村工作人员的思想上特别需要澄清。因此，这四个方面的问题特别需要摆出来辩论。

　　在秋收以前，辩论应该首先集中在粮食和其他农产品的统购统销问题上。这是当前群众最关心的一个问题，也是为了顺利地完成今年统购统销任务必须首先解决的一个问题。要使每个基层干部和农民都懂得：是否百分之百地完成粮食统购任务、严格地控制粮食销量和认真地节约粮食消费的问题，实质上也就是走不走社会主义道路的问题，爱国不爱国的问题。农业生产的发展和合作化，不仅是为了农民的利益，而且是为了全体人民的利益，为了社会主义祖国的利益。任何时候，都不允许把个人的局部的利益同国家的整体的利益对立起来。目前在农村里发生的一个最尖锐的问题，正是一部分落后分子把个人利益放到了同全体人民的利益对立的地位。他们为了个人的利益，要求国家对粮食少购多销。收购的少，销售的多，拿什么填这个窟窿呢？拿什么去供应城市人口、工矿区人口和军队的粮食需要呢？拿什么去供应灾区农民、经济作物区农民和缺粮农民的粮食需要呢？当人人都需要节约粮食来建设社会主义的时候，占人口最大多数的农民怎么能够不带头节约粮食呢？他们认为这些是国家的事，他们不管。但是如果大家象这样自私自利，还能不能建设社会主义呢？没有社会主义的祖国，没有全国的社会主义建设，还能不能有农业的发展和农民的幸福呢？显然是不能够的。因此，粮食问题的辩论不但对于紧接着秋收的粮食工作有决定的意义，而且对于树立爱国爱社爱家必须统一的思想，对于树立勤俭建国、勤俭办社、勤俭持家的思想，有决定的意义。

　　在别的几个问题的大辩论中，也要紧密地围绕着这个中心目的：教育农民群众和农村干部了解国家利益、集体利益、个人利益的一致性，懂得勤俭建国、勤俭办社、勤俭持家的必要性。

　　在无论什么问题上，都要有充分的信心：信任党、信任群众。绝大多数农民群众同我们的党有血肉一般的联系。他们是愿意听共产党的话，永远跟着共产党走的。在这次大辩论中，只要加强领导，依靠基层组织和群众中的积极分子，坚持依靠贫农下中农、团结中农的阶级路线，坚持用说理方法正确处理人民内部矛盾的方针，坚持反革命必须肃清、坏分子必须打击的方针，一定能把农村中的资本主义思想斗垮，使社会主义制度更加巩固。

　　 ---- 原载《人民日报》1957年8月10日