# 论落后思想的顽固性和作家的任务

　　<人民文学、陈士黌>

## (陈士黌：作家，笔名稚洪)

　　“人民文学”四月号发表的刘宾雁的〈在桥梁工地上〉，是篇人人该读的好特写，在我看来，特别觉得它非常深刻地揭露了保守主义思想的顽固性。

　　我们一般文学作品，往往不敢深刻地表现保守主义以及一切反面东西的严重性，据说，他们是怕歪曲了生活，歪曲了劳动人民。但他们似乎没有想到：粉饰生活一样是歪曲现实，而深刻揭露一切反面的东西的存在势力，则正是显示了我们这个社会的抗毒的力量和战斗的力量。作家们往往只是把保守势力拉来作“正面人物”的一种“陪衬”，写是写，但是轻描淡写，一下子就“转变”了、“克服”了，等等。这当然是“无冲突论”影响的结果。可是，殊不知“无冲突论”之产生，泛滥，本身就在某种意义上说明了一些文学家做了保守主义的俘虏。——自己都让保守主义抓住了，还反什么保守主义？

　　保守主义有极大的顽固性，常常你从这边打退了它，它又从那边扼住你的脖子。譬如你去鼓励新事物的成长吧，这当然是好事，你以为这下子总打破了保守主义吧？而哪知不一定!有的保守主义者甚至会拿这个作为他自己的防空洞!

　　这一点，在刘宾雁这篇特写里，可以说是表现得顶明白出色了。

　　桥梁工地队长罗立正，过去的勇敢战士、老革命，现在却拼命阻止新事物的生长和前进，这是怎么回事呢？保守主义和个人主义作怪。事情的难办在于：他的保守主义不是以赤裸裸的形式表现出来，而是凭借了一个武器：上级指示！原来他的方针是这样一条：一个人不按报纸上的社论办事，多喒也不会为这一点受处分，按行政命令办事，即便违反了党的政策，责任也不会追到下边来。就是这么个逻辑!你看保守主义多厉害!他能把上级的指示变成了自己错误思想的挡箭牌。而“五个月以后”，毛主席报告发表了，社会主义浪潮席卷而来，这下子你觉得罗立正该“转变”，“克服”了吧？回答是：他什么也没有。他的保守主义立场不变，却只是钻到另一个防空洞里去了！而这防空洞不是别的，就是“反对保守主义”！他丝毫不为自己过去顽固地阻碍新事物的发展而难过，却是嘻嘻哈哈来一套“党中央真英明呵!”“我们真保守呵!”把自己的保守混在“大家都保守”里藏起来。仿佛这里压根儿就没存在过新事物。然后，他也就以领导者的身分，毫无愧色、俨乎其然地谈起反保守主义来了：“我们是自下而上的搞，群众性的，先由……再由……然后……”，至于他自己呢，“他又笑了，拉开抽屉，拿出一大本文件递给我，胸有成竹地说：‘呶，都在这里头了……’”你看，有什么办法？在这里你算再度领教了保守主义的厉害!作者在特写结尾“懊丧而气愤”地说：“我曾以为，在今天这样全国性的高潮正在形成的时候，反掉保守，至少使保守者清醒过来，该不是太难的事。我想错了。困难恰恰在于罗立正这样的人并不抵抗这个浪潮，困难在于问题不仅是个保守思想……”(着重点是我加的)这实在是非常深刻、引人深思的话。

　　〈在桥梁工地上〉这个特写告诉我们：旧社会的遗毒并不是象某些文学家想象的那样，来上三两个“思想斗争”，“事实教训”就可以马上“消除”的；同时，反面的力量，在我们今天社会里，往往不一定采取对抗形态，而是有极大的变态适应能力。我们到处可以看见：人云亦云，因人成事；习非为是，似是而非；依违两可，笑容可掬；冠冕堂皇，架子吓人……形形色色的姿态，这都表明保守主义及一切旧思想是顽固的、可怕的，作家的任务不是在于否认这可怕，掩盖这可怕，而是大胆去揭露它，干预它。这么做，决不用担心“损害光明面”，而是相反，宣告了光明面对黑暗面的胜利。而那些专务掩盖、缓和生活中的矛盾的作家，则适足见其对光明面力量的信心和认识不足。

　　〈在桥梁工地上〉这个特写值得欢迎，“人民文学”的编者在这篇特写前头所加的按语代表了广大读者的心情。附带说一句：苏联从反对“无冲突论”以来，出现了好些深刻大胆揭露生活中的矛盾和冲突的作品，如奥维奇金《区里的日常生活》，尼古拉耶娃《拖拉机站站长和总农艺师》；最近《译文》四月号上刊载的伏罗宁的小说《不需要的荣誉》，更是淋漓尽致。可见，苏联文艺界的反“无冲突论”确实收到了成效；而我们呢，在这方面可以说也正在开始。

　　 一九五六年四月二十二日

　　（来源：原载1956年6月号《人民文学》。摘自《中国作家协会检查刊物的参考材料》，第一辑“人民文学”，1957年10月。）