# 右派言论——“中国根本没有法制”

　　<中国人民大学、杨森达赖、黄世君、韩运德、陈丘民、濮仲文、韦齐>

　　“中国可以说根本就没有法制。”

　　“惩治反革命条例可以随便使用，幅度很大，愿意让你死就让你死，愿意让你活就让你活，很难说有客观标准。”（中国人民大学历史系学生　杨森达赖）

　　“宪法规定的公民人身自由，在实际生活中难以理解。三反、五反、肃反运动为侵犯人权、破坏法制。三反、五反、肃反等运动，一有怀疑就进行斗争，象斗争地主一样，运用肉刑，扣押……什么刑都有，一部分人就被逼迫而死，运动中死了不知多少人，在斗争时最大的问题是不准被斗人争辩，只准说‘我是错误，我贪污更多……’来剥夺公民权就限制了自由，监视行动，还有很多变相的人身搜查、压制。”并以他当时工作单位为例：“三反运动在一个小单位里自杀了三个人，打出了一只假老虎，这是运动的成绩？在小机关（指基层机关）、在农村，破坏法制的情况更严重。如农村的粮食统购统销，农村干部就是强迫命令，吊打农民。”

　　“我同意林希翎关于法院没有独立审判权的观点的说法。法院审判处理的案件，由党委书记批准才能最后生效，这使有的人就趁机歪曲、利用法律；这也造成了打击报复的可能；审判员没事干，就助长了官僚主义，这是法制上的不合理。”

　　“高饶反党联盟在党内是不允许的，应该处理。但从报纸上公布的材料，未看到他们违反中华人民共和国宪法，而把高岗由国家副主席职位就撤下来了，难道公民就不能当国家副主席吗？这是法制上的不合理。”（中国人民大学历史系学生黄世君的材料）

　　“解放后没有‘民法’，‘刑法’，共产党只重视政治不重视法制，又说：由于我国没有健全的法制，宪法只是纯粹的形式，所以干部不受到法律的制约，认为，政府工作全凭领导干部的意志办事，是三害产生的根源，所以目前关键性的问题是要为健全‘民主’和‘法制’（资产阶级的民主和法制）而斗争。”（中国人民大学马列主义研究班  韩运德）

　　“一定程度上没有法制，人人在法律面前平等我国没有做到，干部缺乏法制观念。”（中国人民大学法律系学生  陈丘民）

　　“我国没有法制，象公安等机关随时有人身搜查的权力，镇反到处过火，我国的领导者是受了斯大林公式的影响，人权的侵犯是普遍的现象，特别是某些基层干部，认为反对他的就是反党反人民，这当然是他们知识浮浅的悲剧，我们应该尊重每个人民的行为和自由。这种现象比资产阶级的民主还落后，是封建的残余，因为人权的保证是资产阶级革命提出了的。我国的宪法制定后对某些党员来说是无所谓的，我们在法律上应该求得人权的平等。我们的运动是经常有过火现象的，今天对李新的斗争也是有过火现象的，领导者可以尝试一下这种过火的滋味，我们为什么过火对人采取心灵的摧残呢？”（中国人民大学计划系学生  濮仲文）

　　“法制不健全，下边乱揸人的违法现象很多，外面讲遵守法制，内部不执行法制。有些领导喊法制。对人马列主义，对自己马虎主义。”党委对法院某些具体案件加以指导或提出处理意见就是“违犯法制”，“妨碍独立审判”，同时他认为这是一种变形法规。且说我国民法等至今仍未制定出来，就是“中央不重视法制的现象”。（中国人民大学法律系学生韦齐的材料）

　　 来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。