# 整风杂感

　　<中共中央高级党校、姚北桦>

## （姚北桦：新闻班第三班第一支部学员；入学前为江苏《新华日报》副刊主编）

　　[原编者按：这篇杂文写于1957年5月间；是他写的反党反社会主义杂文中最恶毒、最露骨的一篇。这篇杂文写成后还没有来得及修改付邮，他就觉察到社会上的气候不对（“人民日报”已向右派分子发起反击），故未寄出。反右派斗争中自己交出。全文如下。]

　　近来在座谈会上，在报纸上，听到和看到许多党外人士对我们党提出了许多尖锐的批评，我也像许多同志一样，思想上的确有点不大通。虽然我也不能不承认：绝大多数的批评，是有道理的，合乎事实的，是的确应当批评的。

　　既然是应当批评的，为什么又有些不大通呢？

　　大概仍然是特权思想在作怪吧。好像批评别人，是我们的权利；而接受别人的批评，却不是我们的义务。权利与义务分了家，于是我们便成了只能整人家的人，而不能挨人家的整。

　　其实，这些批评，这些意见，难道只是现在才有，过去就压根儿不存在么？

　　当然不是。这些批评，这些意见，是早就存在的，是由来已久的，是日积月累的。不过由于得不到正常发表的机会，它们不得不以“闲话”的面目出现，在背后窃窃私议而已。因为是“闲话”，我们便不去注意它，因为我们是怕听“闲话”的。

　　党提出了百花齐放，百家争鸣的号召以后，“闲话”变成了正式讲话；过去在背后讲的，现在拿到会议桌上，报纸上说了。“闲话”取得了合法的身份，不再像过去那样，被简单地斥之为自由主义发牢骚了。

　　究竟是让人家背地讲“闲话”好呢？还是让人家当面正式讲话好呢？——虽然我们还有点不大习惯听“逆耳之言”，但我们不能不承认：当然是“有话讲在当面”好。

　　我们听到了多少我们过去听不到的声音啊！

　　我们和知识分子打了多年的交道，我们自己就是知识分子出身，我们自以为我们是了解知识分子的。

　　但是，在听了许多教师、专家，演员们……的意见和批评以后，我们应当承认，我们其实是并不了解他们的。最低限度，我们的了解，很肤浅，很皮毛。

　　譬如，从一件极小的事情上看吧：我们几乎年年都要发下一些表格，而表格上除了姓名、年龄、籍贯等等以外，照例总有一栏：“你是否曾参加过反动党团？……”在我们看来，这样问一问本来并没有什么。可是，在这次提意见中，教师们说了：是不是你们不信任我们呢？我们的历史早就作了交代，是否参加过反动党团你们是知道的，为什么还是反来复去的盘问我们呢？……

　　在共产党员们看来，这也许是一件根本不值得一提的事情——因为他们从来有过或很少有过这类的感受。可是在党外某些知识分子看来，这件事情却引起了他们的疑虑，不安，他们感到自尊心受到了损伤。

　　多听听群众的声音，使我们可以学到多少过去学不到的东西啊！

　　“不平则鸣”。我们过去实际上并没有把人家放在与我们真正平等的地位，人家当然有意见，鸣不平。

　　“平等”“民主”——好像这些东西都是我们给人家的东西，我们愿给就给。一切都是我们的“恩赐”，是我们的意志所决定的。

　　非也。在我们的社会里，自由，平等，民主，不是那个人，那个党所随意决定的，而是我们的社会制度所决定的。正像旧社会里，不自由，不平等，不民主，是当时的社会制度所决定的一样。

　　既然我们的社会制度，是社会主义所有制——全民所有制和劳动人民集体所有制，那么国家的财产，人人有份！在这个经济基础之上，它的上层建筑，只能是平等的，民主的。

　　（来源：中共中央高级党校校部办公室印；共印1800份，发全校学员和有关干部。）