# 在研究所党员骨幹漫谈时的讲话

　　<中国科学院、李德齐>

## （李德齐：1946年加入中共，在中国科学院哲学研究所工作。）

## （一）

　　5月3日所内党员骨干漫谈中央整风指示时，李德齐谈到我们党有些工作在做法上是违反宪法的，他列举如下事例：

　　（1）关于高饶问题的处理，只是党的四中全会公报上提了一下，没有公布案情。饶是中央组织部长，党内处理有可说的，高岗是中央人民政府副主席，不向人民交代是不妥当的。

　　（2）周总理因公出国，由毛主席命令陈云副总理代理总理职务，不妥当，总理是全国人民代表大会所选举，找人代理是否只要由主席指定人选？

　　（3）外国使节呈递国书，应由主席或副主席接受，但某次主席、副主席都不在北京时，有某国外交使节呈递国书，即由刘少奇同志接受，这是不合乎宪法精神的。

　　（4）1955年肃反运动中，各单位成立五人小组领导工作，这个五人小组的组织在宪法上找不到根据，其职权是否合法？

　　在他发言过程中，会议主持者潘梓年同志因其他同志来谈工作，他就中止发言，说“不讲了”，并责问主持者潘梓年同志为什么这样严肃的问题不听。

## （二）

　　北京大学学生开始鸣放，张贴大字报日多，他常去看，并深赞许，说：“大学生嘛，应该关心国事，我对它给以很高评价，北大有民主传统，应该发扬。”这时，党开始请党外人士帮助整风，中央统战部及其他中央机关举行民主党派、无党派民主人士座谈，人们纷纷向党提出意见。这一时期，他发表如下意见：

　　（1）胡风是不是反革命的问题。他以为除了搞阴谋集团秘密活动之外，有些是不满，不满是否就等于反革命？所公布的三批材料里他认为有些批语是一种推断，有点形而上学的。有同志向他暗示是谁做的批语，他认为主席也不一定在任何场合都对，他还表示敢于向主席提意见的是大勇者（大意如此）。

　　（2）党对敢于提反面意见的同志应给予保护和支持，因为党那末强大，而反面意见那末少，应该支持。因此他在参加北大辩论会上对有些提反面意见的就鼓掌。他说：“我不一定同意他所讲的内容，但对这种敢于在那样的大会上公开讲反对党的意见的精神我予以支持，我鼓他的掌。”

　　这时，他同意帮助党整风只提缺点，不谈优点。

　　（有同志谈到要坚持立场，他说要坚持立场，更应坚持真理，而不是坚持党过去的一切措施、观念，而为过去的一些措施作辩护，事实上有些人看来是为党辩护，实际上从个人主义出发。）

　　（3）他同意有些大学生所提出的不要政治课，而愿意接受实际知识，甚至在有些实际问题上加以思考，不同的意见可以展开争论。

　　（4）他以为参考消息应扩大发行，让干部、大学生都能看到，这些资本主义国家都知道了的东西，我们就没有什么保密的必要。

　　（5）毛主席在接见青年团三大代表时讲到“一切离开社会主义的言论行动是完全错误的。”他以为这句话会影响鸣放容易使人感到是否要收了，他认为毛主席的话是片面性的。毛主席这样的话要讲，可以讲得更多（十句、二十句、三十句），但是在这同时是否也应该讲一、二句支持继续鸣放的话。主席那样讲很不完整。

　　（来源：《中国科学院右派分子言论材料汇集(一)》内部资料，中国科学院整风领导小组办公室编印，1958年6月。）