# 钱祝钧在光明日报邀请民主党派和无党派人士座谈会上的讲话

　　<西北大学、钱祝钧>

## （钱祝钧：九三学社社员,西北大学副教授）

　　[光明日报编者按：本报编辑部5月4日在西安邀请部分民主党派成员和无党派民主人士举行座谈会，讨论人民内部矛盾问题。这里发表的是发言记录。]

## 民主党派在西大的情况和问题

　　关于毛主席的讲话的重要意义，我不多谈了，今天主要谈一些民主党派在西大的情况，几年来，民主党派在西大有它一定的成绩，今天不谈成绩，只提一些问题，不谈成绩不等于全盘否定论者。

　　民盟方面，有一个小组，听说长时期不开会。领导上问这个组开过会没有，组长不好意思说没开，只说开过了。

　　我对民盟了解的少，这个组的情况当然不能代表民盟。

　　我是九三学社社员，对九三知道得多一些，开会的情况是这样；参开会的人，并不踊跃，据我估计平时参加开会的人约占60％。但可肯所定的，有一部分同志长期不参加组织生活。组织生活的内容是空泛的，加大致可以归纳为三句话；一是谈计划，二是谈总结，三是响应号召。以使人感到空泛无味干巴巴的，既不能提高思想，也无补于业务。这样一来使得许多人觉得社的组织生活与自己的精力与时间有矛盾，成了精神上的负担。

　　总的情况是，社员的向心力不强，组织涣散。

　　1、缺乏强有力的骨干领导；领导人必须是在学术上有地位的，在学校中是有威信的。西大九三领导人不能说没有威信的，但不很理想。一位领导同志说：上级叫咱干，是瞧得起，不干是不行的。叫干就努力去干，不叫就不勉强，这说明他是被动的。另一个民主党派负责人之一告我，他一直不知道自己是领导人，直到肃反时才知道。民主党派的司令部是如此，怎能搞好？

　　为什么出现这种现象呢？这是与中共西大党组织的领导为关系的，委员、干部、是上级决定好的，别人问为什么预先不经社员提名呢？答以：这些人都是和统战部几经研究好的。这样一来，群众就只好画圈圈了。不圈也不好意思。对于干部来说，他们也觉得组织下叫干，不干不行，处于被动地位。

　　2、共产党与民主党派工作不协调；（1）西大中共组织是“垄断”一切，“包办”一切，民主党派没有活动阵地，如在学习上、教学上、科研上等等。他们是能够做些工作的，但却无用武之地。这样，不仅共产党内部份人看不起，连民主党派成员也难以看得起自己。（2）1953年以来，西大党组织一直没请民主党派提过一次意见。平时不必谈，共产党在西大开党员大会以前也没有普遍征集大家意见，也没有请较多的人去参加旁听。所谓研究问题只是找民主党派负责人去听一下。共产党包办了学校一切工作，事先既不见充分协商与讨论，事后也不向大家报告请求批评。

　　3、共产党员与社员不能促膝谈心或交朋友，个人之间的关系冷冰冰的。过去见面点头都有困难，自从周总理知识分子问题报告后，稍有改变。有不少人很愿与共产党员交朋友，但无从交起。共产党员找上门来，不是谈安排功课就是调动工作。

　　4、共产党员在民主党派中，不是向心力而是离心力：有些共产党员在民主党派中，似乎享有某种特殊地位，他的话要比一般成员“吃香”些。社员参加共产党后，也就成为“优秀”分子，在社内形成了特殊身份。他们经常不参加组织生活，好像不是社的普通成员。这种情况对大家的影响是不好的。有人认为；共产党员都不重视我们的组织生活，我们还参加它干什么呢？

　　5、统上不统下，统少数不统多数；据一个民主党派的负责人说：听大报告没有他，到宝鸡工地慰问没有他，有什么戏票没有他，挨到批评却有他。

　　6、共产党对民主党派成员不信任，积极性何从谈起。

　　我的意见：

　　1、民主党派的领导人必须是有威信的同志来担任，同时还要培养新生力量。否则老是几个人“爬在”上边也不大合适，民主党派领导人的产生不应由统战部决定。应让他们自己成员去选择。

　　2、将学校一部分工作交与民主党派来执行，党组织不要包办一切。号召领导同志将社的工作与自己的业务结合起来。

　　3、发动共产党员与民主党派成员和广大群众交朋友，平时多联系谈心。

　　4、共产党的某些会议可邀请民主党派成员和民主人士参加。

　　5、中共市委统战部成立一个高级知识分子统战工作指导委员会，具体地总结这方面的经验，指导工作。

　　6、学校应成立教工代表大会。行政每年向该会报告工作。听取批评与意见，受它的监督。

　　教工代表大会要有广泛的民主、应尽量征求民主党派成员与职工群众参加，共产党员不能占比例太大。

　　总之，民主党派在学校工作能否开展，关键在于共产党的正确领导。（光明日报5月11日12日第2、3版）

　　（来源：《批判光明日报参考资料》（中华全国新闻工作者协会编，1957年9月）。）