# 北京石油学院的右派言论

　　<北京石油学院、李崇杰、王光埙、史镇华>

　　“过去，常常是问题经党内研究后就做出了决定，和党外同志商量时常常就把这些结论直接搬出来，而不能真正协商，这种作法我认为同样是全国性的。这样有两点不好：一点是党外同志积极性不能很好发挥，因为结论既已‘内定’，商量提意见客观上起作用不大，久而久之意见也就不提了。另一点是这样容易产生主观主义，因为党内研究究竟人数少，党员一般分析水平较高，但情况了解毕竟较片面，特别是常常由于党员身分的影响，情况的了解，尤其是反面情况的了解，就比较差。”。（北京石油学院  李崇杰）

　　“我觉得人民一方面有权（选举人民代表，宪法上保证的种种权利），但一方面又没有权利（在基层岗位上）。因为从国务院到自己的顶头上司完全是由上而下任命的，不是由人民选举的，或可罢免的。虽说领导工作时，不得不考虑人民的意见，但究竟不是人民直接行使权利，单凭领导人一颗为人民服务的良心是不够的，因此主观主义、官僚主义、宗派主义得以生长，我觉得这样做不是真正的民主集中制，所以人民不是真正有权的。”“我希望建立真正的民主集中制。学校一方面由上级领导，一方面可由大家自治，群众可以选举校内各级行政领导（如院长，教务长等）制定重大事项，只要能贯澈国家的政策，不与之抵触即可。”（北京石油学院  王光埙）

　　“政治究竟有没有实际内容，有没有真理，我表示怀疑，因为我觉得，在政治上真理有的被歪曲了，例如，我们常常宣传说美国有经济危机，然而实际上并没有产生。因此，我觉得政治不象自然科学，自然科学有严格规律，而政治则主观能动性可以超过客观规律。

　　社会上有没有阶级，我也表示怀疑。事物本身是没有明确的界限的，界限都是人为的制造出来的。

　　因此，我反对先站稳立场再独立思考，因为这样的公式不好，会导致一定的结论。”（北京石油学院  王光埙）

　　“共产党里有一些人，喜欢听好话，这风气很盛。有些人在会上喜欢发言，常常说我听了院长的报告体会很深刻，这些人工作不见得好，但受到重视。对提反对意见的人，就扣帽子，尤其是党员，表现得最利害。党员都是奉承领导的人，这不能怪党员，怪领导喜欢奉承。党员总是先假定领导是对的，然后尽量来体会它的正确，往下贯，据说这是党的组织性，我认为党首先应是人民性，而不是首先组织性，不能把人民的利益来服从组织性。”（北京石油学院  史镇华）

　　（来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。）