# 欧阳绛主要右派言行

　　<中国科学院、欧阳绛>

## 简历

　　欧阳绛，男，31岁，本人出身学生，家庭成份地主兼官僚，1950年入党。现任中国科学院力学所研究实习员。

　　1950年于北大数学系毕业。曾任中央机要局业余文化教员。

## 一、攻击党的干部政策，丑化领导干部

　　在院召开的研究实习员座谈会上，他对干部政策大肆攻击，在会上他是第一个发言，情绪十分激烈地说：“党的干部政策太考虑资格和汗马功劳了”。他还说：“衮衮储公，不乏尸位素餐之士”。他举例说：“力学所的晋所长就是一个”。

　　在小组会上，黑板报上都散布过“汗马功劳”的论点，他在物理所召开的争论会上，又发表了这种言论。他在会上对国家制度进行攻击，他说：“在我们国家里除了有公文旅行外还有官僚旅行，就是说：就是说有的干部在某单位官僚主义严重，于是把他调到另一个单位，还有做领导，而官僚主义依然如故。这样的旅行必须制止”他说对官僚主义批评只能动几根毫毛，要从制度上去考虑，健全法制要有制裁官僚主义的法制，不要官僚主义者检讨就完了。他还提出机关实行职工代表会议制度，扩大民主，代表会议应有罢免领导者的权利。

## 二、攻击党的人事制度

　　整风初期在大鸣大放阶段，他积极鼓动主张对人事档案制度，三害根源组织全所性的专题讨论，在他的发动鼓动下，召开了人事工作座谈会，企图发动群众对党的人事制度进行攻击，欧在许多场合对人事工作进行攻击和诬蔑。在小组会上欧说：有关反革命问题交公安部门管，因人事部门不懂法制，又说有些档案可以给本人看。他还主张档案工作应该由业务组兼管，并主张开辟干部分配的自由市场，他说自己身受两次强迫婚姻之苦，并且不准离婚(意思是说他已被组织决定分配他的工作，他不愿意干)。他还到处说：档案是死的，主要是活着的人。

## 三、支持右派分子积极为之辩护

　　右派分子的进攻受到了广大人民的反击，欧多方为之辩护和开脱：

　　1、小组会上发表了十分荒谬的论调说：“葛佩琦的发言是片面，夸大事实，歪曲事实这是很显然的，然而，如果每个共产党员都把他的发言贴在床头作为座右铭还是有好处的而没有坏处”，他认为对葛大张旗鼓地批判是“小题大做”。

　　2、在许多场合极力为储安平的“党天下”谬言进行辩护说：“有些地方认为安排一个党员作领导就好，而不考虑“称职与否”是应该改正的”，他还举出例子说，“像力学所的文书组，总务组是否一定要按一个党员？”

　　3、物理所公布了右派分子鲍诚光、刘治平的反动纲领“争取自由民主的社会主义”准备进行讨论批判后，欧对刘的论点“大部同意”十分感“兴趣”积极鼓动群众一起参加辩论会，在会议进行中并想用自己的发言“扭转气氛”，在会上发表的言论很多方面都是和刘治平的发言相呼应的。

　　4、清华大学出现了署名“弱者”的反对小字报(十分露骨的反革命谬论，咒骂毛主席，咒骂共产党等内容)后，欧阳锋十分赞赏，曾二次去看回所后，大肆宣扬“弱者”的言论，尽至在一天内对同一个人讲二、三次之多。

　　5、对北大右派分子龙英华、谭天荣十分欣赏，曾由右派分子袁志辉介绍过去北大见龙英华。

## 四、否定肃反成绩

　　欧认为肃反是“伤人心的”同意肃反使得人“六亲不认”和“肃反是必要的，错误是不少的”的论点， 毛主席评价“肃反的成绩是主要的”他表示怀疑。在肃反中为了审查清他的历史，调动工作晚了三个月，他认为是“耽误了他的青春”。

## 五、企图“变革”社会主义制度

　　他说，他老按照自己的观点来改变党的干部政策，扩大民主，取消集中，缩小专政。整风初期，欧认为领导者“引火烧身”是不会积极的，企图发动群众对党施加压力，以达到变革的目的。他的变革内容和“观点”是：

　　（1、取消党的领导：认为老干部“酬谢利禄”即可，不必让他作领导工作，也不一定要党员作具体领导，只要有党的政策就可以去影响大家来实现领导。而他认为党员老是非在一个单位按一个党员作头头才放心，而不考虑工作能力，以反对有缺点的党员作头头来达到反对党的领导的目的。总之要合乎欧的“德才”标准的人来作领导。(欧认为能联系群众钻研业务就是德)）

　　2、反对人民民主专政，欧说：“专政应该缩小，民主应该扩大”。他说：“只要没有反革命行动，而只有反革命言论”像葛佩琦的样子，应该采取与人为善的态度加以保护，而不要将他看作是反革命，这样才显得我们制度的优越性。

　　3、取消民主集中制：从苏共二十大以后，他感到集中和专政的地方太多了，需要更多的自由，主张扩大民主，并在机关中实行工作人员代表会的制度，实行罢免权，取消集中，缩小专政。

　　来源:《中国科学院右派分子言论材料汇集(二)内部资料》，中国科学院整风领导小组办公室编印，1958年10月。