# 关于“百花齐放百家争鸣”

　　<西北农学院、洪居敬、芦犹崇、芦力、吴明俊、郑必理、何秀亭、罗蕴芳>

　　1．“群众还没有掌握自由与民主，还没有斗争的经验和勇气，所以现在要‘争鸣’还是太早了一些，尤其一切都在党的掌握中，根本没有你发言的地方，既是让你发了言，也只好等候围戳，再也没有申辩的地方了。”(化57级学生　洪居敬)

　　2．“社会主义制度不健全，党对一些人过于否定，有一棍子打死人的现象。如对孔厥、俞平伯的处理，孔厥堕落了，连书都加以污蔑，说是抄来的，这样人家不敢说话了。”(农60级学生　芦犹崇)

　　3．“向科学进军、百家争鸣等口号大大的将知识分子的注意力转移到科学方面，也符合于知识分子(小资产阶级)逃避现实的要求。随着经济生活的提高，可能知识分子还会发出新花样来，假使没有适当的方针来防止的话，特别是现在。”(化57级学生  洪居敬)

　　4．“反动的莫尔根学说也应当开课，反动学说中也有精华，应当利用‘人尽其才’。”(经60级学生　芦力)

　　5．“‘百花齐放，百家争鸣’是党的策略和手段。”(植59级学生　吴明俊)

　　6．“百家争鸣应该在马列主义范围以外，否则没有什么争鸣的余地。”(农60级学生　郑必理)

　　7．“‘草木篇’也有可取之处，作者是星星编委也很年轻，不能采取一棍子打死的态度。”(林59级学生　何秀亭)

　　8．“‘草木篇’有可取之处，对草木篇的批判是一棒子打死，而我最欣偿、梅、腾(指积极分子而言)丁香(比做自己)而腾缠绕着丁香向上爬。”(林58级学生　罗蕴芳)

　　9．“章乃器提的‘不劳而获’，可以作为学术问题来研究，但他并不是反党反社会主义。”(农60级学生　卢犹崇)

　　 来源：《西北农学院右派言论及错误言论汇集》(西北农学院马列主义教研组编印，1957年12月)。