# 诬蔑党的领袖，攻击党中央的右派言论 (1) 　　<沈阳师范学院学生> 　　刘延麟 (历史系学生)说：“毛主席是最大的教条主义者，表现在‘关于正确处理人民内部矛盾的问题’上，主席说：‘无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也按照自己世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。’我说不然，已经解决了，无产阶级世界观占主导地位，取得了胜利。所以说毛主席是最大的教条主义者。” 　　王尼亚 (外语系学生)说：“我们的国家是几个马列主义者专政的国家，特别是毛主席。”又说：“刘少奇，周恩来会办事，爬上去了。高岗不会办事掉下来了。周总理是起义过来的，出身不好，不如高岗是红区创造者可靠。……高岗叛党是毛主席的错误，因为安排不当。” 　　赵文英 (外语系学生)说：“共产主义领袖一代不如一代。马克思、恩格斯没有错，列宁也还行，斯大林就犯了很大错误，马林科夫上台几天就下去了。” 　　徐顺章 (中文系学生)说：“毛主席不懂接待外宾的国家礼节，和苏加诺在一起干杯时，还等客人先干的时候，毛主席才一干而尽，这简直失掉一个国家领袖的尊严。”(在看过苏加诺访问中国的电影后说的。)他还经常的辱骂党的领袖，说毛主席是“小丑”、“毛蛋”。并说：“待我作大总统时叫周总理给我作总理，毛主席给我作秘书”又说：“朱德吃不开，毛主席宠爱周总理，周总理会耍花样……中央有唱黑脸的和唱白脸的，毛主席装黑脸又装白脸。朱德伟大，但受周总理的排斥……。” 　　叶棠生 (中文系学生)说：“毛泽东工农业结作合问题上好大喜功是显而易见的，即然巩固社需要几年在行，为什么忙于几个月就完成呢？” 　　张经民 (物理科学生)说：“革命的老干部已经落后于时代，再不能担任国家主要职务。”他提出“国家应该把他们刷掉不要占据位置，由那些真正有才能的人接替。”又在苏共中央处理马林科夫等反党集团时说：“看来中国这套是苏联推广来的，因此中国就不一定没有这种情况。” 　　杨泰山 (中文系学生)说：“你看党中央三个人说了算，不听别人的意见，三害能不产生吗？” 　　刘延麟 (历史系学生)说：“我看了〈斯大林时代〉这篇文章后认为斯大林太残暴了，斯大林也杀了不少共产党人，与中国的秦始皇一样残暴。” 　　贾琛 (历史系学生)提出几个问题证明党已蜕化应当整掉党中央。他曾向某党员提出：①党的领袖能否蜕化？他认为党的领袖很容易蜕化，如高岗，饶潄石，即使是斯大林那样的人物不也是蜕化变质了吗，这不是一个很明显的事吗！至于今天党的领袖，我又不了解怎样，不过党中央是犯了严重的错误。党的领袖我是不热爱的，谁我也不爱。②党的领导集团能否蜕化？他举出第二国际在恩格斯逝世后被机会主义者操纵后的情形说明党是能够蜕化的，并有历史证明。③党的组织能否蜕化？他自己没做结论，表示怀疑。他又在另一个地方说：“整风整地方没大意思，整就整整党中央。……中央是中共的中枢，即然地方犯了错误，在农业合作化，肃反方面都有错误，这不是中央的责任吗？！因一切方针政策都是来自中央，所以必须先整中央。……所谓‘整’，不是别的，是要造成一种气势，对共产党要施加压力。” 　　吴德琨 (历史系学生)说：“你看共产党就是这么狠，斯大林这么一个有功的人，到时还把他弄的身败名裂”。“斯大林为了自己的地位，不惜一切手段，当时有多少英雄和同他在一起的战友死在他的手下。”又说：“列宁死的时候不叫他当主席而他却自报奋勇给打了灵幡……。” 　　衣茂萱 (中文系学生)说：“秦兆阳著的，‘在田野上前进’封面上有毛主席和农民的象，一定销路大减。” 　　郭天亘　(中文系学生)说：“孙中山比毛主席伟大，孙中山创造了三民主义，而毛主席学了马列主义才能创造新民主主义。” 　　汪荣兴 (中文系学生)说：“毛主席的〈沁园春〉是瞎作，蒋介石所写的〈中国之命运〉是才华。胡适是中国的唯一的文学博士，了不起的留美学生。鲁迅算是什么人物，过去谁知道他，只是现在才把他捧起来的。” 　　白永贵 (中文系学生)说：“毛主席对党内外和整个中国实行法西斯统治。” 　　王尼亚　(外语系学生)说：“除了高岗、毛主席及刘少奇以外，都是唯唯诺诺的捧场者。比如：郭沫若，在革命危机时就跑了，革命胜利了又回来了。歌颂捧场毛主席，向毛主席要求入党，高喊和平、和平，象和平鸽。……”又说：“中华人民共和国主席的职位应取消，否则还是和斯大林一样犯个人崇拜。设这个职位就是毛主席为了掌握军队，和斯大林犯的个人崇拜一样。我们不也是崇拜毛主席吗？如我们唱的歌：毛泽东、斯大林好象明月天空照……。” 　　“现在设了主席这个职务就应该叫高岗做，因为高岗是红区的创始者。刘少奇作付主席兼国务院总理，周恩来当副主席兼外交部长，因为他外交有一套。这样在职务上比较平衡，不至于内争。” 　　（来源：《右派言论选辑》（社会主义教育参考资料之一，内部材料　仅供参考，沈阳师范学院社会主义教育办公室 1958．3））