# 右派言论——“民主党派发展到几百万人能更好的对共产党监督”

　　<电力部、熊鹏斌>

## （熊鹏斌：电力部电力设计院系统处一组技术员）

　　他说：解放後政权巩固了，在经济建设时期存在新的危机，不解决很危险。现在出现了很多口头政治家，不懂技术来领导技术，开会时，不懂却乱发言，同志们想笑而不敢笑。

　　他说：行政幹部很多职责不明，做工作成绩怎样，不好衡量，最好建立考试制度。

　　他说：有些老幹部年纪大了，能力不强，就不要非工作不可，可以给他们养老金：有时占着工作岗位，乱发命令，反而将工作搞坏。××主任调来後，朝沙发里一坐没事干，大约在武汉时是臭虫一样没人要，才调来的。

　　他说：选举人民代表时的确不是什么民主，意见提了，亦不答覆，还要硬赶着去选举，将群众看作阿斗或表决机器，我很反感。报纸上登90％以上人投票，不一定完全代表民意。

　　开会时讨论问题，党内先有结论了，到人大讨论表决，虽有民主党派，但发出反对意见的却没有，只是形式上的民主，凑凑票数。

　　他说：苏联在斯大林统治的时候没有民主，谁提意见就要杀头，赫鲁晓夫有意见亦不敢提。中国民主党派发展到几百万人，没有什么坏处，能够更好的对共产党监督。

　　他说：过去的报纸歌功颂德，只谈成绩，不谈缺点。报纸上应将大家投的稿件公布出来，编辑部没有权扣稿件。我院黑板报亦这样，我认为现在没有充分的言论自由。

　　「群众是主人」，愈来愈成为口号，在工作中应如何体现出来是一个很大的问题。毛主席不说下面不敢说。

　　他说：群众闹事反掉了官僚主义，我看是带有革命性的。所以闹事的头应该奖励。毛主席报告只说不动，不奖励我看不对。

　　他在团支部会上说：储安平说不知道「知无不言本身还有个界限。」看起来是认识模糊，为什么要扣一个右派帽子？

　　根本不应该先扣大帽子下面才做文章，有些不同的见解可以提出来争鸣。现在储安平的发言从有些观点来看是错误的，但是有很多东西是正确的，是实际的。但我们不问是非先扣上大帽子。而实质上党有很多错误，肃反搞错了很多人。毛主席承认有错误，因此要平反。我有一个同学因提意见很多，肃反把他反了一顿，後来什么也没有，党支部做了检讨。

　　他说：党员也有错误的，党外人士犯了错误则大揍一顿：他们的发言好的不登，坏的都端出来，而且支离破碎的加以注解。这样做很不对，使人不敢发言。储安平的发言对的应该说对，不好的问题应该加以批评，不应该一棒子加以打死。现在等于一家独鸣，而不是百家争鸣。

　　过去压，现在准他们说，但刚说出来就压回去。这样是过火的，他们的话还没有说完就不敢放了。

　　储安平的提法虽然过火，但都是事实，如王主任过去说「如有人说总务科长不好，可给他当。」这简直是对人威胁，以後大家不敢说了。

　　罗隆基、储安平过去也是比较进步的，现在他们有些错误，就把他们干一下，使他们抬不起头来，像反革命一样。现在报纸上无材料、无根据，不足以说服人，如果能统计全国科级以上幹部有多少党员，多少非党员，非党员有多少有职无权，这样才能说服人。

　　储安平有三分之二的发言是正确的：批评储安平是因为他批评了毛主席和党中央

　　他曾对一个同志说：储安平的发言三分之二是正确的，报纸上的批判不是以理服人，而是扣大帽子。

　　为什么要批判储安平呢？我看主要是储安平批评了毛主席和党中央，怕影响威信。

　　（来源：《想一想，对不对》（电力工业部整风办公室编印，1957年7月）。）