# 书面意见：要彻底铲除三大主义，必须首先改变制度

　　<北京师范大学、刘辽>

## (刘辽：物理系教师)

　　从我校所揭发的—些事实看来，不少党的领导干部的“三大主义”已经发展到可以与国民党官僚此臭的地步了，这种歪风的严重性和普遍性使我相信，这不可能是一种偶然的局部的现象。因而必定存在着一种导致这一现象的必然的原因，我认为这种原因就是某种不合理的制度——党的包办制(包括党委负责制和一长制)我们承认党在一切事业中的领导地位，伹并不等于说党应包办独揽一切，这种不合时宜的党的包办制压抑了广大群众的积极性，造就了大批新的官僚，产生了祸害深重的“三大主义”，因此要想彻底割除“三大主义”，必须首先改变制度，人是制度的产物，整风不仅整人，必须通过整风把不合理的制度整掉。

　　我赞成民主办校的办法，学校、系的最高权力机关不是党委会，不是校长，党委书记，而是由大家选举的以老教授为主的什么委员会，党在学校和系中应集中力量于政治思想教育，并通过政治思想来领导学校和系。

　　今天，我痛感，我们所素以自夸的社会主义的民主和自由，在不少地方，不少方面还只是一纸空文，真正的民主和自由应该是一种生活方式，把记载在宪法上的民主和自由变成每个公民的生活方式是需要大家经过斗争才能取得的。我意识到今天我们正在进行这样一场斗争，我们必须通过这场斗争找到某种新的制度，以真正体现我们应该早已享有的社会主义的民主和自由。

　　真正民主的制度必须保证广大群众的监督作用，任何个人或政党，不管它多么好，要想少犯错误，少做坏事，必须有一种自外而来的监督，为什么上空李司长，何副校长下至某些系党委书记以至某些个别党员会滋长一种骄傲自大，甚至作威作福的恶劣作风呢？主要是他们缺乏广大群众的监督，只有—种制度保证群众敢于监督，并有权力监督任何一级的领导机关和领导干部，这种制度才是真正民主的，我希望我们能找到这样一个好制度。

　　（最后我提出下列几个意见：）

　　(一)我对以何副校长为首的党委领导表示怀疑，理由是

　　1党委书记何锡麟同志乱搞男女关系，并一贯骄横自大。

　　2党委张刚同志政策水平太低(见师大教学121期1版)

　　3党委孙伟同志恶劣(包庇强奸犯罪分子)。

　　4党委黄走平同志骄傲自大，作威作福(例见林传鼎先生访问记)

　　(二)本系非党领导是否有职有权。

　　(三)似乎只有某些人才能接近苏联专家，争取专家指导进修，而另一些人则可望而不可即，一般群众是否不能够格和专家谈问题，这一种什么主义？

　　(四)系对党内教员和党外教员是否同样关心他们的教学和进修？脱产进修教员似乎全是党员这说明什么？

　　(原载“师大教学”131期)

　　来源：《“阳谋”下的北师大之难》(真相出版社，2011)。