# “谁不让谁放？”

　　<北京大学、叶于泩>

　　“为什么只许你们放，不许我们放，为什么我们一放就扣上教条主义”，“卫道者”的帽子？有人在大喊大叫，好像谁压制了他们言论自由似的。仔细一听，原来是所谓“正面人物”在向群众喊冤？奇怪！我就不信有谁真能不让“正面”意见放！

　　请看事实，整风运动以前，只许“正面意见”放，不许“反面意见”放，（当然指的是人民内部，下同）这个陈账，就不翻了。

　　近的来看，“五一九”以来，“正面意见”又何尝断过，民主墙、广播台、校刊、辩论会……无处而不有，特别值得表彰的是广播台，它在最广大的规模上起了传道说教、保证运动“健康”发展的作用。这样看来，“正面”人物的喊冤是没有根据的。

　　我甚至想说，不让“正面”意见放是不可能的。第一、“反面”人物数量少、声音弱，虽有不少同情者，但因有顾虑，不敢抬头露面。因此，如果说“正面”意见，曾被嘘声淹没，这是群众发出的，被嘘者不应埋怨别人，倒要检讨一下，为什么自己不得人心。

　　第二、这些“反面”人物，是不拥有宣传的物质手段的。（物质第一性原理不知是否在此适用？）校刊、广播台对他们是不表欢迎的。（这当然不违背宪法）

　　第三、“言者无罪”还没有严格的立法保证，话是说出了，人事档案会不会作怪，今后会不会吃暗亏，都还是问题。而“正面”意见进可以邀功，退亦可避嫌，多多而益善，这对“反面”意见当然是限制。对“正面”意见当然是鼓励。

　　第四、……

　　正当我伏案挥毫之际，身后有人呵呵大笑：愚哉；愚不可及！连这等虚虚实实的幻术也不懂得。譬如：要兴问罪之师，便要师出有名，名，“理由”或者“借口”也。君不见……听了这话，我怅然若失，不免又到饭厅周围走了一遭——果然。

　　 来源：北京大学社会主义思想教育委员会编印《北京大学右派分子反动言论汇集》，一九五七年十月。